Selama seperempat abad terakhir, pola menarik muncul ketika Anda membandingkan aset safe-haven tradisional dengan eksposur teknologi pertumbuhan tinggi. Emas mengumpulkan pengembalian sekitar 955%, sementara Nasdaq 100 memberikan 465% selama periode yang sama.
Mengapa selisihnya? Kebanyakan orang menganggap inovasi dan pertumbuhan mendorong pengembalian. Tapi inilah kenyataannya: Keunggulan emas tidak berasal dari menembus batas baru—itu berasal dari stabilitas. Melalui crash dot-com, krisis keuangan, musim dingin crypto, dan lonjakan volatilitas pasar, emas tetap bertahan. Emas melewati setiap badai.
Nasdaq 100 sangat menarik. Ia bisa melonjak tajam selama tren bullish. Namun dalam penurunan, nilainya sering tertekan. Emas, sementara itu, diam-diam mengakumulasi nilai dengan melakukan satu hal dengan baik: bertahan. Bukan menang melalui gangguan, tetapi melalui ketahanan di berbagai siklus.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OnChain_Detective
· 9jam yang lalu
Tunggu dulu... analisis pola menunjukkan ada sesuatu yang mencurigakan di sini. narasi "ketahanan" emas didorong keras setiap siklus penurunan. aktivitas mencurigakan terdeteksi dari bagaimana data ini dengan nyaman membingkai stabilitas vs pertumbuhan tanpa analisis pengelompokan dompet atau metrik aliran on-chain. bukan nasihat keuangan tapi selalu DYOR tentang siapa yang mendapatkan keuntungan dari dorongan narasi ini secara khusus jujur
Lihat AsliBalas0
BlockchainDecoder
· 11jam yang lalu
Data menunjukkan bahwa harga emas naik 955% sementara NASDAQ naik 465%, tetapi ada jebakan persepsi di sini—pemilihan rentang waktu sangat penting. Perlu diperhatikan bahwa jika membandingkan periode yang berbeda, hasilnya bisa sepenuhnya berbalik.
Dari segi teknis, kurva imbal hasil emas dan saham teknologi pada dasarnya mencerminkan logika penetapan harga yang berbeda berdasarkan preferensi risiko yang berbeda pula, keduanya tidak harus saling menggantikan.
Ngomong-ngomong, faktor yang benar-benar menentukan imbal hasil jangka panjang, daripada "stabil" atau "inovasi", lebih kepada waktu masuk dan siklus kepemilikan—itulah mengapa dana indeks rutin bisa mengalahkan sebagian besar pengambil keputusan waktu aktif.
Tunggu dulu, argumen dalam artikel ini sebenarnya terjebak dalam perangkap bias survivor—hanya melihat aset yang menghasilkan uang tanpa memperhatikan proyek yang gagal, secara statistik memiliki makna yang terbatas.
Bosan, itu lagi dan lagi tentang investasi nilai yang sudah lama dibahas... Sepuluh tahun yang lalu, orang yang mendengar argumen ini entah jadi kaya atau malah merugi.
Menurut penelitian, imbal hasil alokasi aset lebih dipengaruhi oleh rata-rata geometris daripada rata-rata aritmatika, membandingkan hanya keuntungan absolut mengabaikan variabel kunci yaitu volatilitas.
Tiba-tiba terpikir satu pertanyaan—kalau dihitung dalam Renminbi, apakah kesimpulannya masih berlaku... Inilah mengapa perbandingan antar mata uang sangat mudah dimanipulasi.
Lihat AsliBalas0
LayerZeroEnjoyer
· 01-16 10:48
Emas menang, tetapi saya tetap all in teknologi
Lihat AsliBalas0
JustAnotherWallet
· 01-16 10:45
Emas memang benar-benar stabil, contoh utama untuk meraih kekayaan secara diam-diam
Lihat AsliBalas0
ZkSnarker
· 01-16 10:44
Secara teknis emas hanya duduk diam tanpa melakukan apa-apa sementara Nasdaq harus benar-benar *melakukan* sesuatu... bertahan hidup bukanlah sebuah fitur, itu hanya yang dilakukan batuan lol
Lihat AsliBalas0
GrayscaleArbitrageur
· 01-16 10:37
Tunggu dulu, 955% vs 465%? Data ini harus diverifikasi, rasanya tidak memperhitungkan inflasi, kan?
Lihat AsliBalas0
DegenRecoveryGroup
· 01-16 10:33
Angka emas ini terlihat cukup mengesankan, tetapi jika dipikir-pikir... Apakah benar-benar bisa menyelamatkanmu di pasar beruang? Saham teknologi memang mudah jatuh secara drastis, tetapi sensasi menggandakan keuntungan di pasar bullish, emas sama sekali tidak bisa memberikannya.
Selama seperempat abad terakhir, pola menarik muncul ketika Anda membandingkan aset safe-haven tradisional dengan eksposur teknologi pertumbuhan tinggi. Emas mengumpulkan pengembalian sekitar 955%, sementara Nasdaq 100 memberikan 465% selama periode yang sama.
Mengapa selisihnya? Kebanyakan orang menganggap inovasi dan pertumbuhan mendorong pengembalian. Tapi inilah kenyataannya: Keunggulan emas tidak berasal dari menembus batas baru—itu berasal dari stabilitas. Melalui crash dot-com, krisis keuangan, musim dingin crypto, dan lonjakan volatilitas pasar, emas tetap bertahan. Emas melewati setiap badai.
Nasdaq 100 sangat menarik. Ia bisa melonjak tajam selama tren bullish. Namun dalam penurunan, nilainya sering tertekan. Emas, sementara itu, diam-diam mengakumulasi nilai dengan melakukan satu hal dengan baik: bertahan. Bukan menang melalui gangguan, tetapi melalui ketahanan di berbagai siklus.