Apakah proyek Web3 benar-benar inovatif? Lihatlah produk-produk yang mengklaim sebagai "generasi baru keuangan"

Question

【区块律动】Belakangan ini banyak proyek yang mengklaim sebagai “keuangan internet generasi baru” untuk menarik investor, tetapi pendiri Backpack baru-baru ini secara terbuka menunjukkan sebuah fenomena: banyak proyek seperti ini, pengalaman nyata bahkan lebih buruk daripada produk tradisional.

Melihat secara cermat desain dari proyek-proyek ini, memang banyak masalah. Beberapa token, secara nominal diklaim sebagai aset baru, tetapi tidak memiliki dividen, hak suara, maupun perlindungan investor sekuritas—hanya mengambil uangmu, tidak memberi apa-apa. Ada juga proyek yang mengklaim diri mereka sebagai “bank terdesentralisasi”, tetapi tidak memiliki satu pun fungsi dasar—tidak mendukung deposito, tidak bisa membuka cek, tidak bisa memproses gaji, dan pembatasan transfer masih banyak.

Bagian biaya bahkan lebih gila. Biaya berlapis-lapis ditambahkan ke atas, investor harus menanggung risiko, tetapi tidak mendapatkan perlindungan apa pun. Yang paling ekstrem adalah data pribadi kamu harus dipublikasikan ke seluruh dunia. Ini apa yang disebut inovasi keuangan? Jelas-jelas ini menghapus kemudahan dari keuangan tradisional dan memindahkan biaya ke pengguna.

CryptoGoldmine · Accepted Answer

Melihat sekilas proyek-proyek ini, TH/s tidak bisa dibandingkan tetapi biaya transaksi malah berkali-kali lipat, menarik.

Token tidak memberikan dividen atau hak suara, jadi lebih baik langsung menimbun ROI BTC yang stabil.

Bank desentralisasi bahkan tidak bisa menyimpan dana, bagaimana bisa bersaing dengan bank tradisional, lucu sekali.

Data dipublikasikan ke seluruh dunia, tingkat keamanan malah lebih rendah dari pool penambangan, hasil dari kekuatan hash tidak bisa dilihat sama sekali.

Masalahnya bukan di blockchain-nya, melainkan di logika desain yang sama sekali tidak dipikirkan matang-matang sebelum diluncurkan.

Gelombang ini benar-benar hanya fatamorgana, saya lebih fokus pada peluang penempatan saya sendiri.

gas_fee_trauma · Answer

又是那套"Revolusi Keuangan" lama, pengalaman nyata justru kacau balau

Malah lebih baik langsung bilang itu adalah pajak kecerdasan

Lihat bank yang diklaim desentralisasi itu, bahkan fungsi dasar pun tidak ada, cuma bisa nge-charge

Data harus dipublikasikan ke seluruh dunia, dari mana inovasi itu datang

Biaya transaksi berlapis-lapis, investor rugi besar

Janji generasi baru, ternyata cuma mengganti kulit dan memanen keuntungan sendiri

Teman Backpack bilang sangat tepat, proyek-proyek ini adalah inovasi terbalik yang terbuka

Tanpa perlindungan, tanpa hak, tidak berguna, malah harus bayar

Keuangan tradisional Bitcoin jauh lebih buruk

TrustlessMaximalist · Answer

就离谱，打着Web3旗号收割呢

又不是不知道，都是噱头而已

Data publik memang benar-benar luar biasa, privasi hilang harus bayar biaya transaksi

Saya langsung tidak pakai, lebih baik pakai dompet self-custody

Backpack benar, kebanyakan hanya tampilan saja

Anon32942 · Answer

Sederhananya, ini hanyalah skin swap dan panen, benar-benar tidak ada inovasi baru

Ini kan cuma rug pull dengan mengaku-ngaku web3...

Tangan bersalaman, banyak proyek hanya berpikir untuk mencuri uang pengguna, sama sekali tidak memikirkan pengalaman pengguna

Lagi-lagi "produk revolusioner", setelah dipakai dua hari malah lebih buruk dari ceFi, bikin ngakak

Biaya transaksi berlapis, data terbuka tanpa perlindungan, risiko sepenuhnya di kita, keuntungan sepenuhnya di mereka

Jadi sekarang investasi di proyek web3 cuma judi keberuntungan? Tidak masalah

Setiap hari teriak inovasi, tapi ternyata tidak ada satu fitur pun, murni hype konsep

BrokenDAO · Answer

Tidak memberikan hak keuntungan saat menerima uang, biaya yang terus bertambah, data yang terbuka... Kombinasi serangan ini langsung membuat keseimbangan permainan runtuh. Singkatnya, insentif menjadi sangat terdistorsi, investor sepenuhnya berisiko, dan hak atas keuntungan sama sekali nol.

---

Bank desentralisasi? Bahkan fungsi dasar saja tidak ada, bukankah ini hanya jebakan sentralisasi dengan topeng berbeda? Inersia tata kelola benar-benar menakutkan.

---

Lapisan biaya yang berlapis itu menyentuh titik tertentu, tampaknya mekanisme desain yang tampak keren, sebenarnya hanya meningkatkan biaya kepercayaan tanpa batas. Masalahnya, siapa yang akan menyeimbangkan?

---

Tanpa hak suara, tanpa perlindungan, dan harus menanggung risiko... Dari mana asal logika keseimbangan hak ini? Hanya memindahkan lubang-lubang keuangan tradisional ke sini.

---

Yang paling menyakitkan adalah data terbuka, siapa yang menghitung biaya privasi? Kekurangan mekanisme ini sangat jelas terlihat.

---

Dipuji dengan keras, pengalaman malah menjadi lebih buruk... Sudah saatnya orang mengatakan hal ini. Token tanpa dividen dan hak suara, benar-benar alat untuk memanen keuntungan secara sepihak.

RegenRestorer · Answer

Benar sekali, proyek-proyek ini hanyalah koin udara yang berbalut kulit Web3

Mengumpulkan uang tanpa memberikan hak, bukankah itu penipuan? Masih berani mengklaim inovasi

Biaya berlapis + tanpa perlindungan, uang saya di mana? Berdasarkan apa saya harus menjadi petani bawang untuk kalian

Bank terdesentralisasi bikin ngakak, bahkan fungsi dasar saja tidak ada tapi tetap sombong, lebih baik pakai Alipay

Data terbuka di seluruh jaringan, tingkat keamanannya benar-benar di luar nalar

Apakah proyek Web3 benar-benar inovatif? Lihatlah produk-produk yang mengklaim sebagai "generasi baru keuangan"

Topik Trending

WeekendMarketPredictions

MyFavouriteChineseMemecoin

GateLaunchpadIMU

PrivacyCoinsDiverge

BitMineBoostsETHStaking

Hot Gate Fun

Pi

Pi

超级马

CJM

发财币

发财币

金芝麻社区

JZMSQ

雪球王0

雪球王0

Sematkan