Ini berarti, pendapatan seluruh jaringan dari node sebenarnya hanya mengandalkan inflasi + taruhan uang baru masuk. Begitu harga koin turun atau pasar stagnan, APY tinggi yang kamu lihat akan runtuh. Jika dihitung dengan fiat, tingkat pengembalian sebenarnya akan cepat menurun. Operator node yang cerdas pasti akan melarikan diri, yang secara langsung mengancam keamanan dan konsensus jaringan.
Lebih menyakitkan lagi, mekanisme Succinct PoS Dusk membutuhkan node mengunci sejumlah besar DUSK, serta memelihara server berkinerja tinggi dan menjaga tingkat online hampir 100%. Biaya operasionalnya bukan angka kecil. Ironisnya, data di chain menunjukkan sepuluh node teratas sudah mengendalikan lebih dari 40% dari total staking, yang malah memperbesar sentralisasi.
Singkatnya, model ini mengikat keamanan jaringan langsung pada harga koin, bukan pada ekonomi nyata di chain (biaya Gas). Jika dalam jangka panjang tidak ada aplikasi yang menghasilkan kebutuhan nyata, maka mudah terjebak dalam lingkaran mati: harga koin turun → pendapatan node memburuk → whale keluar, jaringan menjadi lebih terpusat → keamanan menurun → harga koin terus ditekan. Rantai logika ini cukup patut dipikirkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ini lagi-lagi trik makan distribusi, sudah bosan melihatnya
Tunggu, 40% jumlah staking dari 10 node teratas? Bukankah ini adalah sentralisasi yang menyamar sebagai PoS
Saat harga koin turun, APY tinggi itu langsung jadi omong kosong
Benar-benar bergantung pada uang baru yang masuk untuk menopang, begitu berhenti seluruhnya akan runtuh
Rasanya model Dusk ini hanya membuat janji palsu, staking tanpa biaya transaksi nyata hanyalah palsu
Biaya operasional yang begitu tinggi, operator node pasti akan segera kabur, lalu siapa yang menjamin keamanan jaringan
Kita harus pikirkan rantai logika ini, rasanya tidak ada harapan jangka panjang
Lihat AsliBalas0
WalletWhisperer
· 18jam yang lalu
Lingkaran kematian inflasi sudah tertanam dalam tokenomik... 10 validator teratas memegang lebih dari 40% hanya menunggu likuiditas keluar. pengenalan pola klasik jujur saja.
Lagi-lagi skema APY tinggi seperti ini, tingkat pengembalian nyata sama sekali berbeda dari yang dipromosikan.
---
Tunggu dulu, sepuluh node teratas mengendalikan 40%? Ini terlalu terpusat.
---
Membuat hati tersentuh, inflasi tidak akan bertahan lama, begitu turun langsung menunjukkan wujud aslinya.
---
Biaya yang begitu tinggi harus mengunci koin, saya hitung-hitung tidak menguntungkan.
---
Analisis lingkaran mati ini luar biasa, harga koin↓→pengembalian↓→node lari→keamanan↓→harga koin terus mati.
---
Setiap hari bicara tentang pengembalian tinggi, sebenarnya ini hanya emosi bertaruh, satu siklus pasar saja sudah ketahuan.
---
Ekonomi di chain belum berkembang, lalu ingin mengandalkan inflasi, pemikiran ini agak bermasalah.
---
Node yang cerdas sudah melihat semuanya, saatnya lari mereka tidak akan menunggu kamu.
---
Biaya Gas belum naik, tapi ingin membuat APY tinggi, memang mudah mengalami kegagalan.
Dusk的质押收益看起来不错,但你仔细看看背后的逻辑就会发现问题。现在节点和质押者的收益基本全靠协议增发的区块奖励撑着,真正从链上交易费赚的钱?几乎没有——日均手续费收入连几百美元都不到。
Ini berarti, pendapatan seluruh jaringan dari node sebenarnya hanya mengandalkan inflasi + taruhan uang baru masuk. Begitu harga koin turun atau pasar stagnan, APY tinggi yang kamu lihat akan runtuh. Jika dihitung dengan fiat, tingkat pengembalian sebenarnya akan cepat menurun. Operator node yang cerdas pasti akan melarikan diri, yang secara langsung mengancam keamanan dan konsensus jaringan.
Lebih menyakitkan lagi, mekanisme Succinct PoS Dusk membutuhkan node mengunci sejumlah besar DUSK, serta memelihara server berkinerja tinggi dan menjaga tingkat online hampir 100%. Biaya operasionalnya bukan angka kecil. Ironisnya, data di chain menunjukkan sepuluh node teratas sudah mengendalikan lebih dari 40% dari total staking, yang malah memperbesar sentralisasi.
Singkatnya, model ini mengikat keamanan jaringan langsung pada harga koin, bukan pada ekonomi nyata di chain (biaya Gas). Jika dalam jangka panjang tidak ada aplikasi yang menghasilkan kebutuhan nyata, maka mudah terjebak dalam lingkaran mati: harga koin turun → pendapatan node memburuk → whale keluar, jaringan menjadi lebih terpusat → keamanan menurun → harga koin terus ditekan. Rantai logika ini cukup patut dipikirkan.