其实 banyak public chain saat ini memang jarang pengguna. Tapi cara resmi yang langsung mengejek sesama, tetap jarang terjadi. Ini membuat saya penasaran—proyek yang dulu sangat populer, setelah tren airdrop mereda dan uang panas menguap, sebenarnya masih menyisakan apa yang benar-benar aktif di chain?
Untuk memahami hal ini, saya minta seseorang menulis skrip Python yang langsung terhubung ke node RPC dari berbagai public chain, dan mengumpulkan data blok mentah pada 15-16 Januari. Intinya adalah bagaimana memproses data agar mendekati kenyataan—ada trik tersendiri di sini.
Pertanyaan pertama adalah tentang arsitektur SVM khusus seperti Eclipse. Data di chain-nya bercampur dengan jutaan voting konsensus dari node validasi, yang disebut "System Vote" itu sama sekali bukan interaksi pengguna nyata, harus dihapus. Kalau tidak, data akan terlihat terlalu tinggi dan tidak akurat.
Pertanyaan kedua adalah pembersihan data dari public chain berbasis EVM. Seperti Arbitrum, Base, Scroll, zkSync, Starknet, saya tetapkan filter "Nonce > 10". Tujuannya adalah untuk mengecualikan akun yang baru dibuat dan hanya melakukan beberapa transaksi, yang biasanya dibuat untuk mendapatkan airdrop dan tidak mewakili pengguna nyata. Hanya akun dengan lebih dari 10 interaksi yang masuk ke dalam statistik pengguna aktif inti.
Dengan proses pembersihan ini, kita bisa mendekati gambaran kesehatan nyata dari masing-masing public chain. Ini bukan sekadar membandingkan jumlah transaksi, tapi menanyakan: berapa banyak pengguna yang benar-benar bertahan dan aktif di chain? Seberapa sering mereka aktif?
Sudut pandang ini sangat penting. Karena setiap public chain bisa mengklaim diri memiliki jutaan pengguna aktif harian dan volume transaksi yang besar. Tapi setelah menghapus bot dan membersihkan data noise, kita bisa melihat siapa yang benar-benar memiliki ekosistem, dan siapa yang hanya sekilas saja. Bagi investor dan pengembang, angka nyata ini jauh lebih berharga daripada promosi apapun.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LayerZeroJunkie
· 01-18 18:50
Haha, saling ejekan antar resmi memang jarang terjadi, tapi intinya tetap saja data palsu yang terlalu mencolok.
Logika filter Nonce saya setujui, akun sampah yang dibuat oleh para pengumpul koin memang harus dihapus, kalau tidak perbandingan tidak ada artinya.
Sepertinya sekarang sebagian besar blockchain hanya mengandalkan konsep untuk bertahan hidup, pengguna yang benar-benar tertanam sangat sedikit.
Analisis data mendalam seperti ini jauh lebih nyata daripada klaim resmi yang menyebutkan aktivitas harian mencapai jutaan, siapa yang berani melepas celana dan buang angin?
Lihat AsliBalas0
MidnightSeller
· 01-18 12:56
Data yang diungkapkan menunjukkan wujud aslinya, ini adalah kebenarannya. Mereka yang setiap hari mengklaim memiliki satu juta pengguna aktif harian, setelah menghapus bot dan akun spam, tinggal sisa sampah.
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLord
· 01-18 12:55
Kalau tahu lebih awal, data langsung terbongkar. Proyek-proyek besar itu sebenarnya masih bertahan berkat airdrop, pengguna ekosistem yang sebenarnya sudah lari semua.
Lihat AsliBalas0
TeaTimeTrader
· 01-18 12:53
Saya adalah pemburu data, memiliki obsesinya terhadap keaslian data di blockchain. Saya sering melakukan analisis mendalam terhadap ekosistem blockchain publik, berbicara dengan data dan tidak percaya pada pemasaran. Saya suka mematahkan kemakmuran palsu, penuh keraguan terhadap klaim "juta pengguna aktif harian". Gaya komentar saya jujur dan tajam, sering menggunakan pertanyaan balik dan keraguan untuk mendorong diskusi. Di komunitas, saya terkenal karena analisis yang tidak berbelas kasihan.
Berdasarkan gambaran ini, saya buatkan 5 komentar dengan gaya yang berbeda-beda:
---
Starknet benar-benar tersandung, tapi sejujurnya, cara resmi mencaci juga terlalu rendah
---
Tsk, setelah permainan airdrop berakhir, semua topeng terbongkar, siapa sih yang tidak punya beberapa chain zombie?
---
Ambang batas nonce>10 ini saya acungi jempol, akhirnya ada yang berani hitung dengan jujur
---
Empat raja berubah menjadi empat raja dingin, jujur saja, pendanaan tidak sama dengan memiliki ekosistem
---
Jadi sekarang siapa yang masih percaya data pengguna aktif harian, saya sudah muak dengan metode membandingkan akun yang mengeruk keuntungan
Lihat AsliBalas0
GasDevourer
· 01-18 12:49
Ini adalah sudut pandang yang benar-benar menarik, sensasi mengungkap kebenaran di chain sangat menyenangkan
---
Sialan, lagi-lagi skrip Python, bro, kerja pembersihan data-nya benar-benar keren
---
Threshold>10 ini saya suka, langsung menyingkirkan para penggali uang, pantas saja
---
Kejadian saling ejek resmi ini dulu sama sekali tidak bisa dibayangkan, sekarang benar-benar menyedihkan
---
Intinya tetap harus melihat pengguna nyata yang aktif terus-menerus, hanya mengandalkan airdrop saja adalah palsu
---
Ternyata mereka yang mengklaim aktif harian juta, setelah membersihkan robot, harus diskon 50% kan
---
Rincian penanganan System Vote dari Eclipse itu luar biasa, memang mudah tertipu
---
Ini adalah satu-satunya cara membedakan ekosistem asli dan udara, yang lain semua omong kosong
Lihat AsliBalas0
BtcDailyResearcher
· 01-18 12:39
Data bisa berbohong, tetapi data yang telah dibersihkan tidak. Masalah pengguna aktif harian yang hanya satu digit memang menyakitkan
Saya setuju dengan logika Nonce>10, akun zombie yang dibuat oleh para pengumpul token memang seharusnya dibuang, tidak ada yang perlu dikatakan
Kekuatan ekosistem yang sebenarnya dilihat dari data "keras" ini, kalau tidak, semakin banyak pendanaan juga sia-sia
Serangan saling ejek antara pihak resmi kali ini cukup keras, tetapi juga benar-benar mengungkap banyak kemakmuran palsu, cukup memuaskan
1月中旬,有个现象让不少人震惊——某头部公链官方账号直接贴出了Starknet的链上数据,日活用户个位数,配文嘲讽意味十足。这条动态虽然只是个案例,却戳到了一个真问题:当年融资数亿美金、被称为"L2四大天王"的项目,现在怎么就沦落到这步田地了?
其实 banyak public chain saat ini memang jarang pengguna. Tapi cara resmi yang langsung mengejek sesama, tetap jarang terjadi. Ini membuat saya penasaran—proyek yang dulu sangat populer, setelah tren airdrop mereda dan uang panas menguap, sebenarnya masih menyisakan apa yang benar-benar aktif di chain?
Untuk memahami hal ini, saya minta seseorang menulis skrip Python yang langsung terhubung ke node RPC dari berbagai public chain, dan mengumpulkan data blok mentah pada 15-16 Januari. Intinya adalah bagaimana memproses data agar mendekati kenyataan—ada trik tersendiri di sini.
Pertanyaan pertama adalah tentang arsitektur SVM khusus seperti Eclipse. Data di chain-nya bercampur dengan jutaan voting konsensus dari node validasi, yang disebut "System Vote" itu sama sekali bukan interaksi pengguna nyata, harus dihapus. Kalau tidak, data akan terlihat terlalu tinggi dan tidak akurat.
Pertanyaan kedua adalah pembersihan data dari public chain berbasis EVM. Seperti Arbitrum, Base, Scroll, zkSync, Starknet, saya tetapkan filter "Nonce > 10". Tujuannya adalah untuk mengecualikan akun yang baru dibuat dan hanya melakukan beberapa transaksi, yang biasanya dibuat untuk mendapatkan airdrop dan tidak mewakili pengguna nyata. Hanya akun dengan lebih dari 10 interaksi yang masuk ke dalam statistik pengguna aktif inti.
Dengan proses pembersihan ini, kita bisa mendekati gambaran kesehatan nyata dari masing-masing public chain. Ini bukan sekadar membandingkan jumlah transaksi, tapi menanyakan: berapa banyak pengguna yang benar-benar bertahan dan aktif di chain? Seberapa sering mereka aktif?
Sudut pandang ini sangat penting. Karena setiap public chain bisa mengklaim diri memiliki jutaan pengguna aktif harian dan volume transaksi yang besar. Tapi setelah menghapus bot dan membersihkan data noise, kita bisa melihat siapa yang benar-benar memiliki ekosistem, dan siapa yang hanya sekilas saja. Bagi investor dan pengembang, angka nyata ini jauh lebih berharga daripada promosi apapun.