Banyak proyek Web3 yang mengklaim "melayani seluruh pengguna jaringan", tetapi jika Anda memecah arsitektur Walrus dengan cermat, Anda akan menemukan bahwa sebenarnya ini adalah operasi terbalik.

Sistem ini sama sekali tidak dirancang untuk memungkinkan Anda menyimpan file kecil secara sembarangan, juga tidak mampu menangani skenario operasi frekuensi tinggi seperti write-heavy dan penghapusan kapan saja. Keunggulan sejati tersembunyi dalam tiga kata kunci—stabil, dapat diverifikasi, dan keberlanjutan.

Dengan kata lain, Walrus secara alami cocok untuk kebutuhan data bernilai tinggi, pembaruan dengan frekuensi rendah, dan siklus hidup yang sangat panjang. Data status tingkat protokol, konten yang disimpan jangka panjang, manajemen versi model, dan file kunci aset di chain ini cocok digunakan. Tapi jika Anda hanya ingin menyimpan foto sementara? Itu sama sekali salah tempat.

Dilihat dari parameter jaringan, desain redundansi penyimpanannya jauh melampaui sebagian besar solusi penyimpanan terdesentralisasi di pasar. Redundansi yang lebih tinggi secara langsung meningkatkan keamanan, tetapi ini juga berarti biaya tidak bisa ditekan. Pilihan yang tampaknya sangat "melawan manusia".

Justru karena melawan manusia inilah, Walrus mengungkapkan ambisinya yang sebenarnya—bukan untuk merebut jumlah pengguna, tetapi untuk merebut "posisi kepercayaan default". Ketika data sangat penting dan satu kesalahan bisa berakibat fatal, Anda pasti akan memikirkannya.

Masalah nyata di depan mata: dalam jangka pendek, Walrus tidak akan meledak karena jumlah pengguna, kurva pertumbuhan akan seperti infrastruktur—perlahan, tetapi begitu pengguna terikat, mereka tidak akan bisa lepas. Biaya migrasi terlalu menakutkan.

Intinya, Walrus tidak perlu digunakan oleh semua orang, tetapi selama dikunci oleh pengguna kunci, nilainya akan terwujud.