2026-01-18 12:31:16

Banyak orang memiliki bias mendalam terhadap Web3—berpikir bahwa data yang diunggah ke blockchain akan selalu ada selamanya.

Padahal tidak begitu. Yang disimpan di blockchain hanyalah nilai hash, data asli masih tersebar di luar rantai. Avatar NFT kamu mungkin gambarnya rusak, tautan proposal tata kelola di blockchain mungkin sudah 404, konten yang dihasilkan AI tertentu mungkin telah diubah diam-diam—hash-nya tidak berubah, tapi kenyataannya sudah sangat berbeda.

Seberapa serius masalah ini? Lihat saja IPFS. Pada awalnya, IPFS menjanjikan penyimpanan gratis dan permanen, tapi hasilnya seperti apa? Konten populer diperebutkan untuk disimpan, data yang kurang terkenal tidak dipedulikan. Akhirnya, ingatan didominasi oleh trafik, bukan oleh nilai sebenarnya yang menentukan apa yang harus disimpan.

Ada sebuah pendekatan baru yang sedang mengubah situasi ini. Daripada mengandalkan janji dan gratisan, lebih baik menggunakan insentif ekonomi untuk menyelesaikan masalah ini. Apa artinya? Artinya, ketika kamu membayar untuk menyimpan data, kamu sebenarnya melakukan tiga hal sekaligus:

Pertama, mengumumkan ke seluruh jaringan bahwa informasi ini sangat penting bagimu; kedua, langsung membayar operator node, agar mereka menggunakan jaminan (collateral) untuk menjamin keberadaan data; ketiga, memberikan suara untuk masa depan, menyatakan bahwa kamu percaya informasi ini layak disimpan dalam jangka panjang.

Ini bukan sekadar perilaku konsumsi. Dari sudut pandang tertentu, ini seperti melakukan pengorbanan digital—menggunakan biaya ekonomi yang terukur untuk menyaring informasi berharga dari yang tidak berguna.

Apa manfaat dari mekanisme pasar ini? Sebuah foto keluarga yang bernilai warisan mungkin lebih "mahal" daripada jutaan meme yang dibagikan ulang; dokumen desain asli dari proyek open-source mungkin lebih "berharga" daripada skin game yang sedang tren. Harga token, pada dasarnya, adalah ukuran bobot pentingnya informasi dalam peradaban digital.

Sudah ada beberapa aplikasi yang menggunakan mekanisme ini untuk memilih apa yang harus disimpan secara permanen melalui voting. Peralihan dari "janji gratis dan abadi" ke "penyaringan nilai melalui pembayaran" ini adalah inovasi paradigma yang sesungguhnya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CexIsBad

· 01-18 12:56

Haha lagi bayar uang sekolah lagi, sistem IPFS memang menarik --- Jelasnya, yang gratis selalu tidak dihargai, harus bayar dulu baru dihargai --- Logika ini sebenarnya membiarkan pasar menentukan apa yang layak hidup, agak kejam tapi juga cukup benar --- Jadi selfie sampah saya juga bisa disimpan selamanya, asal saya mau bayar? Ini bisnis nggak menguntungkan --- Istilah pengorbanan digital ini keren banget, pada dasarnya tetap tentang penawaran informasi --- Bagian tentang NFT avatar yang rusak menyentuh, benar-benar pernah lihat di chain tampil sempurna, tapi gambarnya pecah --- Penyimpanan berbayar = memberi suara pada informasi, ide ini benar-benar mengubah aturan permainan --- Tunggu dulu, data penting yang kurang populer ini siapa yang akan menyimpan? Apakah ini juga menunjukkan kesenjangan kaya dan miskin --- Pasar menentukan kekekalan, terdengar romantis tapi juga agak menakutkan --- Akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas, on-chain ≠ tidak mati, harus bayar lagi biar tetap hidup

Lihat AsliBalas0

MemeKingNFT

· 01-18 12:52

Sudah lama dikatakan, penyimpanan permanen gratis hanyalah lelucon. Sistem IPFS yang saya percaya dulu, sekarang terlihat semuanya hanya permainan lalu lintas. Artikel ini menyentuh poin penting — insentif ekonomi adalah uang asli, janji-janji kosong seharusnya sudah hilang dari pandangan.

Lihat AsliBalas0

AllInAlice

· 01-18 12:50

Tunggu, lubang IPFS sebesar ini? Data dingin langsung terlupakan memang benar adanya

Lihat AsliBalas0

GasFeeTherapist

· 01-18 12:49

Lagi-lagi kita dikenai pajak kecerdasan oleh para pengikut ini, haha Tunggu dulu, logikanya sepertinya memang ada sesuatu... Meme IPFS itu menyentuh poin yang menyakitkan, data dingin memang benar-benar terlupakan Mendengar "bayar selamanya" seperti menjual "memori" itu sendiri sebagai barang langka, aku merasa seperti dipermainkan tapi juga merasa masuk akal Konsep pengorbanan digital ini luar biasa, tapi jujur saja, siapa yang benar-benar akan membayar untuk menyimpan hal yang begitu serius Harga token = bobot informasi? Aku rasa di masa depan tetap akan menjadi lalu lintas yang menjadi raja

Lihat AsliBalas0

AirdropHermit

· 01-18 12:47

Aduh, harus mengeluarkan uang lagi agar bisa "selamanya" ada, bukankah ini juga salah satu trik memanen keuntungan dari orang lain Judi yang dipertaruhkan adalah masa depan, ada yang terus membayar untuk melindungi data kamu, ini apa yang disebut kekal? Istilah pengorbanan angka memang terdengar cukup romantis, saya rasa itu hanya memperpanjang janji yang tidak bisa dipercaya Foto warisan lebih berharga daripada meme? Tolong, lima tahun lagi siapa yang tahu apa yang bernilai, semuanya tergantung suasana hati bandar Perpanjangan gratis menjadi filter berbayar, inti masalahnya tetap uang yang berbicara, apa yang dikatakan tentang kebudayaan informasi dan bobotnya Bagaimana logika ini seperti memindahkan masalah dari tingkat teknis ke tingkat ekonomi, lalu berteriak tentang paradigma baru? Pengelola node menjamin dengan jaminan? Saya cuma mau tahu berapa biaya untuk kabur satu kali Kalau tahu dari awal bahwa blockchain ini, lebih baik simpan file di hard disk saja, nyata dan praktis

Lihat AsliBalas0

WhaleMinion

· 01-18 12:36

Haha, datang lagi dengan penipuan "di-chain = akan ada selamanya" yang dibongkar Benar-benar kejadian memalukan IPFS, janji permanen akhirnya berubah menjadi kontes popularitas Saya setuju dengan ide insentif ekonomi ini, akhirnya ada yang mengerti

Lihat AsliBalas0