Seiring perkembangan blockchain hingga saat ini, memang ada semacam ironi yang sulit diungkapkan. Awalnya semua orang berteriak "kebebasan finansial" dan "desentralisasi", tapi hasilnya? Setiap transaksi di banyak public chain jelas terlihat, sepenuhnya transparan, bisa dicek kapan saja, dan bisa dilacak. Pengguna biasa merasa hal ini menarik dan menyenangkan, tetapi investor institusi langsung menggelengkan kepala—bagaimana mungkin uang asli bisa ditempatkan di chain seperti ini?

Inilah mengapa beberapa proyek tidak mengikuti tren untuk mengejar TPS atau meraih gelar "paling desentralisasi", melainkan memikirkan masalah yang lebih realistis: perlindungan privasi apa yang benar-benar dibutuhkan oleh lembaga keuangan?

Bukan privasi yang disembunyikan dan tidak terlihat, melainkan "informasi sensitif harus dirahasiakan, hasil perhitungan harus dapat diverifikasi" sebagai keseimbangan. Bayangkan sebuah perusahaan menerbitkan produk terstruktur di chain, yang melibatkan distribusi keuntungan, kondisi pemicu, klausul wanprestasi, dan logika kompleks lainnya. Jika semuanya dipublikasikan, pesaing bisa dengan cepat memahami strategi Anda; tetapi jika sepenuhnya disembunyikan, siapa yang berani berpartisipasi?

Solusi dari Dusk menggunakan teknologi kriptografi untuk mewujudkan terobosan ini—membuat proses dan hasil perhitungan dapat diverifikasi, tetapi data spesifik hanya bisa dilihat oleh pihak terkait. Pendekatan ini sebenarnya sangat sesuai dengan logika keuangan nyata. Transfer antar bank tradisional tidak akan mempublikasikan seluruh riwayat transaksi pribadi secara online, dan perusahaan publik tidak akan menempelkan klausul taruhan di jalanan. Jika public chain ingin menarik dana institusi dan menampung aset nyata, mereka harus menemukan garis keseimbangan antara "transparansi" dan "kerahasiaan bisnis".

Dari sudut pandang ini, peran $DUSK jauh lebih dari sekadar menerima biaya transaksi.