Melihat jalur perkembangan stablecoin ini, sebenarnya ada sedikit ironi. Skala yang sedang tumbuh dengan pesat, tetapi infrastruktur yang mendukungnya seperti jalan tol sementara—biaya transaksi mahal, mudah macet, batas kepatuhan yang masih kabur. TVL yang melonjak sekalipun, masalah lama ini tidak akan otomatis terselesaikan.

Tepat di saat ini, Plasma muncul. Ia tidak memilih untuk memaksakan stablecoin ke dalam satu blockchain besar, melainkan justru bertanya: mengingat stablecoin sudah menjadi salah satu produk keuangan paling sukses di chain, mengapa tidak menyediakan sistem khusus untuk itu?

"Spesial" di sini bukan sekadar mengatur gas fee sembarangan atau mengganti algoritma konsensus. Ide Plasma lebih agresif—mulai dari jalur likuidasi, isolasi aset, hingga kepastian penyelesaian, dari masalah dasar infrastruktur keuangan. Yang paling sering dibahas adalah: bagaimana menjamin finalitas penyelesaian, di mana batas rollback dalam kondisi ekstrem, dan bagaimana sistem berperilaku di bawah tekanan tinggi. Topik-topik ini mungkin terdengar kurang menarik di kalangan DeFi, tetapi dalam keuangan tradisional, mereka adalah hal yang selalu diperjuangkan.

Lebih menarik lagi adalah pemahaman Plasma tentang "skalabilitas". Plasma tidak mengikuti tren menumpuk TPS, melainkan melihat data penggunaan nyata—sebagian besar transfer stablecoin sebenarnya tidak rumit, hanya transfer nilai dengan frekuensi tinggi dan ambang rendah. Mengingat skenario penggunaan seperti ini, daripada serakah mengejar universalitas, lebih baik memampatkan jalur eksekusi ke tingkat maksimal.