2026-01-18 13:22:58

黑客一出手，大多数加密项目就完蛋了。业内人士Mitchell Amador早就看透这一点：80%以上遭受攻击的项目最后都没翻过身来，根本原因是团队根本搞不清楚自己在对付什么。突发状况来临时，项目方措手不及，投资者恐慌，资金瞬间逃离，曾经的信任彻底崩塌。

Ini sangat mirip dengan kekacauan di industri konstruksi nyata. Tak terhitung banyaknya pengusaha penuh semangat yang masuk ke blockchain, membangun rencana besar dengan kode yang mencolok, tetapi mengabaikan satu kenyataan pahit—fondasi semuanya rapuh. Ketika badai datang (serangan hacker), kerajaan keuangan yang dibangun dengan hati-hati langsung menjadi reruntuhan.

Hanya saja, dalam ekosistem yang rapuh ini selalu ada "makhluk asing". Mereka tidak terburu-buru mengejar pertumbuhan, pendanaan, atau valuasi, malah bersedia menghabiskan beberapa tahun untuk bekerja keras membangun fondasi dasar yang kokoh. Pertanyaan pertama mereka bukan "bagaimana cara tumbuh paling cepat", melainkan "bagaimana bertahan paling lama". Dusk Network adalah tipe pemain seperti ini—sejak hari pertama pendirian, keamanan dan kelangsungan hidup sudah tertanam dalam kode.

Ada perbedaan kunci di sini. Banyak proyek menganggap keamanan sebagai fitur opsional, cukup memasang pintu anti maling, menempel label keamanan, lalu selesai. Tapi logika DUSK sama sekali berbalik. Dalam dunia mereka, keamanan bukanlah fitur tambahan, melainkan kerangka utama sistem—terwujud dalam kekuatan fondasi, ketahanan bahan, dan desain cermat setiap titik kontak. Ini bukan pilihan di tingkat fungsi, melainkan keputusan arsitektur dari akar permasalahan.

Mengapa ada perbedaan pemikiran seperti ini?

DUSK36,5%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

6 Suka

Hadiah
6
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

WalletInspector

· 11jam yang lalu

Fondasi yang tidak kokoh, setiap hari ada peretasan, jujur saja itu karena pihak proyek sendiri yang bermain api. Jadi 80% data itu sebenarnya tidak menakutkan.

Lihat AsliBalas0

AirdropBuffet

· 11jam yang lalu

80%的 proyek gagal total, data ini terdengar sangat mengerikan, tidak heran banyak orang di dunia crypto bermimpi tentang pelarian Benar-benar bangunan dari pasir, kode yang keren pun tidak ada gunanya, fondasi yang lemah akan goyah oleh angin DUSK yang berkembang perlahan justru bertahan lebih lama, sayangnya kebanyakan orang ingin kekayaan instan haha Keamanan tidak pernah cukup hanya dengan menambahkan perlindungan, harus dipikirkan dari arsitektur dasar agar dapat diandalkan Banyak proyek sebenarnya hanya untuk mendapatkan dana, keamanan tidak menjadi prioritas Ini adalah pendekatan yang benar, lebih baik bertahan dulu daripada hanya fokus pada pertumbuhan Ngomong-ngomong, berapa banyak proyek yang benar-benar memikirkan untuk bertahan lebih lama

Lihat AsliBalas0

GasFeeNightmare

· 11jam yang lalu

又是那套"Keamanan Utama" yang lama, diucapkan dengan indah... tapi apakah Dusk benar-benar bisa bertahan lebih lama dari proyek-proyek yang serakah dan serampangan? Dalam dua tahun terakhir, berapa banyak "pendukung stabil" yang juga mengalami kegagalan?

Lihat AsliBalas0

FloorPriceWatcher

· 11jam yang lalu

80% proyek mati karena masalah keamanan, singkatnya adalah akibat dari tergesa-gesa dan serakah, hanya sedikit yang benar-benar bisa bertahan hidup

Lihat AsliBalas0

GasFeeCrier

· 11jam yang lalu

80% dari proyek langsung gg setelah diretas, menunjukkan bahwa sebagian besar orang di lingkaran ini hanya ingin panen cepat, aman? Itu urusan nanti

Lihat AsliBalas0

MEVSandwich

· 11jam yang lalu

Wah, 80% tingkat kematian... Apakah data ini benar-benar nyata, rasanya terlalu dibesar-besarkan Tapi jujur saja, kebanyakan proyek memang hanya pamer saja, keamanan sama sekali tidak dipedulikan Metode seperti dusk yang perlahan-lahan datang ini, di pasar ini terlihat sebagai sesuatu yang berbeda... Tapi kemungkinan untuk bertahan hidup memang lebih besar

Lihat AsliBalas0

NFTArtisanHQ

· 11jam yang lalu

Sejujurnya, paradigma "keamanan sebagai pemikiran setelahnya" ini mengingatkan saya pada esai Walter Benjamin tentang reproduksi mekanis... kecuali sekarang kita mereproduksi kerentanan alih-alih keaslian. Meta-narasi di sekitar dusk di sini sangat menarik—mereka pada dasarnya berargumen untuk estetika pasca-digital di mana *ketahanan itu sendiri menjadi tindakan kreatif*, bukan sekadar fitur checklist yang membosankan.

Lihat AsliBalas0