Ada sebuah ide yang terus berputar di kepala saya, hari ini akhirnya saya mengerti: seperti proyek Plasma, pada akhirnya yang diperebutkan bukanlah siapa yang paling banyak didukung, tetapi siapa yang bisa diam-diam menjadi kebiasaan orang.
Kamu tidak akan setiap hari mengucapkan betapa hebatnya itu, tetapi ketika kamu ingin mentransfer stablecoin, melakukan penyelesaian dana, atau lintas rantai, jari kamu otomatis mengarah ke situ—itulah kemenangan sejati. Sebaliknya, mengapa Plasma belum mencapai tingkat ini? Saya rasa terjebak pada dua hambatan yang sangat realistis.
Yang pertama adalah ketergantungan jalur. Orang sudah terbiasa dengan metode aliran stablecoin yang lama, mengubah kebiasaan bukanlah dengan menggambar janji manis. Harus ada manfaat nyata yang dihadapkan: sekarang bisa menghemat biaya transaksi, kecepatan saat ini lebih cepat, risiko saat ini lebih rendah—bukan janji kosong "masa depan akan lebih baik".
Yang kedua adalah hambatan kepercayaan. Stablecoin bukanlah sesuatu yang bisa dicoba-coba seperti NFT, satu insiden keamanan langsung menghilangkan kesempatan berikutnya. Stabilitas jaringan, langkah pengendalian risiko, keandalan jembatan lintas rantai, tingkat penyelesaian—semua harus mampu bertahan dari pengujian pasar yang berulang.
Ini juga menjelaskan mengapa reaksi pasar terhadapnya selalu tampak sedikit kontradiktif. Pada akhirnya, proyek ini sedang melakukan "perlambatan" jangka panjang, tetapi pasar lebih fokus pada "uang cepat" yang bisa berlipat ganda dengan cepat. Tahap paling memalukan adalah sekarang—data memang menunjukkan tren naik, tetapi persepsi masyarakat belum seragam, dan harga malah mudah dipanen berulang oleh dana jangka pendek.
Strategi saya sendiri cukup "melindungi diri": tidak berani bertaruh kapan harga akan melonjak, hanya melihat apakah dia menuju ke "pilihan default" itu. Bagaimana cara melihatnya? Lihat apakah skala stablecoin benar-benar berkembang, apakah dana mengendap atau hanya lewat; lihat volume transaksi di rantai, apakah bisa tetap berjalan tanpa rangsangan pasar; lihat diskusi komunitas, apakah dari "kapan saya akan mendapatkan dua kali lipat" beralih ke "bagaimana cara menggunakan ini, digunakan di skenario apa". Sinyal-sinyal ini muncul sangat lambat, tetapi begitu benar-benar muncul, jauh lebih dapat diandalkan daripada sekadar seruan beli.
Singkatnya, jika Plasma akhirnya benar-benar membuat pengguna merasa nyaman dan aman saat menggunakannya, maka cerita valuasinya akan tumbuh secara alami. Jika tidak mampu melakukan ini, maka narasi sekecil apapun hanyalah membakar semangat investor.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 01-18 13:56
Baik, saya mengerti logikanya, tapi sejujurnya melihat Plasma sekarang seperti melihat sebuah alat yang belum benar-benar digunakan, rasanya harus menunggu beberapa tahun lagi untuk melihat hasil sebenarnya.
Benar, sekarang yang penting adalah siapa yang bisa menjadi infrastruktur, bukan saham konsep. Hal seperti Plasma sebenarnya tidak seharusnya diharapkan dari orang yang ingin cepat kaya untuk menggunakannya.
Lihat AsliBalas0
BottomMisser
· 01-18 13:36
Bro, sudut pandang ini cukup bagus, sangat realistis. Tapi saya rasa masalah Plasma sekarang lebih menyentuh hati — bukan karena teknologinya tidak mampu, tetapi karena mindset pengguna belum beralih. Kita harus menunggu sampai suatu saat, semua orang tiba-tiba menyadari bahwa itu sudah menjadi "pilihan default", baru saat itu kita benar-benar menang.
Lihat AsliBalas0
SelfMadeRuggee
· 01-18 13:32
Memang benar, inilah sikap yang benar dalam memahami infrastruktur. Bukan hanya dengan teriakan besar yang menang, tetapi benar-benar digunakan dengan lancar.
Ada sebuah ide yang terus berputar di kepala saya, hari ini akhirnya saya mengerti: seperti proyek Plasma, pada akhirnya yang diperebutkan bukanlah siapa yang paling banyak didukung, tetapi siapa yang bisa diam-diam menjadi kebiasaan orang.
Kamu tidak akan setiap hari mengucapkan betapa hebatnya itu, tetapi ketika kamu ingin mentransfer stablecoin, melakukan penyelesaian dana, atau lintas rantai, jari kamu otomatis mengarah ke situ—itulah kemenangan sejati. Sebaliknya, mengapa Plasma belum mencapai tingkat ini? Saya rasa terjebak pada dua hambatan yang sangat realistis.
Yang pertama adalah ketergantungan jalur. Orang sudah terbiasa dengan metode aliran stablecoin yang lama, mengubah kebiasaan bukanlah dengan menggambar janji manis. Harus ada manfaat nyata yang dihadapkan: sekarang bisa menghemat biaya transaksi, kecepatan saat ini lebih cepat, risiko saat ini lebih rendah—bukan janji kosong "masa depan akan lebih baik".
Yang kedua adalah hambatan kepercayaan. Stablecoin bukanlah sesuatu yang bisa dicoba-coba seperti NFT, satu insiden keamanan langsung menghilangkan kesempatan berikutnya. Stabilitas jaringan, langkah pengendalian risiko, keandalan jembatan lintas rantai, tingkat penyelesaian—semua harus mampu bertahan dari pengujian pasar yang berulang.
Ini juga menjelaskan mengapa reaksi pasar terhadapnya selalu tampak sedikit kontradiktif. Pada akhirnya, proyek ini sedang melakukan "perlambatan" jangka panjang, tetapi pasar lebih fokus pada "uang cepat" yang bisa berlipat ganda dengan cepat. Tahap paling memalukan adalah sekarang—data memang menunjukkan tren naik, tetapi persepsi masyarakat belum seragam, dan harga malah mudah dipanen berulang oleh dana jangka pendek.
Strategi saya sendiri cukup "melindungi diri": tidak berani bertaruh kapan harga akan melonjak, hanya melihat apakah dia menuju ke "pilihan default" itu. Bagaimana cara melihatnya? Lihat apakah skala stablecoin benar-benar berkembang, apakah dana mengendap atau hanya lewat; lihat volume transaksi di rantai, apakah bisa tetap berjalan tanpa rangsangan pasar; lihat diskusi komunitas, apakah dari "kapan saya akan mendapatkan dua kali lipat" beralih ke "bagaimana cara menggunakan ini, digunakan di skenario apa". Sinyal-sinyal ini muncul sangat lambat, tetapi begitu benar-benar muncul, jauh lebih dapat diandalkan daripada sekadar seruan beli.
Singkatnya, jika Plasma akhirnya benar-benar membuat pengguna merasa nyaman dan aman saat menggunakannya, maka cerita valuasinya akan tumbuh secara alami. Jika tidak mampu melakukan ini, maka narasi sekecil apapun hanyalah membakar semangat investor.