Sonic menghancurkan 16 juta token airdrop, apakah dapat meredam keraguan komunitas terhadap "soft rug"

Proyek Sonic mengumumkan pada 18 Januari bahwa mereka telah membakar lebih dari 16.02 juta token S dari airdrop musim pertama yang belum diterima. Langkah ini dilakukan melalui kontrak pintar yang sepenuhnya tanpa izin, dengan tujuan meningkatkan kelangkaan token. Namun, di tengah krisis kepercayaan yang disebabkan oleh tuduhan “soft rug”, pertanyaan tetap muncul apakah pembakaran saja cukup untuk memulihkan kepercayaan pasar.

Latar Belakang nyata di balik pembakaran token

Skala pembakaran dan metode pelaksanaan

Jumlah token yang dibakar oleh Sonic kali ini adalah 16.027.929,41 S, yang merupakan sebagian dari total airdrop. Pembakaran dilakukan secara otomatis melalui kontrak pintar tanpa intervensi manusia, memastikan transparansi dari segi teknologi. Tetapi perlu dicatat bahwa pembakaran ini hanyalah penyesuaian pasokan token dan tidak mengubah masalah operasional proyek.

Kondisi pasar sebelum pembakaran

Berdasarkan data terbaru, hingga 17 Januari, harga token S adalah $0,081, dengan kapitalisasi pasar sebesar $307,89 juta. Namun, di balik harga ini tersembunyi kekecewaan mendalam dari pasar: sejak pertukaran token, harga token S jatuh 91,8%. Ini bukan sekadar fluktuasi harga, melainkan penolakan langsung terhadap keputusan operasional dari pihak proyek.

Inti keraguan pasar: Krisis kepercayaan

Makna tuduhan “soft rug”

Berdasarkan informasi terkait, kritik komunitas terhadap Sonic berfokus pada “soft rug”. Konsep ini merujuk pada situasi di mana pihak proyek tidak benar-benar kabur, tetapi melalui keputusan tertentu (seperti distribusi token yang tidak adil, komunikasi komunitas yang tidak transparan, dll) secara tidak langsung merugikan investor. Dalam konteks ini, langkah proyek Sonic memicu keraguan lebih lanjut.

Cara tanggapan pihak proyek

Perlu dicatat bahwa pada 16 Januari, pihak Sonic menggabungkan distribusi airdrop yang tersisa (sekitar 92 juta S) ke dompet multi-signature. Selain itu, mereka menutup diskusi publik di Discord dan beralih ke mode baca saja. Penjelasan resmi adalah “penyederhanaan saluran komunikasi”, tetapi komunitas memahaminya sebagai “pengucilan suara”. Perubahan cara komunikasi ini semakin memperburuk ketidakpercayaan terhadap proyek.

Makna nyata dari pembakaran token

Dari sudut pandang pasokan

Pembakaran 16 juta token memang akan mengurangi pasokan yang beredar di pasar, secara teori mendukung harga. Tetapi dalam kondisi pasar saat ini, perbaikan dari sisi pasokan tidak mampu menutupi keruntuhan dari sisi permintaan.

Dari sudut sinyal

Pembakaran token airdrop yang belum diterima dapat dipahami sebagai bentuk “sinyal baik” dari pihak proyek—mengakui bahwa distribusi airdrop mungkin berlebihan, dan secara aktif mengurangi pasokan. Tetapi sinyal ini memiliki efek terbatas dalam situasi kepercayaan terhadap proyek yang sudah rusak.

Kondisi ekosistem saat ini tidak optimis

Berdasarkan data terbaru, performa di jaringan Sonic tidak terlalu baik:

Penurunan TVL menunjukkan bahwa pengguna sedang menarik diri dari ekosistem, yang lebih mencerminkan kondisi nyata proyek dibandingkan harga token.

Tindakan selanjutnya dari pihak proyek

Pada 16 Januari, pihak Sonic mengeluarkan pernyataan bahwa “sudah beroperasi selama 1 tahun dan akan terus menyediakan teknologi blockchain tercanggih.” Pernyataan ini bertujuan menstabilkan ekspektasi pasar, tetapi tanpa dukungan tindakan konkret, efeknya terbatas.

Kesimpulan

Pembakaran 16 juta token pada dasarnya adalah operasi teknis yang transparan dan dapat diverifikasi, tetapi tidak mampu menyelesaikan masalah inti Sonic—kehilangan kepercayaan pasar. Dari sinyal seperti penurunan harga sebesar 91,8%, penurunan TVL yang terus berlanjut, hingga penutupan saluran komunikasi komunitas, Sonic membutuhkan lebih dari sekadar pembakaran token; mereka perlu membangun kembali kepercayaan melalui pembangunan ekosistem yang nyata, komunikasi yang transparan, dan rencana pengembangan yang konkret.

Saat ini, pembakaran token lebih terlihat sebagai langkah pasif daripada langkah aktif. Yang perlu diperhatikan ke depannya adalah apakah TVL ekosistem proyek dapat berhenti turun, apakah pihak proyek akan memperbaiki strategi komunikasi, dan apakah ekspektasi pasar terhadap Sonic benar-benar dapat membaik melalui langkah-langkah ini.