Seorang pendiri dana kripto terkenal baru-baru ini mengemukakan sebuah pandangan yang cukup mengejutkan: Bitcoin mungkin menghadapi risiko keruntuhan dalam 7 hingga 11 tahun ke depan.
Dasar dari penilaian ini apa? Logika inti sebenarnya cukup sederhana—jika Bitcoin tidak mampu melalui biaya transaksi yang cukup untuk menjaga anggaran keamanan jaringan, maka ia tidak akan pernah menjadi "besar sampai tidak bisa runtuh". Terdengar cukup menyakitkan, tetapi data menunjukkan: proporsi pendapatan penambang terhadap kapitalisasi pasar Bitcoin, yang dari 8% pada 2015, terus menurun dan diperkirakan akan turun di bawah 1% pada 2025. Ini bukan fluktuasi kecil, ini adalah penurunan sistemik.
Peristiwa halving yang terjadi tahun demi tahun mengurangi imbalan penambang secara langsung, sehingga menekan anggaran keamanan. Begitu tingkat keamanan Bitcoin menurun ke titik kritis tertentu, serangan 51% akan menjadi menguntungkan—dan biayanya mungkin lebih rendah dari 3 juta dolar AS per hari. Pada saat ini, kemampuan pertahanan jaringan benar-benar harus dipertanyakan.
Lalu, di mana masalahnya? Ia menelusuri kembali ke perdebatan klasik tentang ukuran blok. Ia berpendapat bahwa struktur tata kelola pengembangan inti Bitcoin menyebabkan stagnasi dalam peningkatan kapasitas on-chain, dengan throughput yang secara keras dibatasi pada 7 TPS, yang sama sekali tidak realistis untuk adopsi skala besar. Bayangkan, pengguna global harus antre menunggu konfirmasi blok, dan waktu antrean bisa mencapai 32 tahun—tentu ini tidak mampu mendukung aplikasi bisnis yang sesungguhnya.
Karena ada masalah, maka harus ada solusi. Pendiri tersebut mengusulkan dua pendekatan: pertama, menembus batas total 21 juta, dan kedua, mengizinkan jaringan untuk menampung risiko double-spend atau sensor dalam kondisi tertentu. Tetapi kedua solusi ini juga memiliki keberanian tersendiri, dan keduanya menyentuh prinsip dasar desain awal Bitcoin.
Namun yang menarik, ia tidak kehilangan kepercayaan terhadap industri kripto. Sebaliknya, ia berpendapat bahwa bidang ini telah jauh melampaui gagasan awalnya, menunjukkan potensi yang jauh melebihi ekspektasi. Mungkin di situlah inti dari hal yang paling layak dipikirkan—masalah dan harapan seringkali berjalan beriringan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TradFiRefugee
· 18jam yang lalu
Tunggu, runtuh dalam 7 sampai 11 tahun? Bro, ini peringatan yang berlebihan banget, kan?
Masalah pendapatan penambang memang ada, tapi ngomong kayak besok langsung GG...
TPS 7 memang bikin lambat, tapi bagaimana dengan jaringan Lightning? Apakah ini pilihan untuk mengabaikan?
Melewati batas 21 juta? Itu masih Bitcoin... Saran ini beracun.
Ngomong-ngomong, kalau memang seburuk itu, kenapa masih bertahan di industri ini?
Saya setuju dengan pertahanan jaringan yang dipertanyakan, tapi angka antrean 33 tahun itu terlalu jauh dari akal sehat.
Saya percaya ada harapan dan masalah bersamaan, tapi kalimat sebelumnya sudah membuat orang takut, jadi bagaimana bisa bersamaan?
Gaya bicara seperti ini cuma untuk menarik perhatian saja.
Sebenarnya, banyak cara untuk memperbaiki Bitcoin, hanya saja sulit mencapai konsensus.
Penurunan biaya penambangan malah menunjukkan bahwa jaringan sedang dioptimalkan, kenapa harus berpikir tentang keruntuhan?
Dia benar tentang stagnasi kapasitas, tapi salah karena meremehkan inovasi dalam ekosistem Bitcoin.
Bagaimana angka biaya serangan 51% sebesar 3 juta dolar itu muncul? Terlihat sangat sewenang-wenang.
Seorang pendiri dana kripto terkenal baru-baru ini mengemukakan sebuah pandangan yang cukup mengejutkan: Bitcoin mungkin menghadapi risiko keruntuhan dalam 7 hingga 11 tahun ke depan.
Dasar dari penilaian ini apa? Logika inti sebenarnya cukup sederhana—jika Bitcoin tidak mampu melalui biaya transaksi yang cukup untuk menjaga anggaran keamanan jaringan, maka ia tidak akan pernah menjadi "besar sampai tidak bisa runtuh". Terdengar cukup menyakitkan, tetapi data menunjukkan: proporsi pendapatan penambang terhadap kapitalisasi pasar Bitcoin, yang dari 8% pada 2015, terus menurun dan diperkirakan akan turun di bawah 1% pada 2025. Ini bukan fluktuasi kecil, ini adalah penurunan sistemik.
Peristiwa halving yang terjadi tahun demi tahun mengurangi imbalan penambang secara langsung, sehingga menekan anggaran keamanan. Begitu tingkat keamanan Bitcoin menurun ke titik kritis tertentu, serangan 51% akan menjadi menguntungkan—dan biayanya mungkin lebih rendah dari 3 juta dolar AS per hari. Pada saat ini, kemampuan pertahanan jaringan benar-benar harus dipertanyakan.
Lalu, di mana masalahnya? Ia menelusuri kembali ke perdebatan klasik tentang ukuran blok. Ia berpendapat bahwa struktur tata kelola pengembangan inti Bitcoin menyebabkan stagnasi dalam peningkatan kapasitas on-chain, dengan throughput yang secara keras dibatasi pada 7 TPS, yang sama sekali tidak realistis untuk adopsi skala besar. Bayangkan, pengguna global harus antre menunggu konfirmasi blok, dan waktu antrean bisa mencapai 32 tahun—tentu ini tidak mampu mendukung aplikasi bisnis yang sesungguhnya.
Karena ada masalah, maka harus ada solusi. Pendiri tersebut mengusulkan dua pendekatan: pertama, menembus batas total 21 juta, dan kedua, mengizinkan jaringan untuk menampung risiko double-spend atau sensor dalam kondisi tertentu. Tetapi kedua solusi ini juga memiliki keberanian tersendiri, dan keduanya menyentuh prinsip dasar desain awal Bitcoin.
Namun yang menarik, ia tidak kehilangan kepercayaan terhadap industri kripto. Sebaliknya, ia berpendapat bahwa bidang ini telah jauh melampaui gagasan awalnya, menunjukkan potensi yang jauh melebihi ekspektasi. Mungkin di situlah inti dari hal yang paling layak dipikirkan—masalah dan harapan seringkali berjalan beriringan.