Meskipun proyek L1 yang sedang berkembang menonjolkan fitur kepatuhan dan privasi asli, untuk memperluas ekosistem, ada satu kenyataan yang tidak bisa dihindari — yaitu harus bergantung pada layanan eksternal. Infrastruktur seperti jembatan dan oracle mungkin terlihat sepele, tetapi sebenarnya menyembunyikan risiko besar.



Pertama, mari bahas jembatan. Hal ini dalam sejarah blockchain sudah sering mengalami masalah. Pada tahun 2022, jembatan Ronin diretas dengan kerugian sebesar 6 miliar dolar AS, Wormhole kehilangan 3,2 miliar dolar AS, dan hingga tahun 2025 terjadi beberapa insiden jembatan multi-chain, dengan total kerugian lebih dari 20 miliar dolar AS. Mengapa selalu terjadi masalah? Karena esensi dari jembatan adalah mempercayai pihak ketiga untuk verifikasi atau solusi multi-signature. Jika logika verifikasi memiliki celah atau kunci privat bocor, dana pengguna langsung hilang. Untuk proyek yang ekosistemnya masih kecil dan likuiditas utamanya bergantung pada staking komunitas, menarik lebih banyak pengguna dan aset nyata (RWA) ke dalam membutuhkan akses ke Ethereum atau chain utama lainnya untuk mendapatkan kedalaman pasar. Tapi langkah ini berarti harus menerima risiko lintas chain.

Masalah oracle pun serupa. Proyek membutuhkan oracle untuk menentukan harga, dan jika oracle sendiri mengalami gangguan atau dikendalikan hacker, kontrak DeFi di chain bisa mengalami likuidasi yang salah. Dalam skenario RWA, ini lebih berbahaya — karena penambatan aset nyata harus didukung oleh kerjasama pihak pengelola, dan jika satu bagian saja bermasalah, akan mempengaruhi seluruh sistem.

Risiko dari ketergantungan eksternal ini nyata adanya. Terutama di tahap awal proyek, tim yang eksekusinya terbatas, sehingga masalah lebih mudah membesar. Ketika pengguna melakukan lintas chain, kekhawatiran mereka sangat beralasan.

Namun, ini juga merupakan fase yang harus dilalui oleh sebagian besar proyek L1. Banyak proyek memulai dengan fokus utama pada pengembangan produk inti — memperbaiki modul privasi, mengoptimalkan arsitektur modular — inilah yang menjadi daya saing jangka panjang. Selama fungsi asli seperti penerbitan lokal dan penyelesaian transaksi secara real-time dilakukan dengan baik, langkah selanjutnya adalah secara bertahap mengatasi risiko ketergantungan eksternal. Jalan ini tetap bisa dilalui.
ETH-3,4%
DEFI-2,98%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
GasOptimizervip
· 22jam yang lalu
Lubang jembatan sebesar 2 miliar dolar AS, benar-benar tidak ada yang berpikir untuk menyelesaikannya secara mendasar
Lihat AsliBalas0
WalletDivorcervip
· 22jam yang lalu
Kisah lagi tentang "Infrastruktur kami sangat aman dan dapat dipercaya untuk lintas rantai"... Jembatan dengan lubang hitam senilai 2 miliar dolar AS ada di sana, dan masih berbicara tentang daya saing jangka panjang?
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapyvip
· 22jam yang lalu
20亿美金桥接漏洞...Saya jadi bertanya-tanya mengapa selalu ada dana yang hilang begitu saja Rasanya saat L1 baru ingin cepat membangun ekosistem, mereka harus bertaruh, bertaruh bahwa jembatan tidak akan bermasalah, bertaruh bahwa oracle dapat diandalkan, dan malah berisiko tertipu oleh infrastruktur yang mereka pilih sendiri
Lihat AsliBalas0
BugBountyHuntervip
· 22jam yang lalu
20亿美金的桥接黑洞,真的得长点心。不过说实话,这就是新L1的宿命,想要生态就得冒风险。 算了还是得靠自己做好核心功能,外部依赖迟早得踩坑。 跨链真的不敢碰,感觉比直接买彩票还悬。 预言机被操纵那一刻我就怕了,RWA场景更是噩梦。 这就是为啥我只在原生链上玩,跨链那套我选择躺平。 说白了就是技术早期阶段的必经之路,早期项目更容易出事这是常识啊。 20亿亏损听起来吓人,但仔细想想这就是行业成长的学费吧。 隐私+模块化做好了,其他都是浮云,关键还是要有耐心。 不碰桥接的人现在看起来挺聪明的,真的。
Balas0
SoliditySurvivorvip
· 22jam yang lalu
Membangun jembatan untuk 20 miliar itu benar-benar bukan main-main, Ronin kali itu benar-benar di luar nalar... Tapi kembali lagi, tanpa jembatan bagaimana menghubungkan likuiditas, ini adalah jalan buntu Mengenai manipulasi oracle, hanya membayangkannya saja sudah membuat merinding, RWA bahkan lebih rumit lagi, jika pihak pengelola mengalami masalah, seluruh sistem akan ikut tertimbun Proyek awal sebenarnya adalah perjudian, apakah bisa menyelesaikan inti sebelum risiko meledak, memperkuat privasi adalah kunci agar memiliki kekuasaan bicara Tapi sejujurnya, tetap harus cross-chain, jika tetap di chain sendiri, likuiditas akan mati, ini adalah tantangan sejati Pengguna awal merasa tidak tenang adalah hal yang wajar, mengingat banyak pelajaran dari sejarah, kemungkinan berikutnya yang akan diretas bisa jadi adalah jembatan dari proyek kecil tertentu
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)