Meskipun proyek L1 yang sedang berkembang menonjolkan fitur kepatuhan dan privasi asli, untuk memperluas ekosistem, ada satu kenyataan yang tidak bisa dihindari — yaitu harus bergantung pada layanan eksternal. Infrastruktur seperti jembatan dan oracle mungkin terlihat sepele, tetapi sebenarnya menyembunyikan risiko besar.
Pertama, mari bahas jembatan. Hal ini dalam sejarah blockchain sudah sering mengalami masalah. Pada tahun 2022, jembatan Ronin diretas dengan kerugian sebesar 6 miliar dolar AS, Wormhole kehilangan 3,2 miliar dolar AS, dan hingga tahun 2025 terjadi beberapa insiden jembatan multi-chain, dengan total kerugian lebih dari 20 miliar dolar AS. Mengapa selalu terjadi masalah? Karena esensi dari jembatan adalah mempercayai pihak ketiga untuk verifikasi atau solusi multi-signature. Jika logika verifikasi memiliki celah atau kunci privat bocor, dana pengguna langsung hilang. Untuk proyek yang ekosistemnya masih kecil dan likuiditas utamanya bergantung pada staking komunitas, menarik lebih banyak pengguna dan aset nyata (RWA) ke dalam membutuhkan akses ke Ethereum atau chain utama lainnya untuk mendapatkan kedalaman pasar. Tapi langkah ini berarti harus menerima risiko lintas chain.
Masalah oracle pun serupa. Proyek membutuhkan oracle untuk menentukan harga, dan jika oracle sendiri mengalami gangguan atau dikendalikan hacker, kontrak DeFi di chain bisa mengalami likuidasi yang salah. Dalam skenario RWA, ini lebih berbahaya — karena penambatan aset nyata harus didukung oleh kerjasama pihak pengelola, dan jika satu bagian saja bermasalah, akan mempengaruhi seluruh sistem.
Risiko dari ketergantungan eksternal ini nyata adanya. Terutama di tahap awal proyek, tim yang eksekusinya terbatas, sehingga masalah lebih mudah membesar. Ketika pengguna melakukan lintas chain, kekhawatiran mereka sangat beralasan.
Namun, ini juga merupakan fase yang harus dilalui oleh sebagian besar proyek L1. Banyak proyek memulai dengan fokus utama pada pengembangan produk inti — memperbaiki modul privasi, mengoptimalkan arsitektur modular — inilah yang menjadi daya saing jangka panjang. Selama fungsi asli seperti penerbitan lokal dan penyelesaian transaksi secara real-time dilakukan dengan baik, langkah selanjutnya adalah secara bertahap mengatasi risiko ketergantungan eksternal. Jalan ini tetap bisa dilalui.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasOptimizer
· 22jam yang lalu
Lubang jembatan sebesar 2 miliar dolar AS, benar-benar tidak ada yang berpikir untuk menyelesaikannya secara mendasar
Lihat AsliBalas0
WalletDivorcer
· 22jam yang lalu
Kisah lagi tentang "Infrastruktur kami sangat aman dan dapat dipercaya untuk lintas rantai"... Jembatan dengan lubang hitam senilai 2 miliar dolar AS ada di sana, dan masih berbicara tentang daya saing jangka panjang?
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapy
· 22jam yang lalu
20亿美金桥接漏洞...Saya jadi bertanya-tanya mengapa selalu ada dana yang hilang begitu saja
Rasanya saat L1 baru ingin cepat membangun ekosistem, mereka harus bertaruh, bertaruh bahwa jembatan tidak akan bermasalah, bertaruh bahwa oracle dapat diandalkan, dan malah berisiko tertipu oleh infrastruktur yang mereka pilih sendiri
Membangun jembatan untuk 20 miliar itu benar-benar bukan main-main, Ronin kali itu benar-benar di luar nalar... Tapi kembali lagi, tanpa jembatan bagaimana menghubungkan likuiditas, ini adalah jalan buntu
Mengenai manipulasi oracle, hanya membayangkannya saja sudah membuat merinding, RWA bahkan lebih rumit lagi, jika pihak pengelola mengalami masalah, seluruh sistem akan ikut tertimbun
Proyek awal sebenarnya adalah perjudian, apakah bisa menyelesaikan inti sebelum risiko meledak, memperkuat privasi adalah kunci agar memiliki kekuasaan bicara
Tapi sejujurnya, tetap harus cross-chain, jika tetap di chain sendiri, likuiditas akan mati, ini adalah tantangan sejati
Pengguna awal merasa tidak tenang adalah hal yang wajar, mengingat banyak pelajaran dari sejarah, kemungkinan berikutnya yang akan diretas bisa jadi adalah jembatan dari proyek kecil tertentu
Meskipun proyek L1 yang sedang berkembang menonjolkan fitur kepatuhan dan privasi asli, untuk memperluas ekosistem, ada satu kenyataan yang tidak bisa dihindari — yaitu harus bergantung pada layanan eksternal. Infrastruktur seperti jembatan dan oracle mungkin terlihat sepele, tetapi sebenarnya menyembunyikan risiko besar.
Pertama, mari bahas jembatan. Hal ini dalam sejarah blockchain sudah sering mengalami masalah. Pada tahun 2022, jembatan Ronin diretas dengan kerugian sebesar 6 miliar dolar AS, Wormhole kehilangan 3,2 miliar dolar AS, dan hingga tahun 2025 terjadi beberapa insiden jembatan multi-chain, dengan total kerugian lebih dari 20 miliar dolar AS. Mengapa selalu terjadi masalah? Karena esensi dari jembatan adalah mempercayai pihak ketiga untuk verifikasi atau solusi multi-signature. Jika logika verifikasi memiliki celah atau kunci privat bocor, dana pengguna langsung hilang. Untuk proyek yang ekosistemnya masih kecil dan likuiditas utamanya bergantung pada staking komunitas, menarik lebih banyak pengguna dan aset nyata (RWA) ke dalam membutuhkan akses ke Ethereum atau chain utama lainnya untuk mendapatkan kedalaman pasar. Tapi langkah ini berarti harus menerima risiko lintas chain.
Masalah oracle pun serupa. Proyek membutuhkan oracle untuk menentukan harga, dan jika oracle sendiri mengalami gangguan atau dikendalikan hacker, kontrak DeFi di chain bisa mengalami likuidasi yang salah. Dalam skenario RWA, ini lebih berbahaya — karena penambatan aset nyata harus didukung oleh kerjasama pihak pengelola, dan jika satu bagian saja bermasalah, akan mempengaruhi seluruh sistem.
Risiko dari ketergantungan eksternal ini nyata adanya. Terutama di tahap awal proyek, tim yang eksekusinya terbatas, sehingga masalah lebih mudah membesar. Ketika pengguna melakukan lintas chain, kekhawatiran mereka sangat beralasan.
Namun, ini juga merupakan fase yang harus dilalui oleh sebagian besar proyek L1. Banyak proyek memulai dengan fokus utama pada pengembangan produk inti — memperbaiki modul privasi, mengoptimalkan arsitektur modular — inilah yang menjadi daya saing jangka panjang. Selama fungsi asli seperti penerbitan lokal dan penyelesaian transaksi secara real-time dilakukan dengan baik, langkah selanjutnya adalah secara bertahap mengatasi risiko ketergantungan eksternal. Jalan ini tetap bisa dilalui.