Platform teknologi utama menghadapi kritik yang meningkat atas kebijakan moderasi konten yang tidak konsisten. Ketika menyangkut topik kontroversial—peristiwa geopolitik, pernyataan tokoh politik, kebijakan ekonomi—platform seperti YouTube sering menerapkan standar yang berbeda. Pertanyaannya bukan hanya tentang *apa* yang ditandai, tetapi *mengapa* konten tertentu menghadapi pembatasan sementara posting serupa tetap tidak tersentuh. Penegakan yang selektif ini menimbulkan kekhawatiran tentang transparansi dan akuntabilitas. Bagi komunitas Web3 yang mendukung alternatif desentralisasi, pola ini menyoroti mengapa sistem independen berbasis aturan penting. Pengguna berhak mendapatkan kejelasan: apakah keputusan moderasi didasarkan pada prinsip yang konsisten, atau mereka berubah berdasarkan tekanan eksternal? Masalah yang lebih luas—apakah perusahaan teknologi besar mengungkapkan dengan benar bagaimana algoritma menentukan apa yang tetap terlihat—masih belum terselesaikan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
bridge_anxiety
· 21jam yang lalu
Sungguh, ini permainan double standard yang terlalu jelas, ada pernyataan yang dihapus dalam sekejap, sementara yang lain bisa bertahan lama...
Lihat AsliBalas0
LootboxPhobia
· 21jam yang lalu
Itulah mengapa web3 harus digalakkan, platform terpusat bermain ganda dengan sangat licik
Lihat AsliBalas0
orphaned_block
· 21jam yang lalu
Sudah tahun 2024, perusahaan besar masih bermain "selektif" dalam proses peninjauan? Lucu banget, ini kan sama saja dengan double standard yang terang-terangan
Perkembangan kecerdasan buatan dan teknologi kripto begitu pesat, tapi proses peninjauan konten masih stuck di tahap "kalau saya senang, saya hapus"... web3 seharusnya memecahkan masalah ini, kan?
Algoritma YouTube itu sebenarnya kotak hitam, siapa yang tahu siapa yang sebenarnya menggerakkan pisau di balik layar?
Kenapa topik yang sama, Blogger A dibanned, tapi Blogger B bisa sembarangan posting? Ketidaktransparanan ini benar-benar luar biasa
Apakah desentralisasi benar-benar tidak bisa mengubah ini? Saya semakin yakin bahwa tata kelola di chain adalah satu-satunya jalan keluar
Lihat AsliBalas0
GateUser-26d7f434
· 22jam yang lalu
又是这套把戏,YouTube双标得不行。有的号一夜之间全删,有的明目张胆放着,说不出道道来
Balas0
UnluckyLemur
· 22jam yang lalu
Kotak hitam algoritma kembali lagi, standar ganda di YouTube benar-benar luar biasa, konten yang sama ada yang diblokir ada yang tetap hidup dan melompat-lompat
Lihat AsliBalas0
OfflineValidator
· 22jam yang lalu
又是这套老把戏,Standar peninjauan YouTube siapa pun bisa melihat double standard, hanya saja tidak ada yang berani mengatakan
Platform teknologi utama menghadapi kritik yang meningkat atas kebijakan moderasi konten yang tidak konsisten. Ketika menyangkut topik kontroversial—peristiwa geopolitik, pernyataan tokoh politik, kebijakan ekonomi—platform seperti YouTube sering menerapkan standar yang berbeda. Pertanyaannya bukan hanya tentang *apa* yang ditandai, tetapi *mengapa* konten tertentu menghadapi pembatasan sementara posting serupa tetap tidak tersentuh. Penegakan yang selektif ini menimbulkan kekhawatiran tentang transparansi dan akuntabilitas. Bagi komunitas Web3 yang mendukung alternatif desentralisasi, pola ini menyoroti mengapa sistem independen berbasis aturan penting. Pengguna berhak mendapatkan kejelasan: apakah keputusan moderasi didasarkan pada prinsip yang konsisten, atau mereka berubah berdasarkan tekanan eksternal? Masalah yang lebih luas—apakah perusahaan teknologi besar mengungkapkan dengan benar bagaimana algoritma menentukan apa yang tetap terlihat—masih belum terselesaikan.