Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockchainArchaeologist
· 17jam yang lalu
Filecoin那套流程真的太繁琐了,不如 langsung pakai Arweave satu langkah selesai
Namun menyimpan secara permanen ini mudah diucapkan, penambang yang tidak mendapatkan keuntungan pasti akan lari suatu saat nanti
Arah Walrus ini sebenarnya cukup menarik, biarkan saya amati lagi
Jelasnya, sekarang belum ada yang menemukan jalur yang sempurna
Lintasan ini terlihat kompetitif, sebenarnya belum muncul aplikasi pembunuh sejati
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 17jam yang lalu
Idealis sangat indah, kenyataan sangat keras, proses negosiasi harga dan pencarian penambang di Filecoin benar-benar membuat frustrasi
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapy
· 17jam yang lalu
Proses kompleks Filecoin benar-benar membuat frustrasi, lebih baik langsung menggunakan Arweave sekaligus.
去中心化存储这条赛道,内卷得有多厉害?头部项目十来个,个个都吹自己技术领先、成本最低、生态最强。但真正拿到现实场景里对标一番,你就会发现各家的差距比营销文案复杂太多了。
最近花时间深入研究了Walrus,同时也把Filecoin和Arweave重新过了一遍。这三个项目基本代表了去中心化存储的三条完全不同的思路。
Filecoin走的是市场化交易那条路。核心逻辑很清楚——搭建一个存储交易市场,矿工出硬盘容量,用户花FIL币买存储,通过时空证明(Proof-of-Spacetime)来保证矿工真的在帮你存数据。这套机制设计得很讲究,理论上存储价格能靠供需自动调节,矿工竞争就能把成本压下来,用户最后也能捡到便宜。
但从实际运营的情况看,理想归理想,现实那是另一回事。Filecoin的交易流程贼复杂——你得去找矿工、砍价、讲周期、签合约、再等着数据上链,整个过程下来时间成本和交互成本都不低。
Arweave主打的是一次付费、永久存储这个卖点。钱交了,数据就永远在链上,不用续费不用担心被清档,听起来很诱人。可问题在于,这套模型能不能长期跑通,还得看矿工的经济激励能不能撑得住,以及网络的可靠性能不能真的达到永久这个承诺。
Walrus的思路又不一样,它把赌注押在了可编程存储和AI数据市场上。简单说就是存储不仅仅是存储,还能直接参与计算和数据交易,给AI应用开发者直接提供数据基础设施。
说句老实话,三条路线各有各的逻辑,但也各有各的短板。没有哪一个是完美的,关键还得看后续的生态建设和市场认可度。