2026-01-18 16:32:48

Membatalkan rencana pendapatan langsung platform tidak membekukan suara komunitas, malah mengubah aturan main——dari jaminan keras menjadi insentif lunak.

Logika di balik ini cukup menarik. Dulu, tujuan pembuat konten sangat jelas: mengoptimalkan konten untuk mendapatkan hadiah yang terlihat. Sekarang? Situasinya berbalik. Tanpa pendapatan dasar, pembuat konten mulai memikirkan dimensi lain——nilai nyata dari proyek dan pengakuan komunitas.

Dengan demikian, motivasi menulis juga berubah. Orang tidak lagi hanya untuk data, tetapi benar-benar memikirkan: apakah proyek ini layak diperhatikan? Apakah layak dibahas? Kemudian berharap agar pihak proyek dapat melihat suara-suara ini.

Dari insentif ekonomi beralih ke penyelarasan ekosistem, terdengar seperti mengurangi semangat partisipasi, tetapi sebenarnya menyaring sinyal yang lebih nyata——mereka yang benar-benar mendukung akan bertahan, sementara suara yang murni demi keuntungan akan perlahan menghilang.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasFeeSobber

· 28menit yang lalu

Operasi kali ini memang cukup keras, tapi saya mengerti logikanya, yaitu seperti memelihara ular berbisa --- Benarkah menghapus jaminan bisa menyaring para pengikut setia? Saya rasa lebih banyak menyaring orang yang punya waktu luang... --- Ah benar, kalau tidak ada keuntungan langsung mulai berpikir tentang "penyesuaian ekosistem", siapa pun pasti berpikir begitu --- Ngomong-ngomong, pernyataan bahwa tanpa keuntungan langsung malah lebih nyata saya percaya --- Tunggu, bukankah ini secara tidak langsung PHK? Hanya menyisakan para pengikut setia saja --- Hmm… terlihat bisa diterima, sebenarnya para pembuat konten kecil dan menengah akan mengalami perpecahan secara besar-besaran --- Menarik, setara dengan beralih dari sistem berbayar menjadi mode "lihat menu, makan sesuai selera"

Lihat AsliBalas0

TopBuyerBottomSeller

· 15jam yang lalu

Saya hanya peduli pada satu hal — jika uang asli hilang, siapa yang masih mau mendukung? Operasi kali ini cukup keras, tapi saya akui ada sedikit kebenarannya. Singkatnya, ini hanya mengganti pola untuk mencurangi para investor, hanya berbeda nama saja. Ketika insentif hilang, malah sinyalnya jadi lebih nyata? Mereka yang terus mempromosikan ini sebagian besar pasti punya koin sendiri.

Lihat AsliBalas0

mev_me_maybe

· 15jam yang lalu

Operasi kali ini benar-benar merupakan penyaringan terbalik, menyaring semua pengangkut yang hanya bekerja untuk bertahan hidup.

Lihat AsliBalas0

SignatureDenied

· 15jam yang lalu

Sejujurnya, logika ini terdengar bagus, tapi apakah benar-benar bisa menyaring suara asli... Rasanya lebih seperti melempar masalah kembali kepada pembuat konten Kalau sudah tidak punya uang, akankah semua orang tetap bertahan, ini harus diberi tanda tanya Keselarasan ekosistem terdengar canggih, sebenarnya hanya melihat siapa yang benar-benar memiliki keyakinan yang cukup teguh Tiba-tiba tanpa jaminan dasar malah membuat orang lebih tenang, saya setuju dengan poin ini Kalau tidak ada insentif, sulit untuk mempertahankan semangat, tapi memang bisa melihat siapa yang benar-benar penggemar sejati

Lihat AsliBalas0

GateUser-e87b21ee

· 15jam yang lalu

Jujur saja, tanpa keuntungan dasar malah lebih sadar diri, setidaknya bisa melihat siapa yang benar-benar percaya pada proyek ini. Benar sekali, para petani bawang harus keluar dari antrean. Logika ini saya setujui, sinyal kualitas memang semakin kuat. Kalau tidak ada uang yang bisa didapat, penggemar sejati yang tetap tinggal, luar biasa.

Lihat AsliBalas0

SolidityJester

· 16jam yang lalu

Benarkah? Menghapus keuntungan langsung bisa menyaring suara? Saya rasa belum tentu... Mereka yang benar-benar percaya sudah masuk sejak lama, dan sekarang yang pergi mungkin justru adalah kelompok yang paling berpengaruh, sehingga ruangan gema malah semakin keras.

Lihat AsliBalas0

CryptoMom

· 16jam yang lalu

Aduh, baru sekarang bisa lihat siapa yang benar-benar percaya pada proyek ini, siapa yang hanya datang untuk mencuri keuntungan --- Benar, tanpa jaminan dasar, sulit menyaring penggemar sejati, tapi juga tergantung sikap pihak proyek --- Insentif lembut terdengar canggih, padahal sebenarnya hanya menguji loyalitas... Agak keras ya --- Saya suka logika ini, akhirnya bukan semua orang datang untuk ikut-ikutan tren --- Begitu dikatakan, tapi berapa banyak kreator yang benar-benar mau melakukan hal ini secara cuma-cuma? --- Keselarasan ekosistem terdengar bagus, cuma takut akhirnya berubah menjadi self-congratulatory --- Hanya saat tidak ada keuntungan kita tahu siapa penggemar sejati, keren ya --- Masalahnya, apakah pihak proyek benar-benar bisa melihat suara-suara ini? Atau ini hanya penipuan diri sendiri lagi --- Dari data-driven ke value-driven, memang sebuah perubahan, tapi pelaksanaannya sulit --- Rencana pencabutan dana malah membuat komunitas lebih transparan, cukup menarik

Lihat AsliBalas0