2026-01-18 16:37:35

Ada sesuatu yang tidak beres tentang perantara yang mengambil 1% ketika para pencipta seharusnya mendapatkan bagian terbesar dari nilai. Ekonomi tidak cocok. Mengapa kita setuju dengan pengaturan ini? Jika kita serius tentang ekonomi yang dimiliki oleh pencipta, mungkin saatnya mendorong model di mana distribusi benar-benar mencerminkan siapa yang melakukan pekerjaan. Struktur insentif perlu dipikirkan ulang—seperti apa jadinya jika para pencipta benar-benar memiliki ekonomi mereka di platform ini?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DataChief

· 01-18 23:46

1% 真的绝了，中间商赚差价这套老把戏还在玩呢 --- 创作者经济口号喊得再响，分配机制还是那套...有点讽刺 --- 说好的去中介化呢，现在还是被割韭菜的感觉 --- 如果真要creator-owned economy，那得彻底改剧本啊，不能半吊子 --- 等等，那1%的成本真的这么低吗...还是有其他费用被隐了 --- 问题不在百分比，关键是没人能真正拥有自己的经济，平台说了算 --- 又是这套话，什么时候才能真的去掉中间商啊 --- incentive结构这块确实需要动刀子，现在的模式对创作者太不友好了

Balas0

TopBuyerBottomSeller

· 01-18 17:07

1%？笑死，这不就是传统互联网那套把戏么... --- 创作者经济火了这么久，结果还在给中间商打工，离谱 --- 说得对啊，凭啥平台躺赚，内容创作者反而被架空... --- 这问题问得好，但真正有权力改的人一个都不想改 --- web3喊了这么多年ownership，结果大多数项目还是老一套... --- 中间商费率这块儿确实该砍了，不然creator economy就是个伪命题 --- 关键是得有真正的alternative出现，否则creator也没地儿去啊 --- 想想也是，为什么我们还在接受这种分配方式... --- economics重新算一遍的话，估计会吓死不少平台

Balas0

BearMarketHustler

· 01-18 17:07

1% Berani ambil? Lucu banget, para perantara ini benar-benar pandai bermain. Uang hasil kerja keras kreator harus dibagi lagi ke platform, sangat tidak masuk akal. Bilang apa ekonomi kreator, tapi akhirnya tetap platform yang menentukan, lucu banget. Seruan desentralisasi sudah lama digaungkan, tapi kenyataannya tetap sentralisasi yang menindas, sulit dipahami. Apa sebenarnya yang dimaksud dengan creator-owned, siapa yang bisa jelaskan... 1% terlihat tidak banyak, tapi bagi kreator kecil itu seperti mengiris daging sendiri. Mengajak banyak orang masuk ke web3, tapi model ekonomi tetap sama, agak kecewa.

Lihat AsliBalas0

StakeTillRetire

· 01-18 17:00

1% 真的是笑话，中间商躺赚这套该死了 --- 创作者经济说了半天还不是被割，醒醒吧 --- 凭什么平台吃肉创作者喝汤，这逻辑本来就有鬼 --- web3 要真的去中间商化，这才叫革命 --- 说好的creator-owned呢，现在还是那套把戏 --- 分配不合理早该反思了，现在才闹这个？ --- 难道平台真能和创作者五五分？我看悬 --- 经济模型破碎的要死，必须推到重来

Balas0

StableGeniusDegen

· 01-18 16:54

1% Masih malu-malu disebut biaya layanan? Kreator adalah yang benar-benar menciptakan nilai, baiklah --- Mengapa perantara mendapatkan selisih harga, sementara kreator malah tidak mendapatkan uang? --- Logika ini seharusnya sudah dibantah sejak lama, kalau tidak Web3 masih akan terus bicara tentang apa --- Kalau menurut saya, ekonomi kreator yang sebenarnya harusnya adalah kreator sendiri yang menguasai hak distribusi --- Perantara seharusnya menghilang, teknologi sudah bisa melakukan koneksi langsung sejak lama --- Biaya 1% terdengar tidak banyak, tapi sikap ini sangat mengganggu --- Siapa yang bilang bahwa model seperti ini masuk akal? Saya benar-benar tidak mengerti --- Yah, lagi-lagi pola lama itu, kreator tidak akan pernah mendapatkan kue

Lihat AsliBalas0

gm_or_ngmi

· 01-18 16:42

1% biaya perantara benar-benar gila, pencipta adalah orang yang melakukan pekerjaan --- Bagus sekali, tetapi kenyataannya kebanyakan orang sama sekali tidak peduli, selama bisa menghasilkan uang --- Web3 seharusnya sudah memiliki pemikiran seperti ini, kalau tidak, apa bedanya dengan platform terpusat --- Masalahnya adalah para pencipta tersebar, sama sekali tidak memiliki kekuatan tawar-menawar, bagaimana mengatasi kebuntuan ini --- Rekonstruksi mekanisme insentif terdengar bagus, hanya takut akhirnya berubah menjadi cara baru untuk menindas --- Ekonomi pencipta harus dimainkan seperti ini, distribusi harus transparan --- Kepemilikan + ekonomi, ini adalah semangat Web3 yang sebenarnya

Lihat AsliBalas0