2026-01-18 17:20:51

Saya adalah seorang penggemar teknologi yang terobsesi dengan dasar kriptografi blockchain. Selama bertahun-tahun, saya telah melihat terlalu banyak proyek blockchain privasi publik, dan masalah yang sama selalu muncul—desain teknis yang mewah, tetapi implementasinya menjadi bahan tertawaan.

Dalam 16 bulan terakhir, saya telah meneliti hampir 30 whitepaper blockchain privasi publik, dan secara langsung menguji 15 modul teknologi inti dari berbagai proyek. Hasilnya? Entah algoritma kriptografi dirancang dengan sangat keren, tetapi kinerja indikatornya sama sekali tidak memadai; atau fitur yang dibangun sangat banyak, tetapi kode menyimpan celah keamanan yang jelas; atau dokumentasi yang sangat buruk, sehingga pengembang sama sekali tidak mengerti cara menggunakannya. Singkatnya, ini adalah masalah umum di industri blockchain privasi—kelihatan canggih, tetapi sulit digunakan.

Hingga awal tahun ini, saat saya meneliti optimisasi efisiensi bukti nol pengetahuan, saya mulai mendalami Dusk Network. Dari kompilasi manual Zerocaf, hingga pengujian parameter kinerja enkripsi kurva Sonny, dan simulasi lengkap proses cross-chain scaling Plumo, yang memakan waktu lebih dari dua bulan. Proses ini membuat saya menyadari bahwa nilai sebenarnya dari DUSK tidak terletak pada seberapa keren teknologi tunggalnya, tetapi pada bagaimana menggunakannya.

DUSK mengintegrasikan teknologi buatan sendiri seperti Zerocaf, kurva Sonny, dan teknologi Plumo, bersama dengan sistem bukti PLONK dan mekanisme ketersediaan data DAS, yang merupakan solusi lengkap—kekuatan privasi tetap terjaga, kinerja tidak dikompromikan, dan scaling lintas rantai tidak menyusut. Ide-ide cerdas yang tersembunyi di detail kode ini secara tepat menyentuh inti masalah utama industri blockchain privasi—"kelihatan bagus tapi sulit digunakan."

Sebelumnya, saya tidak terlalu percaya pada efisiensi nyata dari bukti nol pengetahuan. Saat menguji salah satu blockchain privasi publik yang terkenal, sebuah transaksi privasi biasa saja memerlukan waktu yang sangat lama hanya untuk operasi kurva elips. Performa seperti ini sama sekali tidak memungkinkan untuk mendukung aplikasi transaksi skala besar di dunia nyata. Tetapi performa DUSK dalam hal ini sangat berbeda.

DUSK90,68%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BearMarketNoodler

· 11jam yang lalu

Ini orang sudah membaca 30 whitepaper, aku hitung rata-rata setiap satu kurang dari dua hari, benar-benar penglihatan mata langsung bisa membedakan keaslian. Setelah diuji lebih dari dua bulan baru percaya DUSK, apa artinya? Entah proyek-proyek sebelumnya memang benar-benar buruk, atau standar memang benar-benar tinggi. Tapi kembali lagi, 90% dari blockchain privasi aku sudah hapus, nggak punya semangat itu. Performa tidak berkompromi, lintas rantai tidak menyusut, sampai telinga pun terasa pegal, tapi benar-benar dipakai bagaimana? Bagaimanapun aku lebih memperhatikan proyek-proyek yang kode-nya tidak berbohong. Integrasi sistematis terdengar bagus, tapi apakah hasil integrasi benar-benar bisa berjalan dalam skala besar? Ini adalah masalah inti. Ini baru orang yang benar-benar serius meneliti yang harus menulis, tidak ikut-ikutan omong kosong. Jangan katakan begitu pasti, banyak jebakan di blockchain privasi, sebelum ada bukti yang cukup aku tetap skeptis. Efisiensi bukti zero-knowledge memang menjadi titik sakit, proyek-proyek yang mengklaim konfirmasi dalam hitungan detik dulu semuanya bohong.

Lihat AsliBalas0

BoredApeResistance

· 17jam yang lalu

Teman ini benar-benar bekerja keras, menulis sendiri 15 proyek dari 30 dokumen putih, aku hanya mendengarnya saja sudah merasa lelah. Tapi jujur saja, setelah melihat begitu banyak, baru merasa lega saat menemukan DUSK, ini benar-benar solusi yang tepat untuk masalah. Batasan kinerja dari bukti tanpa pengetahuan memang menjadi titik lemah dari rantai privasi, tidak perlu mencari jalan pintas.

Lihat AsliBalas0

ThatsNotARugPull

· 17jam yang lalu

哈，又一个"我测了15个项目"的技术贴...不过这次好像真的把活儿干了这个Dusk的Zerocaf + Sonny曲线确实绕不过去，性能数据摆在这儿说实话隐私链这块我也被骗怕了，花哨的白皮书太多了能落地>能吹逼，这句话得记住代码审计过没？那才是真功课

Balas0

DeFiVeteran

· 17jam yang lalu

Hmm... Setelah menguji selama lebih dari dua bulan, baru menyadari ini, saya benar-benar memperhatikan detailnya Tunggu, performa kurva Sonny sebenarnya lebih cepat berapa dibandingkan Secp256k1? Angka spesifiknya berapa? Itulah sebabnya saya tidak pernah percaya pada whitepaper, harus menjalankan kode sendiri agar yakin Penyelamat performa blockchain privasi? Mari lihat jumlah pengguna di jaringan utama dulu Sangat menyebalkan, proyek terkenal itu juga pernah saya uji, sangat lambat sampai saya meragukan hidup Bisakah hasil pengujian dua bulan ini dirilis sebagai sumber terbuka, komunitas perlu melihat data nyata Bagus sekali, 90% dari blockchain privasi hanyalah artikel PR yang penuh istilah teknis

Lihat AsliBalas0

StakeOrRegret

· 17jam yang lalu

Orang ini benar-benar orang teknis, 16 bulan menguji 15 proyek, saya kagum dengan kesabaran itu. Tapi jujur saja, saya hanya meragukan apakah benar-benar ada begitu banyak whitepaper yang layak dibaca? Terdengar seperti DUSK benar-benar mengintegrasikan semuanya dengan baik, tapi tentang efisiensi ZK… saya ingin melihat data nyata lagi. Astaga, lagi-lagi yang bikin janji besar? Mari kita lihat bagaimana hasilnya setelah satu tahun. Tunggu, Zerocaf dan PLONK benar-benar bisa terintegrasi tanpa hambatan? Agak berlebihan ya... Inilah alasan saya tidak percaya pada blockchain privasi, kekuatan di atas kertas terlalu kuat. Seperti yang selalu saya katakan, tanpa pengguna tidak ada masa depan, bahkan kriptografi terbaik pun percuma. Serius? Hanya dua bulan memegang ini semua? Saya harus tanya-tanya sama kamu. Kalau blockchain privasi benar-benar punya banyak jebakan, kenapa belum ada yang berhasil masuk ke pasar?

Lihat AsliBalas0

OnchainUndercover

· 17jam yang lalu

Menghabiskan dua bulan menulis kode sendiri lalu diyakinkan? Saya harus menjalankan data sendiri dulu Rinciannya memang ada sesuatu, tapi saya tetap ingin melihat performa nyata di jaringan 30 whitepaper vs satu proyek, perbandingan ini agak tidak seimbang Kode yang elegan ≠ produk yang bisa digunakan, kita semua pernah melewati jebakan ini Rencana integrasi DUSK ini memang bukan jalur konvensional, tapi apakah data kinerja sudah dipublikasikan? Apakah bottleneck dari bukti tanpa pengetahuan benar-benar bisa diatasi? Saya sedikit meragukannya Penilaian yang bagus tapi sulit digunakan ini terlalu menyakitkan, sebagian besar proyek punya masalah ini Lebih dari dua bulan meneliti satu proyek, apakah rasio input-output ini layak? Meskipun kata-kata indah, kalau tidak bisa berjalan, itu tidak ada gunanya, saya menantikan performa nyata di mainnet Pengalaman pengguna memang merupakan titik lemah dari blockchain privasi

Lihat AsliBalas0