Belakangan ini sebuah informasi di internet memicu banyak diskusi. Seorang pengusaha Silicon Valley mengungkapkan bahwa ada kejadian penghapusan data keuangan rahasia dari dalam pemerintah AS—sebanyak 1TB data dihapus, dan dia kemudian menambahkan bahwa data tersebut sebenarnya bisa dipulihkan.



Masalah yang tersembunyi di balik kejadian ini sebenarnya jauh lebih serius daripada yang terlihat di permukaan.

Bayangkan: lembaga terpusat yang paling dipercaya pun bisa "menghapus satu klik" buku besar mereka. Jadi sebagai orang biasa, keamanan uang dan data kita, siapa yang bisa kita percayai? Ini bukan sekadar berita, melainkan peringatan mendalam—ketergantungan pada sistem terpusat yang dikelola "oleh manusia" secara inheren memiliki risiko kerentanan kepercayaan dan titik kegagalan tunggal. Sebuah perintah bisa membuat catatanmu hilang secara diam-diam.

**Takdir terpusat: data bisa dimanipulasi**

Logika sistem keuangan tradisional sangat sederhana: satu lembaga pusat menguasai semua buku besar, aturan ditetapkan oleh mereka, dan catatan disimpan oleh mereka. Model ini berjalan cukup baik di era industri, tetapi menyimpan asumsi fatal—kita harus tanpa syarat mempercayai integritas dan kemampuan lembaga pusat ini.

Namun kenyataannya berulang kali membuktikan bahwa asumsi ini tidak dapat diandalkan. Tempat kekuasaan terkonsentrasi biasanya adalah tempat risiko tertinggi.

**Kemungkinan baru: transparansi di blockchain dan tidak dapat diubah**

Justru karena keraguan mendalam terhadap sentralisasi ini, muncul pengembangan teknologi blockchain dan keuangan terdesentralisasi(DeFi).

Bayangkan sebuah model yang benar-benar berbeda: buku besar tidak lagi dimonopoli oleh satu lembaga, melainkan tersebar di ribuan node di seluruh dunia; aturan bukan ditetapkan oleh satu orang, melainkan dieksekusi otomatis oleh kode sumber terbuka; setiap transaksi dicatat secara terenkripsi di blockchain, tidak bisa diubah, dan tidak ada yang bisa menghapus secara sepihak.

Inilah nilai fundamental dari protokol terdesentralisasi (seperti proyek ListaDAO).

**Perbedaan esensial antara dua model**

Di sisi lembaga pusat tradisional:
- Buku besar dikendalikan secara internal, ruang operasi di belakang cukup besar
- Aturan ditetapkan secara sepihak oleh pengelola
- Jika terjadi masalah, pengguna hampir tidak punya jalur pelacakan
- Kepercayaan sepenuhnya bergantung pada disiplin lembaga

Di sisi protokol terdesentralisasi:
- Buku besar disimpan di ratusan node independen di seluruh dunia, siapa saja bisa memverifikasi
- Aturan tertulis dalam kode, transparan dan terbuka, tidak bisa dimanipulasi secara diam-diam
- Setiap transaksi memiliki bukti terenkripsi, dapat dilacak secara permanen
- Asetmu dikendalikan oleh kunci privat sendiri, tidak ada yang bisa membekukan atau menghapusnya

**Apa maknanya secara praktis**

Bagi banyak orang, ini mungkin terdengar abstrak. Tapi bayangkan: jika gaji, tabungan, catatan investasi kamu tertulis di sebuah buku yang bisa diverifikasi oleh siapa saja, dilacak oleh siapa saja, tapi tidak bisa diubah secara sepihak—apakah itu tidak lebih tenang?

Ini bukan menolak semua lembaga tradisional. Melainkan, di era informasi, kita harus memiliki hak untuk memilih—memilih sistem yang transparan, dapat diverifikasi, dan benar-benar didorong oleh kode, bukan kekuasaan manusia.

Ketika lembaga terpusat yang paling dipercaya mulai terlibat skandal data, dan biaya penyalahgunaan kekuasaan semakin tinggi, nilai dari desentralisasi bukan lagi sekadar idealisme kosong, melainkan kebutuhan nyata.

Inilah yang ingin diubah oleh blockchain dan DeFi—dari "percaya manusia" ke "percaya kode", dari bergantung pada kepercayaan lembaga ke kepercayaan terhadap kriptografi dan aturan yang transparan. Kekayaanmu membutuhkan fondasi yang tidak bisa dihapus.
DEFI-5,4%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
ser_ngmivip
· 13jam yang lalu
1TB data satu klik hilang, benar-benar di luar nalar, inilah mengapa harus di-chain-kan 2. Bagus didengar, tapi ada risiko di atas rantai, jangan terlalu absolut 3. Percaya kode, tidak percaya manusia, terdengar menyenangkan tapi jika terjadi masalah tetap harus cari orang yang bertanggung jawab 4. Sentralisasi memang rapuh, tapi desentralisasi benar-benar aman? Terlihat sedikit berlebihan dalam promosi 5. Tidak mengerti mengapa masih ada orang yang menyimpan uang di bank, setelah artikel ini dipublikasikan, sama sekali tidak berani menaruh uang di lembaga tradisional 6. Cerita menghapus 1TB data, rasanya seperti film Hollywood 7. Memang benar, tapi kebanyakan orang sama sekali tidak akan benar-benar mengelola aset sendiri, masih harus bergantung pada lembaga 8. Inilah makna keberadaan blockchain, transparansi sampai ke ujung 9. Masalahnya, apakah orang biasa bisa memahami cara mengelola kunci pribadi, jika hilang malah makin parah 10. Aduh, akhirnya ada yang mematahkan lapisan tipis ini
Lihat AsliBalas0
0xLostKeyvip
· 01-18 17:54
真的假的,美国政府1TB data satu klik hapus? Tindakan ini memang luar biasa Ngomong-ngomong, cara tradisional keuangan ini sudah saatnya diganti, percaya apa sih Transparansi di blockchain memang menyentuh titik sakit, tidak perlu lagi berdoa agar lembaga tidak curang Tunggu, jadi kita masih punya pilihan? Tapi masalahnya kebanyakan orang sama sekali tidak punya kesempatan Artikel ini hampir langsung mengatakan bahwa desentralisasi adalah penyelamat, tapi memang ada beberapa kebenarannya
Lihat AsliBalas0
MetadataExplorervip
· 01-18 17:37
1TB data satu klik hilang, ini memang tidak bisa ditahan lagi 2 Bagaimanapun juga, di sini kode sama di depan semua orang, tidak seperti di tempat lain 3 Lagi-lagi trik lama yang terpusat, bagaimana masih ada yang percaya pada sistem ini 4 Singkatnya, kekuasaan terlalu terkonsentrasi, menghapus data hanyalah puncak gunung es 5 Tidak heran semua orang berinvestasi pada hal-hal di chain, setidaknya transparansi memang nyata 6 Jadi, tetap harus mengandalkan private key sendiri, jangan berharap pada hati nurani orang lain 7 Bahkan 1TB bisa "menghilang", pikirkan keamanan akun kita memang cukup mengkhawatirkan 8 Hal ini pasti akan mendorong lebih banyak orang untuk masuk ke DeFi, percaya kode bukan manusia, benar tidak 9 Pelacakan permanen di chain, ini tidak bisa dilakukan oleh keuangan tradisional 10 Semakin buruk institusi terpusat, semakin baik, agar semua orang sadar kembali
Lihat AsliBalas0
SybilSlayervip
· 01-18 17:33
1TB data satu klik hapus, gila... pusat kepercayaan lembaga tercentralisasi seharusnya sudah bangkrut 2. Tunggu dulu, inilah mengapa saya all in di blockchain, buku besar orang lain bisa hilang, kunci pribadi saya tidak akan pernah mati 3. Sejujurnya, saya sudah muak dengan sistem lembaga tercentralisasi itu, kode adalah hukum yang sebenarnya 4. Haha, lagi-lagi mempromosikan DeFi, tapi kali ini memang benar 5. Menghapus 1TB? Konyol, masalahnya adalah orang biasa sama sekali tidak bisa melacak 6. Dari "percaya manusia" ke "percaya kode", seharusnya memang begitu 7. Bangunlah, teman-teman, uang kalian di bank hanyalah angka saja 8. Esensi dari masalah ini adalah kekuasaan terlalu terkonsentrasi, sudah saatnya refleksi 9. Kunci pribadi adalah brankas saya, lebih andal dari apa pun 10. Setiap kali melihat berita seperti ini, saya bersyukur sudah masuk sejak awal
Lihat AsliBalas0
GateUser-9ad11037vip
· 01-18 17:29
一键删除1TB数据?真绝了,这就是中心化的下场啊 --- 所以现在连美国政府都开始搞幺蛾子,咱们的钱还能放哪儿 --- 我就想问,数据能恢复那为啥还要删呢,这逻辑有点离谱 --- 链上永久记录这事儿真不是吹牛,最起码没人能背地里改账本 --- 这新闻一出我就更确信了,得玩自托管才靠谱 --- 等等,1TB绝密财务数据被清除,这要是普通人早进局子了吧 --- 信代码不信人,说得没毛病,就看啥时候大众才能转过弯来 --- 又是一个为啥要相信中央机构的案例,太讽刺了 --- DeFi这套东西总算派上用场了,透明度直接爆表 --- 删得掉的账本还叫账本吗,这不就是一张白纸么
Balas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)