Pernahkah Anda memperhatikan arbitrase pajak yang dibuat oleh beberapa negara? Ambil contoh pajak kekayaan tahunan Norwegia—cukup agresif sehingga mendorong penduduk dengan kekayaan bersih tinggi untuk mencari peluang di tempat lain. Namun inilah yang menarik: investor asing yang memperoleh dan memegang aset di dalam negeri tidak dikenai pajak yang sama. Jadi Anda memiliki sistem yang menghukum penduduk lokal karena membangun kekayaan secara domestik, sementara secara bersamaan membuka pintu bagi orang luar untuk mengakumulasi aset di bawah aturan yang berbeda. Ketidakseimbangan ini mencolok. Ini menimbulkan pertanyaan menarik tentang aliran modal dan ke mana kekayaan sebenarnya berakhir ketika kebijakan menciptakan insentif yang tidak sejalan. Layak dipikirkan jika Anda mempertimbangkan diversifikasi aset lintas batas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WhaleWatcher
· 14jam yang lalu
Sistem perpajakan Norwegia ini, jujur saja, membedakan antara dalam dan luar negeri... Penduduk lokal dipotong, sementara investasi asing tetap menang besar
Lihat AsliBalas0
FalseProfitProphet
· 14jam yang lalu
Langkah Norwegia ini benar-benar brilian, penduduk lokal dirugikan, sementara investasi asing justru mendapatkan perlakuan VIP... Modal memang sangat pandai mencari celah
Lihat AsliBalas0
AirdropFreedom
· 14jam yang lalu
Membuat jebakan agar orang dalam negeri melompat, mengapa investasi asing bisa dengan mudah menang... Logika ini benar-benar luar biasa
Lihat AsliBalas0
BankruptcyArtist
· 14jam yang lalu
Membuat lubang, penduduk lokal disedot keuntungan dari luar negeri malah mendapatkan keuntungan? Desain sistem pajak ini benar-benar luar biasa
Lihat AsliBalas0
0xLostKey
· 15jam yang lalu
Desain sistem pajak Norwegia ini benar-benar luar biasa, penduduk lokal menjadi korban, sementara investor asing justru memiliki celah untuk dimanfaatkan
Pernahkah Anda memperhatikan arbitrase pajak yang dibuat oleh beberapa negara? Ambil contoh pajak kekayaan tahunan Norwegia—cukup agresif sehingga mendorong penduduk dengan kekayaan bersih tinggi untuk mencari peluang di tempat lain. Namun inilah yang menarik: investor asing yang memperoleh dan memegang aset di dalam negeri tidak dikenai pajak yang sama. Jadi Anda memiliki sistem yang menghukum penduduk lokal karena membangun kekayaan secara domestik, sementara secara bersamaan membuka pintu bagi orang luar untuk mengakumulasi aset di bawah aturan yang berbeda. Ketidakseimbangan ini mencolok. Ini menimbulkan pertanyaan menarik tentang aliran modal dan ke mana kekayaan sebenarnya berakhir ketika kebijakan menciptakan insentif yang tidak sejalan. Layak dipikirkan jika Anda mempertimbangkan diversifikasi aset lintas batas.