Saya baru-baru ini merasakan pengalaman menulis kontrak di blockchain privasi—sejujurnya, yang paling membuat pusing bukanlah konsep baru, melainkan alat pendukung yang tidak mengikuti.
Jalan Dusk ini cukup menarik—ia ingin menjadikan kemampuan privasi sebagai lapisan dasar dari rantai, bukan membiarkan pengembang aplikasi merakit sendiri di lapisan atas. Ini sangat berbeda bagi mereka yang menulis kontrak. Anda tidak perlu merancang logika bukti nol berulang kali, tidak perlu khawatir tentang batas keamanan, cukup panggil kemampuan dasar secara langsung, dan fokus penuh pada kontrak bisnis serta desain pengendalian risiko. Secara teori, terdengar sempurna.
Tapi kenyataannya, jalan ini sangat mudah tersandung. Bagaimana dokumentasinya, SDK-nya cukup mudah digunakan, pengalaman debugging-nya lancar—jika salah satu bagian ini buruk, pengembang tidak akan mau bermigrasi, bahkan desain dasar yang hebat sekalipun tidak akan digunakan.
Pada akhirnya, seberapa besar nilai jangka panjang dari koin ini tidak ditentukan oleh orang yang berteriak paling keras, melainkan oleh "apakah ada pengembang yang benar-benar menjalankan produk." Saya saat ini fokus pada satu indikator: tingkat retensi pengembang di ekosistem. Ini adalah satu-satunya standar untuk menguji semua janji.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PriceOracleFairy
· 13jam yang lalu
ngl jarak alat selalu menjadi tempat di mana keajaiban mati... pernah melihat film ini sebelumnya dengan jembatan lintas rantai lmao
Lihat AsliBalas0
GateUser-e19e9c10
· 13jam yang lalu
Rantai alat yang buruk benar-benar kelemahan utama, hanya teori di atas kertas tidak berguna
Lihat AsliBalas0
tx_pending_forever
· 13jam yang lalu
Toolchain ini benar-benar pembunuh utama untuk blockchain privasi, bahkan dokumen desain dasar yang bagus pun akan gagal jika buruk
Sekarang semua orang memuji Dusk, tetapi tingkat retensi pengembang adalah cermin sejati
Pengalaman SDK yang buruk pun tidak ada yang mau migrasi, ini kenyataan
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 13jam yang lalu
Rantai alat rusak, bahkan desain terbaik pun sia-sia, inilah kenyataannya
Lihat AsliBalas0
GweiTooHigh
· 13jam yang lalu
Alat yang tidak mengikuti perkembangan hanya akan sia-sia, banyak proyek bagus yang mati di sini
Saya baru-baru ini merasakan pengalaman menulis kontrak di blockchain privasi—sejujurnya, yang paling membuat pusing bukanlah konsep baru, melainkan alat pendukung yang tidak mengikuti.
Jalan Dusk ini cukup menarik—ia ingin menjadikan kemampuan privasi sebagai lapisan dasar dari rantai, bukan membiarkan pengembang aplikasi merakit sendiri di lapisan atas. Ini sangat berbeda bagi mereka yang menulis kontrak. Anda tidak perlu merancang logika bukti nol berulang kali, tidak perlu khawatir tentang batas keamanan, cukup panggil kemampuan dasar secara langsung, dan fokus penuh pada kontrak bisnis serta desain pengendalian risiko. Secara teori, terdengar sempurna.
Tapi kenyataannya, jalan ini sangat mudah tersandung. Bagaimana dokumentasinya, SDK-nya cukup mudah digunakan, pengalaman debugging-nya lancar—jika salah satu bagian ini buruk, pengembang tidak akan mau bermigrasi, bahkan desain dasar yang hebat sekalipun tidak akan digunakan.
Pada akhirnya, seberapa besar nilai jangka panjang dari koin ini tidak ditentukan oleh orang yang berteriak paling keras, melainkan oleh "apakah ada pengembang yang benar-benar menjalankan produk." Saya saat ini fokus pada satu indikator: tingkat retensi pengembang di ekosistem. Ini adalah satu-satunya standar untuk menguji semua janji.