Bilang sebuah penjelasan sederhana—saya menulis ini bukan untuk mencari alasan kenaikan hari ini, melainkan ingin menjadikannya sebagai studi kasus jangka panjang.
Jenis proyek seperti ini menghadapi situasi yang cukup memalukan: semakin mendekati keuangan nyata, semakin sulit menggunakan ritme yang sama seperti di dunia kripto; semakin menekankan atribut kepatuhan, semakin mudah di pasar emosional dianggap "tidak ada poin kejutan". Saya sendiri pernah mengalami jebakan ini, dan bukan hanya sekali dua kali. Melihat kembali, dari puncak hype hingga tekanan, sebenarnya bukan karena proyek tiba-tiba gagal, tetapi karena kita sejak awal salah mengukur tolok ukur.
Awalnya saya memasukkan ini ke dalam daftar pengamatan, sebenarnya bukan karena "privasi". Sejujurnya, saya secara alami agak ragu terhadap solusi anonim murni—dalam lingkungan regulasi saat ini, privasi mutlak lebih mudah diberi label risiko. Begitu ingin masuk ke rantai pasokan lembaga keuangan, proses kepatuhan menjadi sangat ketat.
Yang menarik perhatian saya justru adalah penekanan mereka pada "privasi yang dapat diverifikasi".
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MevSandwich
· 11jam yang lalu
Haha sudut pandang ini segar, kepatuhan privasi memang terasa seperti kebutuhan palsu
Lihat AsliBalas0
SadMoneyMeow
· 16jam yang lalu
Tidak salah, kepatuhan dan spekulasi memang dua hal yang berbeda. Tapi, apakah sistem privasi yang dapat diverifikasi ini benar-benar bisa diimplementasikan?
Lihat AsliBalas0
GhostChainLoyalist
· 16jam yang lalu
Singkatnya, kepatuhan dan spekulasi secara alami bertentangan, hal yang diinginkan oleh dunia kripto dan yang diinginkan oleh lembaga tidak berada di saluran yang sama.
Lihat AsliBalas0
ForkTongue
· 16jam yang lalu
Ini adalah jalan buntu, kepatuhan dan spekulasi sama sekali tidak bisa dipenuhi sekaligus.
Lihat AsliBalas0
LiquidatorFlash
· 16jam yang lalu
Kepatuhan+Privasi, begitu kombinasi ini, begitu ambang batas rasio jaminan terpenuhi, risiko likuidasi benar-benar melonjak secara eksponensial... Singkatnya, ukurannya salah dalam pengukuran.
Bilang sebuah penjelasan sederhana—saya menulis ini bukan untuk mencari alasan kenaikan hari ini, melainkan ingin menjadikannya sebagai studi kasus jangka panjang.
Jenis proyek seperti ini menghadapi situasi yang cukup memalukan: semakin mendekati keuangan nyata, semakin sulit menggunakan ritme yang sama seperti di dunia kripto; semakin menekankan atribut kepatuhan, semakin mudah di pasar emosional dianggap "tidak ada poin kejutan". Saya sendiri pernah mengalami jebakan ini, dan bukan hanya sekali dua kali. Melihat kembali, dari puncak hype hingga tekanan, sebenarnya bukan karena proyek tiba-tiba gagal, tetapi karena kita sejak awal salah mengukur tolok ukur.
Awalnya saya memasukkan ini ke dalam daftar pengamatan, sebenarnya bukan karena "privasi". Sejujurnya, saya secara alami agak ragu terhadap solusi anonim murni—dalam lingkungan regulasi saat ini, privasi mutlak lebih mudah diberi label risiko. Begitu ingin masuk ke rantai pasokan lembaga keuangan, proses kepatuhan menjadi sangat ketat.
Yang menarik perhatian saya justru adalah penekanan mereka pada "privasi yang dapat diverifikasi".