Dusk想解决的根本不是"我不想被看见"这个问题。恰恰相反,它的逻辑是"我只想让该看见的人看见"。Ini terdengar seperti perbedaan halus, tapi perbedaannya sangat besar.
Dunia keuangan nyata ini adalah hal yang biasa. Informasi rekening bank Anda, lembaga pengawas, departemen audit semuanya bisa melihat. Tapi orang asing di jalan? Tidak bisa. Keterlihatan informasi bersifat berlapis, siapa yang bisa melihat, siapa yang tidak bisa melihat, aturan sangat jelas. Di sisi blockchain malah sebaliknya—semua transaksi jelas terlihat, semua orang bisa melihat. Ini menciptakan situasi yang canggung: pengawasan malah sulit untuk diintegrasikan.
Dusk ingin memperbaiki struktur yang terbalik ini. Jadi Anda akan melihat, seluruh tumpukan teknologinya berfokus pada sekuritas, verifikasi identitas, penerbitan aset, dan logika kepatuhan. Bukan swap, bukan likuiditas mining, bukan NFT. Ini sama sekali tidak dirancang untuk pengguna ritel. Produk ini dirancang untuk sistem keuangan itu sendiri.
Dari segi kemajuan pengembangan, kecepatan Dusk memang tidak secepat blockchain utama lainnya. Tapi ini bukan tertinggal, ini adalah cerminan dari kompleksitasnya. Logika desainnya lebih mendekati cara kerja keuangan nyata, bukan sistem permainan Web3.
Lihat juga jalur teknologinya. Anda akan menemukan bahwa ia hampir tidak mengikuti tren, tidak ikut-ikutan hype. Fokusnya adalah pada beberapa arah: standar aset privasi, sistem identitas, logika yang dapat diaudit, dan kemampuan kepatuhan yang dapat diprogram. Tingkat fokus seperti ini jarang ditemukan dalam proyek Web3.
Peran token DUSK dalam ekosistem ini juga sangat sederhana: itu adalah bahan bakar, bukan tokoh utama cerita. Digunakan untuk menjaga keamanan jaringan, staking token, membayar biaya transaksi, dan berpartisipasi dalam tata kelola. Nilai token sepenuhnya bergantung pada tingkat penggunaan jaringan, bukan pada hype yang sedang dibicarakan.
Kembali ke pertanyaan terakhir: arah Dusk tidak salah, tapi ini bukan proyek yang akan "membanjiri" dengan spam. Yang kurang dari proyek ini bukanlah cerita pemasaran, tapi adopsi yang nyata. Tanpa adopsi, dia tidak akan pernah populer; tapi jika adopsi benar-benar terjadi, dia akan tiba-tiba menjadi sangat penting. Inilah kekuatan dari jenis proyek seperti ini—tidak ada keadaan tengah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
bridgeOops
· 17jam yang lalu
Sejujurnya, ini adalah hal yang sebenarnya. Kebanyakan proyek sedang bercerita, sementara Dusk sedang mengurus rumah tangga.
Lihat AsliBalas0
HackerWhoCares
· 01-18 19:46
Hei, analisis ini memang tepat sasaran. Kebanyakan orang masih terjebak dengan pola lama di rantai privasi, tidak memahami bahwa dusk sebenarnya sedang melakukan hal lain di dimensi yang berbeda.
Lihat AsliBalas0
GreenCandleCollector
· 01-18 19:40
Jujur saja, ini benar-benar rantai yang memahami keuangan. Bukan hanya mengumandangkan "desentralisasi" setiap hari, melainkan memindahkan sistem izin yang rumit dari keuangan nyata ke dalam rantai. Pemikiran ini memang berbeda.
---
Tunggu dulu, kalian benar-benar memahami bahwa Dusk dibuat untuk institusi? Atau lagi-lagi cuma mau spekulasi koin?
---
Banyak rantai privasi, tapi sedikit yang benar-benar memahami poin "visibilitas berlapis". Sudut pandang Dusk benar-benar luar biasa.
---
Masalahnya adalah adopsi... Sekalipun teknologi sebaik apapun, kalau tidak digunakan orang juga sia-sia. Apakah institusi benar-benar akan datang?
---
Tidak mengikuti tren dan fokus pada pengembangan secara tekun, ini benar-benar "kelainan" di Web3. Tapi tidak heran popularitasnya sulit naik, semua orang ingin cerita, bukan produk nyata.
---
Jika DUSK benar-benar meluas, ini akan menjadi kuda hitam. Sekarang ngomong apa pun sia-sia, yang penting siapa yang duluan menggunakannya.
---
Dibandingkan proyek yang bergantung pada popularitas komunitas, pengaturan "tanpa status tengah" seperti Dusk cukup menarik. Entah tidak dikenal sama sekali, atau tiba-tiba menjadi sangat penting.
---
Satu-satunya masalah adalah... adopsi institusi ini, di dunia kripto bukan soal waktu, melainkan soal politik.
Lihat AsliBalas0
SingleForYears
· 01-18 19:40
Sejujurnya, saya setuju dengan logika ini. Tapi dalam Web3, lapisan informasi ini memang sulit, teknologi tidak masalah, yang penting ada yang menggunakannya...
提起Dusk,很多人第一反应就是"又一条隐私链",然后归到ZK、合规那一堆项目里。但这样理解其实错过了它最核心的东西。
Dusk想解决的根本不是"我不想被看见"这个问题。恰恰相反,它的逻辑是"我只想让该看见的人看见"。Ini terdengar seperti perbedaan halus, tapi perbedaannya sangat besar.
Dunia keuangan nyata ini adalah hal yang biasa. Informasi rekening bank Anda, lembaga pengawas, departemen audit semuanya bisa melihat. Tapi orang asing di jalan? Tidak bisa. Keterlihatan informasi bersifat berlapis, siapa yang bisa melihat, siapa yang tidak bisa melihat, aturan sangat jelas. Di sisi blockchain malah sebaliknya—semua transaksi jelas terlihat, semua orang bisa melihat. Ini menciptakan situasi yang canggung: pengawasan malah sulit untuk diintegrasikan.
Dusk ingin memperbaiki struktur yang terbalik ini. Jadi Anda akan melihat, seluruh tumpukan teknologinya berfokus pada sekuritas, verifikasi identitas, penerbitan aset, dan logika kepatuhan. Bukan swap, bukan likuiditas mining, bukan NFT. Ini sama sekali tidak dirancang untuk pengguna ritel. Produk ini dirancang untuk sistem keuangan itu sendiri.
Dari segi kemajuan pengembangan, kecepatan Dusk memang tidak secepat blockchain utama lainnya. Tapi ini bukan tertinggal, ini adalah cerminan dari kompleksitasnya. Logika desainnya lebih mendekati cara kerja keuangan nyata, bukan sistem permainan Web3.
Lihat juga jalur teknologinya. Anda akan menemukan bahwa ia hampir tidak mengikuti tren, tidak ikut-ikutan hype. Fokusnya adalah pada beberapa arah: standar aset privasi, sistem identitas, logika yang dapat diaudit, dan kemampuan kepatuhan yang dapat diprogram. Tingkat fokus seperti ini jarang ditemukan dalam proyek Web3.
Peran token DUSK dalam ekosistem ini juga sangat sederhana: itu adalah bahan bakar, bukan tokoh utama cerita. Digunakan untuk menjaga keamanan jaringan, staking token, membayar biaya transaksi, dan berpartisipasi dalam tata kelola. Nilai token sepenuhnya bergantung pada tingkat penggunaan jaringan, bukan pada hype yang sedang dibicarakan.
Kembali ke pertanyaan terakhir: arah Dusk tidak salah, tapi ini bukan proyek yang akan "membanjiri" dengan spam. Yang kurang dari proyek ini bukanlah cerita pemasaran, tapi adopsi yang nyata. Tanpa adopsi, dia tidak akan pernah populer; tapi jika adopsi benar-benar terjadi, dia akan tiba-tiba menjadi sangat penting. Inilah kekuatan dari jenis proyek seperti ini—tidak ada keadaan tengah.