Selama liburan Natal, bank Sparkasse di Gelsenkirchen, Jerman, mengalami perampokan yang direncanakan dengan matang—sekitar 300 brankas dibobol, menyebabkan kerugian aset berupa uang tunai, perhiasan, dan lain-lain hingga 300 juta euro. Kasus ini mengungkapkan sebuah pertanyaan yang memicu pemikiran: meskipun brankas sangat kokoh, sistem custodial terpusat dari satu lembaga tetap berpotensi menghadapi ancaman internal.
Peristiwa semacam ini sering terjadi, dan mencerminkan logika risiko yang sama—ketika Anda menaruh semua aset di tangan satu lembaga keuangan tradisional, itu sama saja dengan meletakkan telur di satu keranjang. Krisis keuangan 2008 lahir dari pemahaman seperti ini, yang memicu munculnya cryptocurrency.
Dalam beberapa tahun terakhir, solusi keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang diwakili oleh protokol DeFi mulai menawarkan alternatif. Sebagai contoh, beberapa protokol staking likuiditas mengelola aset melalui kontrak pintar, dengan logika inti: kode tidak akan mengkhianati, matematika bersifat transparan. Aset pengguna dilindungi oleh jaringan blockchain dan kontrak yang tidak dapat diubah, dan hak operasi selalu dipegang oleh individu—ini berbeda secara mendasar dari model pengelolaan oleh lembaga custodial tradisional.
Dari brankas fisik ke brankas kode, ini bukan hanya pembaruan teknologi, tetapi juga sebuah perubahan filosofi keamanan aset. Satu bergantung pada janji kredit lembaga, yang lain bergantung pada kepastian matematis. Kedua model memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing, tetapi di tengah meningkatnya risiko sentralisasi keuangan saat ini, opsi desentralisasi patut dipertimbangkan dengan serius.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerPrivateKey
· 01-19 06:22
Bank diserang 300 juta euro, ini mengungkapkan esensi memalukan dari keuangan tradisional, atau tetap lebih suka mengelola sendiri.
Lihat AsliBalas0
AirdropHustler
· 01-18 19:55
3亿欧元没了,银行保险箱还能被撬?Ini sebabnya mengapa saya tetap memilih pengelolaan sendiri, bahkan brankas paling tebal sekalipun tidak seaman mengendalikan kunci pribadi sendiri
Lihat AsliBalas0
LightningClicker
· 01-18 19:53
300个保险箱?Orang Jerman juga tidak bisa, sentralisasi adalah kematiannya.
Lihat AsliBalas0
GrayscaleArbitrageur
· 01-18 19:50
3亿 euro hilang, pegawai bank dalang? Haha, inilah yang selalu saya katakan, sentralisasi adalah bom waktu.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c802f0e8
· 01-18 19:41
3 miliar euro hilang, inilah harga dari sentralisasi
Lihat AsliBalas0
HodlAndChill
· 01-18 19:27
Perbendaharaan bank semua bisa dibobol, masih ada orang yang menyerahkan nyawanya kepada keuangan tradisional? Bangunlah!
Selama liburan Natal, bank Sparkasse di Gelsenkirchen, Jerman, mengalami perampokan yang direncanakan dengan matang—sekitar 300 brankas dibobol, menyebabkan kerugian aset berupa uang tunai, perhiasan, dan lain-lain hingga 300 juta euro. Kasus ini mengungkapkan sebuah pertanyaan yang memicu pemikiran: meskipun brankas sangat kokoh, sistem custodial terpusat dari satu lembaga tetap berpotensi menghadapi ancaman internal.
Peristiwa semacam ini sering terjadi, dan mencerminkan logika risiko yang sama—ketika Anda menaruh semua aset di tangan satu lembaga keuangan tradisional, itu sama saja dengan meletakkan telur di satu keranjang. Krisis keuangan 2008 lahir dari pemahaman seperti ini, yang memicu munculnya cryptocurrency.
Dalam beberapa tahun terakhir, solusi keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang diwakili oleh protokol DeFi mulai menawarkan alternatif. Sebagai contoh, beberapa protokol staking likuiditas mengelola aset melalui kontrak pintar, dengan logika inti: kode tidak akan mengkhianati, matematika bersifat transparan. Aset pengguna dilindungi oleh jaringan blockchain dan kontrak yang tidak dapat diubah, dan hak operasi selalu dipegang oleh individu—ini berbeda secara mendasar dari model pengelolaan oleh lembaga custodial tradisional.
Dari brankas fisik ke brankas kode, ini bukan hanya pembaruan teknologi, tetapi juga sebuah perubahan filosofi keamanan aset. Satu bergantung pada janji kredit lembaga, yang lain bergantung pada kepastian matematis. Kedua model memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing, tetapi di tengah meningkatnya risiko sentralisasi keuangan saat ini, opsi desentralisasi patut dipertimbangkan dengan serius.