Dusk proyek ini cukup menarik. Yang paling mengesankan adalah kontrasnya: tujuannya sangat serius, tetapi berada di pasar yang penuh dengan ketergesaan dan kehebohan.
Lihat apa yang dilakukan proyek lain—untuk menarik perhatian, mendapatkan trafik, dan berbagai trik naratif. Lalu Dusk? Melakukan sesuatu yang benar-benar berbeda: membuat blockchain lebih mirip sistem keuangan nyata, bukan sebaliknya yang merombaknya.
Dengan kata lain, yang ingin dilakukan bukanlah menggulingkan keuangan, tetapi menyatu dengannya. Ini terdengar kurang keren, tetapi justru sangat penting.
Mengapa begitu? Kembali ke masalah privasi. Dalam dunia keuangan tradisional, logika privasi bukanlah "menyembunyikan segalanya", melainkan "pengelolaan berlapis"—bank Anda mengelola aset Anda, regulator tahu apakah Anda patuh, tetapi orang di jalan tidak perlu tahu. Sesederhana itu.
Blockchain berbeda. Status default-nya adalah semua orang bisa melihat. Bagi trader crypto, ini tidak masalah, tetapi begitu menyangkut aset nyata dan perusahaan nyata, ini menjadi masalah besar.
Gagasan desain Dusk sebenarnya adalah menyelesaikan kontradiksi struktural ini: **Bagaimana memastikan verifikasi di chain sambil menjadikan privasi sebagai atribut yang dapat dikendalikan, bukan celah sistem?**
Terdengar seperti masalah teknologi, kan? Sebenarnya ini adalah masalah sistem.
Jika Anda perhatikan lebih dekat banyak pilihan desain Dusk, Anda akan menemukan—mereka sama sekali bukan untuk mengejar "efisiensi", melainkan "kompatibilitas". Anda tidak akan melihatnya bersaing di peringkat TPS, tidak peduli berapa rendah biaya Gas-nya, dan tidak akan membanggakan kehalusan interaksi. Yang benar-benar mereka pedulikan adalah: jika sebuah lembaga keuangan tradisional ingin memindahkan sebagian logika bisnis ke chain, apakah bisa digunakan?
Cara berpikir seperti ini memang langka. Masalahnya, ketelitian ini juga menentukan bahwa pertumbuhan mereka akan lebih lambat.
Karena memindahkan bisnis dari dunia keuangan tradisional? Itu sama sekali bukan masalah teknologi, melainkan permainan politik, hukum, dan struktur kepercayaan yang kompleks. Ini juga menjelaskan mengapa meskipun Dusk mainnet sudah berjalan stabil, ekosistemnya masih membutuhkan waktu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
0xSleepDeprived
· 21jam yang lalu
Jujur saja, pekerjaan yang membosankan seperti ini justru paling berharga.
Tunggu, apakah logika ini bertujuan untuk secara perlahan mengikis keuangan tradisional?
Saya sedikit paham, makanya ekosistemnya berjalan sangat hati-hati.
Dengan pendekatan kompatibilitas ini, apakah benar-benar bisa menggerakkan pihak institusi? Secara halus mungkin juga berarti lambat mati.
Lapisan privasi memang menjadi titik sakit, tetapi untuk diubah menjadi adopsi nyata masih jauh.
Tidak memamerkan TPS dan tidak memikirkan biaya gas, ini termasuk yang berbeda di dunia koin.
Tantangan politik dan hukum, teknologi sekuat apapun juga tidak bisa menghindar. Inilah mungkin bagian tersulit dari Dusk.
Daripada mengatakan inovasi, lebih tepatnya ini adalah kompromi. Apakah ada yang mau ini?
Sudah lama main di mainnet tapi kenapa belum ada kolaborasi besar yang terealisasi?
Sepertinya lebih seperti bertaruh pada keuntungan dari sistem, tapi bertaruh terlalu dini.
Lihat AsliBalas0
unrekt.eth
· 22jam yang lalu
Hmm... jujur saja, pemikiran ini memang cukup jernih, tetapi di pasar ini memang selalu merugi
Kepatuhan dan kompatibilitas terdengar tidak terlalu menarik, tetapi mungkin benar-benar bisa bertahan lebih lama
Menyatu dengan sistem keuangan bukan menghancurkannya? Ini bukan cerita Web3
Pelan-pelan saja, toh tidak akan meledak
Bagus sekali, tetapi proyek yang TPS-nya tidak masuk daftar... apakah investor akan membeli?
Ini adalah jalan yang benar, hanya saja kebanyakan orang tidak mengerti
Sedikit mengingat proyek-proyek B2B, ceritanya tidak se-seksi itu tetapi bertahan paling lama
Jujur saja, desain lapisan privasi ini memang cukup rumit, tetapi jalannya terlalu panjang
Praktis ya praktis, tapi apakah benar-benar ada lembaga yang akan menggunakannya? Ini yang penting
Pertarungan politik dan hukum? Mungkin harus menunggu sampai dunia kiamat
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 22jam yang lalu
Terdengar seperti sedang membuka jalan bagi institusi besar... logika privasi dalam keuangan nyata sebenarnya adalah kekuasaan dan pengaruh, bank tahu uangmu tetapi kamu tidak tahu bagaimana mereka mengelolanya. Sekarang Dusk ingin membawa sistem ini ke blockchain, siapa yang akan diuntungkan tentu sudah jelas, kan?
Lihat AsliBalas0
WhaleMinion
· 22jam yang lalu
Proyek yang serius memang sulit masuk ke pasar yang penuh gejolak ini, tapi justru itu menarik
Lambat saja, yang penting arahnya benar. Politik dan hukum adalah hambatan yang sebenarnya
Daftar peringkat TPS dan segala macam itu sudah saatnya dibuang, terlalu berlebihan
Lihat AsliBalas0
AirdropBlackHole
· 22jam yang lalu
Sejujurnya saya agak tersentuh, pendekatan yang pragmatis ini memang langka di dunia crypto
Mengintegrasikan ke dalam sistem keuangan bukan untuk menggulingkannya? Dengar-dengar tidak begitu mencolok tapi setelah dipikir-pikir sepertinya memang yang benar
Lambat memang lambat, setidaknya arahnya benar. Tidak seperti beberapa proyek yang hanya membanggakan TPS sampai ke langit tapi tidak ada yang pakai
Ini baru disebut memahami logika keuangan, tidak semua chain harus cepat dan murah
Pilihan seperti Dusk saya hormati, meskipun sudah pasti cerita yang lambat berkembang
Tunggu dulu, kalau begitu dia sedang menunggu kerangka regulasi yang matang ya, agak terpaksa memang
Perkembangan ekosistem yang lambat juga wajar, toh harus bernegosiasi dengan keuangan tradisional haha
Masalah lapisan privasi memang cukup besar, pendekatan Dusk jauh lebih matang dibandingkan privasi yang kasar dan sederhana
Artikel ini membuat saya agak menyesal tidak lebih awal memperhatikan proyek ini
Ngomong-ngomong, apakah akan ada lembaga keuangan tradisional yang benar-benar menggunakan Dusk, itu yang utama, kan?
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 22jam yang lalu
Sejujurnya, ide "mengintegrasikan" semacam ini memang langka, tetapi juga sangat menguji kesabaran.
Kapan sebenarnya lembaga yang benar-benar dapat menerimanya akan muncul?
Dusk proyek ini cukup menarik. Yang paling mengesankan adalah kontrasnya: tujuannya sangat serius, tetapi berada di pasar yang penuh dengan ketergesaan dan kehebohan.
Lihat apa yang dilakukan proyek lain—untuk menarik perhatian, mendapatkan trafik, dan berbagai trik naratif. Lalu Dusk? Melakukan sesuatu yang benar-benar berbeda: membuat blockchain lebih mirip sistem keuangan nyata, bukan sebaliknya yang merombaknya.
Dengan kata lain, yang ingin dilakukan bukanlah menggulingkan keuangan, tetapi menyatu dengannya. Ini terdengar kurang keren, tetapi justru sangat penting.
Mengapa begitu? Kembali ke masalah privasi. Dalam dunia keuangan tradisional, logika privasi bukanlah "menyembunyikan segalanya", melainkan "pengelolaan berlapis"—bank Anda mengelola aset Anda, regulator tahu apakah Anda patuh, tetapi orang di jalan tidak perlu tahu. Sesederhana itu.
Blockchain berbeda. Status default-nya adalah semua orang bisa melihat. Bagi trader crypto, ini tidak masalah, tetapi begitu menyangkut aset nyata dan perusahaan nyata, ini menjadi masalah besar.
Gagasan desain Dusk sebenarnya adalah menyelesaikan kontradiksi struktural ini: **Bagaimana memastikan verifikasi di chain sambil menjadikan privasi sebagai atribut yang dapat dikendalikan, bukan celah sistem?**
Terdengar seperti masalah teknologi, kan? Sebenarnya ini adalah masalah sistem.
Jika Anda perhatikan lebih dekat banyak pilihan desain Dusk, Anda akan menemukan—mereka sama sekali bukan untuk mengejar "efisiensi", melainkan "kompatibilitas". Anda tidak akan melihatnya bersaing di peringkat TPS, tidak peduli berapa rendah biaya Gas-nya, dan tidak akan membanggakan kehalusan interaksi. Yang benar-benar mereka pedulikan adalah: jika sebuah lembaga keuangan tradisional ingin memindahkan sebagian logika bisnis ke chain, apakah bisa digunakan?
Cara berpikir seperti ini memang langka. Masalahnya, ketelitian ini juga menentukan bahwa pertumbuhan mereka akan lebih lambat.
Karena memindahkan bisnis dari dunia keuangan tradisional? Itu sama sekali bukan masalah teknologi, melainkan permainan politik, hukum, dan struktur kepercayaan yang kompleks. Ini juga menjelaskan mengapa meskipun Dusk mainnet sudah berjalan stabil, ekosistemnya masih membutuhkan waktu.