2026-01-18 20:23:47

Web3的存储赛道有句行话：听起来都是好想法，真正落地全是坑。

你会看到项目方一个接一个地倒下，但仔细看死因，很少是因为用户不肯掏钱。反而总卡在那些看不见摸不着的地方——自建共识要烧钱、跨链适配拖进度、市场教育砸预算、获客难到离谱。这些杀手级成本永远写不进白皮书，却每天都在吞噬现金流。

就在这样的大背景下，Walrus的表现显得有些诡异。

这个项目不仅在AI+RWA这种"吃钱机器"的赛道里跑出了正向现金流，还在短时间完成了1.4亿美元的私募融资，估值直接定到20亿美元。业内普遍的第一反应是：是不是技术特别硬？还是资本在背后用力推？

但把它拆开看，你会发现真相不在花里胡哨的参数，而在更底层的东西——它究竟是怎样控制那些隐形的、致命的成本的。

**核心逻辑很简单：不靠把事情做大赚钱，而是靠不做不必要的事情活下来，然后把该赚的钱放大。**

大多数存储项目选择了工程师的直觉路线：什么都自己干，底层共识自己搭、接口协议自己写、生态自己建、市场自己推。这条路看起来完整，实际上就是在给隐性成本不断加码。

WAL-13,89%

RWA-0,15%

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

LiquidityWitch

· 16jam yang lalu

Jelasnya, kebanyakan proyek mencari kematian dengan sangat hebat... Cara kerja Walrus memang agak berbeda dari yang lain, tapi dengan valuasi 2 miliar, orang juga harus mempertanyakan apakah mereka benar-benar percaya sekarang. Mereka yang melakukan semuanya sendiri, jujur saja, sebenarnya sedang berjuang melawan biaya, kematian adalah hal yang pasti akan terjadi.

Lihat AsliBalas0

ContractBugHunter

· 16jam yang lalu

哈，这就是为啥那么多存储项目死在看不见的地方，白皮书里永远不会写的那些坑 --- Walrus这波操作确实有点绝，正向现金流在这赛道算是异类了 --- 不做不必要的事这个逻辑，听起来简单实际上能活下来的凤毛麟角 --- 其他项目光自建共识那块就能把钱烧没，这哥们咋做到的 --- 说白了还是得有人真的在乎成本，大多数项目方根本不在乎 --- 跨链适配这玩意儿真的拖，见过太多因为这个功能烂尾的 --- 所以关键不在技术参数有多牛，而在怎么活下来对吧 --- 20亿估值搞出正向现金流，这确实反常了，得研究研究啥套路 --- 资本推力再强也没用，最后还是要自己赚钱活着 --- 底层共识自己搭那条路我看过太多失败案例了

Balas0

ShortingEnthusiast

· 16jam yang lalu

Terjemahan terdengar seperti hidup lebih sulit daripada menghasilkan uang, ini adalah kebenaran sejati. Cara bermain Walrus ini memang luar biasa, tidak sembarangan repot-repot. Buku putih tidak bisa menipu orang, arus kaslah yang sebenarnya. Itu lagi pola "aset ringan" yang sama, strategi orang pintar. Tidak semua proyek harus membuat roda sendiri, memahami hal ini agar bisa bertahan lebih lama. Singkatnya, hidup dengan cerdas saja, tidak ada yang misterius. Angka pendanaan terlihat bagus, bertahan hidup adalah kunci utama. Kebanyakan proyek hanya serakah, ingin melakukan semuanya. Logika ini berlaku di mana saja, tidak hanya Web3. Pembakaran biaya konsensus memang tidak ada yang menjelaskan seberapa tinggi biayanya.

Lihat AsliBalas0

ChainSpy

· 16jam yang lalu

Eh, ini adalah apa yang selalu ingin saya katakan, sebagian besar proyek hanya ingin menjadi penyelamat, tetapi akhirnya terbunuh oleh ambisi mereka sendiri. Walrus memang memiliki pemikiran yang jernih, memahami kapan harus memilih dan meninggalkan lebih baik daripada keras kepala.

Lihat AsliBalas0