2026-01-18 20:27:21

谈起Dusk，大多数人关注XSC合约或零知识证明技术本身。可真正的突破其实在别的地方——一次哲学转变：它将法律从"外部约束"重新定义为"内部状态"。

看看传统RWA项目怎么做的：合规流程= 链下合同 + 人工审核。而Dusk玩法不一样。"投资者是否合格"直接变成可验证的账户属性，像钱包余额一样存在于状态树里。转让能否执行？不由人决定，由协议说了算。满足规则就执行，不满足就根本执行不了。

这不只是流程优化。这是范式切换——法律从事后追责的依据，变成了事前执行的条件。

比"资产上链"深刻太多。它在重新定义金融运行的底层逻辑。

问题是市场还没准备好。大家还在问"TVL数据怎么样"，Dusk却在问"系统内生责任怎么架构"。这里面的差距，够大。

说白了：Dusk不是在做产品，而是在构建制度层的操作系统。它的用户不是散户，而是未来金融的立法者和架构师——只是这些人现在还在用Excel。

DUSK147,62%

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GateUser-9f682d4c

· 9jam yang lalu

Eh, ide ini memang segar, tapi jujur saja sekarang siapa yang peduli, para investor ritel sama sekali tidak bisa menggunakannya.

Lihat AsliBalas0

BearMarketLightning

· 9jam yang lalu

Terlihat seperti membicarakan masa depan, tetapi sekarang hanyalah sebuah PPT

Lihat AsliBalas0

NeverPresent

· 9jam yang lalu

Wah, ide ini memang luar biasa, protokol sebagai hukum benar-benar membuka pemikiran baru

Lihat AsliBalas0

DuckFluff

· 9jam yang lalu

Bangunlah, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas, kebanyakan orang memang masih terpaku pada TVL dan terpukau

Lihat AsliBalas0

DaoGovernanceOfficer

· 10jam yang lalu

ngl, memandang kepatuhan sebagai status tingkat protokol itu cerdas... tetapi secara empiris, kita masih bertahun-tahun dari adopsi nyata. data menunjukkan sebagian besar institusi tidak akan menyentuh ini sampai kerangka regulasi mengejar, yang minimal akan membutuhkan waktu 5+ tahun. juga penasaran—siapa sebenarnya yang memberikan suara untuk perubahan aturan ini? voting berbasis token atau sesuatu yang lain?

Lihat AsliBalas0