Hoskinson vs. Garlinghouse: Perpecahan Regulasi Industri Kripto atas Legislasi AS yang Tidak Sempurna

Sumber: Cryptonews Judul Asli: Hoskinson sebut Garlinghouse sebagai debat RUU kripto AS memanas Tautan Asli: Pertikaian publik baru telah meletus antara dua suara terbesar di industri kripto, saat pendiri Cardano Charles Hoskinson mengkritik CEO Ripple Brad Garlinghouse terkait legislasi terbaru tentang struktur pasar kripto AS.

Perselisihan ini menyoroti ketegangan yang semakin meningkat di dalam industri tentang apakah kripto harus menerima aturan “cukup baik” sekarang, atau berjuang lebih keras untuk kerangka kerja yang lebih kuat dan adil yang tidak secara tidak proporsional menguntungkan incumbents keuangan tradisional.

Komentar Hoskinson muncul setelah Garlinghouse memuji para pembuat undang-undang karena mendorong “kerangka kerja yang dapat dilaksanakan,” menyarankan bahwa “kejernihan mengalahkan kekacauan” dan bahwa masalah yang tersisa dapat diselesaikan selama proses markup. Hoskinson dengan tegas menolak pendekatan tersebut, berargumen bahwa berkompromi pada regulasi yang cacat dapat mengunci industri dalam kerusakan jangka panjang.

Poin Debat Utama Charles Hoskinson

• Hoskinson mengkritik Garlinghouse karena mendukung RUU yang diyakini banyak orang dapat menguntungkan bank dan incumbents dibandingkan inovasi kripto terbuka
• CEO Ripple mendukung “kerangka kerja yang dapat dilaksanakan,” menekankan bahwa kejelasan regulasi lebih baik daripada ketidakpastian
• Hoskinson memperingatkan bahwa mengesahkan legislasi yang “sempurna” bisa menjadi kesalahan permanen jika memperluas kekuasaan regulator dan membatasi DeFi

Hoskinson Melawan ‘Kejernihan Mengalahkan Kekacauan’

Dalam siaran langsung yang dibagikan dari akun X resminya, Hoskinson mengejek gagasan menerima RUU yang cacat hanya karena menciptakan jalur regulasi yang lebih jelas. Argumen utamanya sederhana: begitu sebuah kerangka menjadi undang-undang, sangat sulit untuk dibalikkan atau direformasi, meninggalkan industri kripto terjebak beroperasi di bawah aturan yang membatasi selama bertahun-tahun.

Hoskinson memandang momen ini sebagai sesuatu yang lebih besar daripada kemenangan atau kekalahan politik. Sebaliknya, dia menggambarkannya sebagai keputusan eksistensial tentang apakah kripto tetap menjadi lapisan inovasi terbuka dan tanpa izin, atau menjadi sistem yang diatur lainnya yang dibentuk terutama oleh kepentingan keuangan warisan.

Apa yang Didukung Garlinghouse (dan Mengapa Itu Penting)

Sikap Garlinghouse mencerminkan strategi yang lebih pragmatis: mengamankan dasar regulasi yang dapat dilaksanakan sekarang, lalu menyempurnakannya seiring waktu. Pendukung pendekatan ini berargumen bahwa kurangnya kejelasan telah merugikan inovasi berbasis AS, mendorong talenta ke luar negeri, dan menciptakan ketidakpastian bagi bisnis yang berusaha beroperasi secara legal.

Komentar Garlinghouse menunjukkan optimisme bahwa para pembuat undang-undang dapat memperbaiki masalah melalui proses markup daripada membatalkan kerangka kerja sama sekali. Dari perspektif Ripple, setiap kemajuan yang mengurangi kebingungan regulasi dapat dilihat sebagai hal positif bersih, bahkan jika RUU tersebut tidak sempurna pada hari pertama.

Pertarungan DeFi vs. Incumbents adalah Pertempuran Nyata

Kekecewaan Hoskinson juga mencerminkan kekhawatiran industri yang lebih luas: bahwa sebuah RUU tentang struktur pasar dapat secara tidak sengaja (atau sengaja) memiringkan lapangan permainan dari keuangan terdesentralisasi dan menuju institusi yang sangat diatur, termasuk bank dan perantara terpusat.

Meskipun regulasi dapat mempercepat adopsi, detailnya penting. Jika aturan meningkatkan beban kepatuhan untuk proyek baru sambil memberikan keuntungan bagi incumbents besar, inovasi bisa melambat dan ekosistem yang lebih kecil bisa kesulitan bersaing. Itulah sebabnya perdebatan ini menciptakan gesekan bahkan di antara pemimpin pro-kripto yang umumnya setuju bahwa regulasi yang lebih jelas diperlukan.

Apa yang Diharapkan Selanjutnya

Untuk saat ini, bentrokan antara Hoskinson dan Garlinghouse adalah tanda dari apa yang akan datang: lebih banyak ketidaksepakatan publik saat para pemimpin kripto berusaha mempengaruhi bagaimana regulasi AS dibentuk. Satu pihak menginginkan struktur segera, meskipun tidak sempurna. Pihak lain percaya bahwa lebih baik menanggung ketidakpastian untuk menghindari pengesahan aturan yang dapat membatasi masa depan kripto.