Mengapa berani mengenakan biaya seperti ini? Biaya mesin, sewa tempat, pemeliharaan sistem, kepatuhan di berbagai wilayah… Buku besar operator memang rumit. Masalahnya adalah pengguna juga tidak bodoh—jika benar-benar ingin trading Bitcoin, siapa yang mau dengan sukarela mengeluarkan begitu banyak uang? Lebih dari 30.000 perangkat yang tersebar di seluruh dunia, volume transaksi harian bahkan sulit menembus 5000 dolar AS, rata-rata satu mesin bisa menghasilkan dua hingga tiga ratus dolar AS per hari jika beruntung.
Singkatnya, ini terjebak dalam lingkaran setan: orang yang ingin membeli koin merasa harganya terlalu mahal, yang sudah memiliki koin sama sekali tidak mau repot, apalagi harus menanggung berbagai batasan kuota. Akhirnya, yang tersisa hanyalah para "penikmat pengalaman" yang sekadar coba-coba, tingkat pembelian kembali sangat rendah sampai tak terlihat.
Cerita seperti ini banyak terjadi dalam infrastruktur Web3. Proyek yang ambisius merasa telah menemukan tambang emas—bisa "mengumpulkan pajak" di chain sambil santai, tapi hasilnya jalan di tempat dan mulai dingin. Dalam industri yang cepat berinovasi, solusi inovatif yang kamu lihat mungkin sudah dicoba orang lain tahun lalu, dan gagal total. Banyak produk yang tidak terlihat bukan karena terlalu baru dan tersembunyi, melainkan sudah benar-benar mati suri.
Ini memberi kita sebuah pelajaran: berpartisipasi dalam Web3 tidak cukup mengikuti tren panas. Dibandingkan dengan infrastruktur yang bertele-tele, lebih baik mencari ekosistem yang benar-benar bisa berjalan—misalnya proyek yang fokus pada penghasilan dari stablecoin di chain, tidak melakukan hal-hal yang berlebihan, melainkan serius dalam memenuhi kebutuhan pengguna untuk menghasilkan keuntungan secara efisien di chain. Model yang pragmatis dan berkelanjutan ini justru lebih mudah diterima pasar.
Pada akhirnya, di pasar bullish, mampu meningkatkan nilai secara stabil adalah titik masuk yang benar-benar dibutuhkan oleh investor biasa.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ReverseTrendSister
· 15jam yang lalu
Pintu gerbang ini sudah saya nasihatkan untuk ditinggalkan sejak lama, biaya transaksi yang terlihat seperti pajak kecerdasan, benar-benar ada orang yang tetap masuk ke dalamnya
---
Apakah masih ada yang percaya pada sistem pajak yang diterima saat berbaring ini? Tahun lalu saat ini sudah mendengar cerita serupa, satu demi satu semakin dingin
---
Benar sekali, tingkat pembelian kembali yang sangat rendah menunjukkan masalah utama tidak bisa diselesaikan, lebih baik bermain dengan stabilitas bunga stablecoin saja
---
Tiga puluh ribu mesin dengan transaksi harian hanya lima ribu dolar AS, begitu data ini keluar, tidak ada lagi yang perlu dikatakan, modelnya sendiri sudah mati
---
Daripada sibuk mengikuti tren baru setiap hari, lebih baik cari sesuatu yang benar-benar bisa berjalan, mengikuti tren saja akhirnya akan dipotong juga
---
Biaya transaksi 20%? Saya lebih suka menunggu dua hari lagi untuk menggunakan bursa resmi, mesin seperti ini saya benar-benar tidak bisa pakai
---
Banyak proyek seperti ini di Web3, terlihat sangat inovatif, padahal tahun lalu mereka sudah gagal sekali
---
Mencari ekosistem yang bisa terus menghasilkan keuntungan adalah jalan yang benar, jangan tertipu oleh infrastruktur yang palsu dan berlebihan
Lihat AsliBalas0
AirdropBlackHole
· 15jam yang lalu
又是这套,biaya transaksi makan habis, harus antre menunggu kuota, benar-benar gila
Lihat AsliBalas0
SneakyFlashloan
· 15jam yang lalu
Biaya transaksi 20%? Bro, ini lagi ngeprank atau lagi berbisnis, makanya nggak ada yang pakai
Lihat AsliBalas0
RugResistant
· 15jam yang lalu
dianalisis secara menyeluruh—operasi ATM ini adalah model yang klasik tidak berkelanjutan, tanda bahaya terdeteksi di mana-mana. Biaya 20%? tidak, itu adalah vektor serangan umum terhadap pengguna ritel, sejujurnya. infrastruktur yang tidak bisa mencapai volume harian 5k USD pada dasarnya sudah kode mati.
Lihat AsliBalas0
InscriptionGriller
· 15jam yang lalu
Tiga puluh ribu mesin dengan rata-rata 5000 dolar AS per hari, saya bahkan tidak ingin menghitung kerugian ini lagi
---
Biaya 20%? Ini bukan memotong bawang apa, Old Ma tahu jalannya, teman-teman
---
Ini lagi mimpi mendapatkan pajak sambil berbaring, bangunlah kawan
---
Tidak melihat tingkat pembelian kembali itu bagus, pertama kali ditipu tidak akan kedua kalinya
---
Jika ingin pertumbuhan yang stabil, jangan sentuh hal-hal yang tidak jelas ini, pilih jalur yang pasti
---
Lingkaran mati dalam lingkaran mati, ini adalah operasi rutin infrastruktur Web3
---
Sudah dicoba tahun lalu dan masih berani menganggap ini inovasi, hebat
---
Tim proyek: Menemukan tambang emas. Pasar: Sudah dingin. Setiap kali seperti ini pola yang sama
---
Stablecoin yang menghasilkan bunga malah yang paling bisa bertahan, jangan buat hal yang rumit, lakukan dengan sederhana
Lihat AsliBalas0
BtcDailyResearcher
· 16jam yang lalu
Eh benar, biaya layanan ATM itu saya nggak habis pikir, dari 5% langsung melonjak jadi 20% benar-benar di luar batas wajar
加密传送门的诱惑很大——买币出现金、卖币提法币,整个流程就像在现实和链上之间打通了任督二脉。但真正体验过的人都知道,手续费能从5%直接飙到20%,比中心化交易所贵了十几倍不止。
Mengapa berani mengenakan biaya seperti ini? Biaya mesin, sewa tempat, pemeliharaan sistem, kepatuhan di berbagai wilayah… Buku besar operator memang rumit. Masalahnya adalah pengguna juga tidak bodoh—jika benar-benar ingin trading Bitcoin, siapa yang mau dengan sukarela mengeluarkan begitu banyak uang? Lebih dari 30.000 perangkat yang tersebar di seluruh dunia, volume transaksi harian bahkan sulit menembus 5000 dolar AS, rata-rata satu mesin bisa menghasilkan dua hingga tiga ratus dolar AS per hari jika beruntung.
Singkatnya, ini terjebak dalam lingkaran setan: orang yang ingin membeli koin merasa harganya terlalu mahal, yang sudah memiliki koin sama sekali tidak mau repot, apalagi harus menanggung berbagai batasan kuota. Akhirnya, yang tersisa hanyalah para "penikmat pengalaman" yang sekadar coba-coba, tingkat pembelian kembali sangat rendah sampai tak terlihat.
Cerita seperti ini banyak terjadi dalam infrastruktur Web3. Proyek yang ambisius merasa telah menemukan tambang emas—bisa "mengumpulkan pajak" di chain sambil santai, tapi hasilnya jalan di tempat dan mulai dingin. Dalam industri yang cepat berinovasi, solusi inovatif yang kamu lihat mungkin sudah dicoba orang lain tahun lalu, dan gagal total. Banyak produk yang tidak terlihat bukan karena terlalu baru dan tersembunyi, melainkan sudah benar-benar mati suri.
Ini memberi kita sebuah pelajaran: berpartisipasi dalam Web3 tidak cukup mengikuti tren panas. Dibandingkan dengan infrastruktur yang bertele-tele, lebih baik mencari ekosistem yang benar-benar bisa berjalan—misalnya proyek yang fokus pada penghasilan dari stablecoin di chain, tidak melakukan hal-hal yang berlebihan, melainkan serius dalam memenuhi kebutuhan pengguna untuk menghasilkan keuntungan secara efisien di chain. Model yang pragmatis dan berkelanjutan ini justru lebih mudah diterima pasar.
Pada akhirnya, di pasar bullish, mampu meningkatkan nilai secara stabil adalah titik masuk yang benar-benar dibutuhkan oleh investor biasa.