Masalah ini telah berputar di kepala saya cukup lama.
Bitcoin dan Ethereum membuka buku besar secara menyeluruh, setiap transaksi dapat diaudit oleh siapa saja. Pendukung desentralisasi akan mengatakan ini adalah revolusi. Tapi bayangkan: Anda mewakili sebuah lembaga, ingin menerbitkan sekuritas senilai puluhan juta euro di atas rantai. Apakah Anda benar-benar ingin semua pesaing melihat dengan jelas siapa lawan transaksi Anda, berapa harga yang dinegosiasikan, dan kapan Anda keluar pasar? Tingkat transparansi seperti ini bagi strategi bisnis sama saja dengan menyerah.
Pada 2018, Emanuele Francioni memulai Dusk dengan sebuah tantangan yang hampir tidak mungkin: kegiatan keuangan yang diatur harus di atas rantai, tetapi rahasia bisnis juga harus dilindungi. Ini seperti menari di atas ujung pisau. Melihat seluruh industri, sebagian besar proyek memilih untuk sepenuhnya anonim—yang secara alami akan menarik perhatian pengawasan—atau memilih transparansi penuh—yang akan mengorbankan semua daya saing bisnis. Dusk memilih jalan ketiga: privasi yang dapat diprogram. Kedengarannya seperti istilah teknis, tetapi pada intinya adalah redefinisi privasi.
Arsitektur teknis mereka sangat menarik, dengan inti adalah bukti nol pengetahuan PLONK. Teknologi ini bukan inovasi mereka sendiri, yang penting adalah cara penerapannya. Mereka membangun model transaksi dua jalur untuk menyeimbangkan privasi dan transparansi. Pendekatan ini patut diperhatikan—dapat memenuhi persyaratan pengawasan sekaligus melindungi informasi bisnis yang sebenarnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CoinBasedThinking
· 12jam yang lalu
Haha, pernyataan tentang transparansi terdengar mulia, tapi begitu menyangkut uang semuanya jadi berantakan
Lihat AsliBalas0
VCsSuckMyLiquidity
· 12jam yang lalu
Jelasnya, sepenuhnya transparan sama dengan bunuh diri. Ide Dusk ini memang keren, privasi yang dapat diprogram benar-benar memiliki potensi.
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 13jam yang lalu
Pada akhirnya, ini tetap masalah keseimbangan, siapa pun tidak berani melakukan transaksi besar secara sepenuhnya transparan, ide Dusk ini memang agak menarik.
Masalah ini telah berputar di kepala saya cukup lama.
Bitcoin dan Ethereum membuka buku besar secara menyeluruh, setiap transaksi dapat diaudit oleh siapa saja. Pendukung desentralisasi akan mengatakan ini adalah revolusi. Tapi bayangkan: Anda mewakili sebuah lembaga, ingin menerbitkan sekuritas senilai puluhan juta euro di atas rantai. Apakah Anda benar-benar ingin semua pesaing melihat dengan jelas siapa lawan transaksi Anda, berapa harga yang dinegosiasikan, dan kapan Anda keluar pasar? Tingkat transparansi seperti ini bagi strategi bisnis sama saja dengan menyerah.
Pada 2018, Emanuele Francioni memulai Dusk dengan sebuah tantangan yang hampir tidak mungkin: kegiatan keuangan yang diatur harus di atas rantai, tetapi rahasia bisnis juga harus dilindungi. Ini seperti menari di atas ujung pisau. Melihat seluruh industri, sebagian besar proyek memilih untuk sepenuhnya anonim—yang secara alami akan menarik perhatian pengawasan—atau memilih transparansi penuh—yang akan mengorbankan semua daya saing bisnis. Dusk memilih jalan ketiga: privasi yang dapat diprogram. Kedengarannya seperti istilah teknis, tetapi pada intinya adalah redefinisi privasi.
Arsitektur teknis mereka sangat menarik, dengan inti adalah bukti nol pengetahuan PLONK. Teknologi ini bukan inovasi mereka sendiri, yang penting adalah cara penerapannya. Mereka membangun model transaksi dua jalur untuk menyeimbangkan privasi dan transparansi. Pendekatan ini patut diperhatikan—dapat memenuhi persyaratan pengawasan sekaligus melindungi informasi bisnis yang sebenarnya.