Ini bukan logika investasi biasa. Memegang $WAL berarti Anda memiliki hak suara—parameter protokol bagaimana diubah, bagaimana dana cadangan digunakan, jalur teknologi ke mana berjalan, semuanya bergantung pada voting komunitas. Partisipasi aktif dapat memiliki pengaruh yang bahkan lebih besar dari tim pengembang inti. Logika di baliknya sangat sederhana: orang yang sudah lama aktif di jaringan, paling tahu bagaimana jaringan harus berjalan.
Untuk mencegah spekulan merusak tata kelola, desainnya melibatkan banyak usaha. Misalnya, bobot voting dan periode staking $WAL dihubungkan—semakin lama staking, semakin besar bobotnya. Lebih menarik lagi, mekanisme privasi bawaan dalam protokol dapat melindungi anonimitas voting, sehingga peserta tidak perlu khawatir tekanan dari luar karena posisi voting mereka.
Logika tata kelola dan kemampuan teknologi ini saling mendukung. Komunitas dapat memutuskan prioritas mendukung jenis aplikasi penyimpanan—apakah data akademik atau perpustakaan perangkat lunak sumber terbuka, sumber daya secara alami mengalir ke arah yang memiliki nilai publik tertinggi. Pengembang ingin dukungan dana ekosistem? Ajukan proposal dan voting, transparan dan efisien.
Tentu saja, desentralisasi penuh bukanlah solusi ajaib. Partisipasi voting yang rendah, kesenjangan informasi, pengambilan keputusan yang lambat—semua adalah masalah nyata. Tapi Walrus memandang tantangan ini sebagai topik inti untuk diatasi, bukan hanya membangun jaringan penyimpanan, tetapi juga membina komunitas global yang memahami kolaborasi, pengelolaan, dan pemeliharaan infrastruktur digital. Semangat eksperimen seperti ini sendiri sudah patut diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OldLeekNewSickle
· 11jam yang lalu
Semakin lama dipertaruhkan, semakin besar bobotnya? Ini lagi-lagi trik yang sama, mengunci aset adalah cara terbaik untuk merampok
Lihat AsliBalas0
MetaMaximalist
· 11jam yang lalu
ngl mekanisme voting berbasis bobot staking sebenarnya menarik... sebagian besar proyek hanya menampilkan teater tata kelola tetapi walrus tampaknya memikirkan penyelarasan insentif dengan benar
Terdengar bagus, tapi apakah periode staking ini benar-benar bisa mencegah whale? Lagi pula, asal punya uang saja sudah cukup.
Hanya cerita idealisme lagi, bagaimana praktiknya?
Jadi, jika hak suara tersebar, whale juga akan tersebar? Saya meragukannya.
Voting privasi ini memang menarik, setidaknya tidak perlu takut diserang.
Tingkat partisipasi yang rendah memang benar, kebanyakan orang sama sekali malas untuk voting.
Sepertinya ini lagi proyek "yang kali ini berbeda", strategi staking semakin lama semakin besar bobotnya memang bisa menahan banyak pemain jangka pendek... tapi paus sejati pasti akan cari cara sendiri
---
Voting anonim? Agak menarik, tapi kelemahan partisipasi komunitas ini tidak bisa diselesaikan oleh siapa pun, tetap saja orang-orang aktif yang berbicara
---
Orang yang sudah lama berkecimpung di dunia maya paling tahu cara bertahan hidup—kedengarannya bagus, cuma takut akhirnya tetap dikendalikan oleh kode
---
Jaringan penyimpanan, nilai publik, pengambilan keputusan transparan... kata-kata ini terdengar sangat akrab, tapi saat praktiknya nanti seperti apa ya
---
Daripada berteriak tentang desentralisasi, aku lebih ingin tahu tentang likuiditas $WAL, tata kelola yang sempurna pun harus ada yang menanggung risiko
---
Desain untuk mencegah spekulasi cukup baik, setidaknya tidak mudah disusupi, strategi bobot berdasarkan periode staking ini masih ada nilainya
---
Keputusan komunitas dalam mengarahkan sumber daya... idealnya memang ideal, cuma takut nanti berubah jadi permainan kekuasaan oleh segelintir orang
Lihat AsliBalas0
TideReceder
· 11jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah cerita lain dari "kami tidak sama," strategi mengaitkan periode staking dengan hak suara memang cukup menarik, tetapi yang benar-benar ikut serta dalam voting tetap mereka yang memiliki uang lebih.
DeFi项目满嘴「去中心化」,可到头来治理权还是被鲸鱼资本收割。Walrus协议换了个思路,想让代币持有者真正成为主人。
Ini bukan logika investasi biasa. Memegang $WAL berarti Anda memiliki hak suara—parameter protokol bagaimana diubah, bagaimana dana cadangan digunakan, jalur teknologi ke mana berjalan, semuanya bergantung pada voting komunitas. Partisipasi aktif dapat memiliki pengaruh yang bahkan lebih besar dari tim pengembang inti. Logika di baliknya sangat sederhana: orang yang sudah lama aktif di jaringan, paling tahu bagaimana jaringan harus berjalan.
Untuk mencegah spekulan merusak tata kelola, desainnya melibatkan banyak usaha. Misalnya, bobot voting dan periode staking $WAL dihubungkan—semakin lama staking, semakin besar bobotnya. Lebih menarik lagi, mekanisme privasi bawaan dalam protokol dapat melindungi anonimitas voting, sehingga peserta tidak perlu khawatir tekanan dari luar karena posisi voting mereka.
Logika tata kelola dan kemampuan teknologi ini saling mendukung. Komunitas dapat memutuskan prioritas mendukung jenis aplikasi penyimpanan—apakah data akademik atau perpustakaan perangkat lunak sumber terbuka, sumber daya secara alami mengalir ke arah yang memiliki nilai publik tertinggi. Pengembang ingin dukungan dana ekosistem? Ajukan proposal dan voting, transparan dan efisien.
Tentu saja, desentralisasi penuh bukanlah solusi ajaib. Partisipasi voting yang rendah, kesenjangan informasi, pengambilan keputusan yang lambat—semua adalah masalah nyata. Tapi Walrus memandang tantangan ini sebagai topik inti untuk diatasi, bukan hanya membangun jaringan penyimpanan, tetapi juga membina komunitas global yang memahami kolaborasi, pengelolaan, dan pemeliharaan infrastruktur digital. Semangat eksperimen seperti ini sendiri sudah patut diperhatikan.