Pertama kali benar-benar melihat Vanar Chain, jujur saja agak bingung.

Bukan karena proyeknya buruk, melainkan karena penempatannya yang terlalu beragam. Sangat sedikit proyek yang berani mengklaim dirinya sebagai: blockchain asli AI, chain khusus game, infrastruktur hiburan, jaringan pengolahan data, Layer1 kompatibel EVM, solusi Gas rendah, lapisan interaksi Web3. Ini bukan berlebihan, hampir semua tren utama selama tiga tahun terakhir dimasukkan.

Gaya "semua mau" ini malah membuat saya memikirkan satu pertanyaan yang lebih mendasar: bagaimana pasar harus memberi penilaian terhadapnya?

**Lihat dasar fundamentalnya**

Vanar Chain bukan proyek yang hanya teori di atas kertas. Ada mainnet, ada ekonomi token, dan benar-benar menjalankan blockchain.

Tujuan token VANRY jelas:
- Pembayaran biaya Gas
- Staking node dan keamanan chain
- Hak voting tata kelola
- Distribusi insentif ekosistem

Ini bukan disebut sebagai "token narasi", melainkan model token infrastruktur standar.

Dari sisi pasokan, total sekitar 2,4 miliar, yang beredar mendekati 2 miliar. Struktur ini berarti valuasi tidak akan sevolatil token kecil, tetapi sebaliknya, lebih sesuai dengan logika jangka panjang "membangun infrastruktur".

**Di mana masalahnya?**

Ini adalah inti: Vanar Chain secara alami tidak cocok diperlakukan sebagai meme coin atau proyek murni tema. Lalu, bagaimana mengukur nilai sebenarnya?

Infrastruktur memiliki satu masalah yang tidak bisa diabaikan—untuk siapa sebenarnya layanan ini?

Ethereum menjawab dengan sangat lugas: platform kontrak pintar serbaguna.

Solana juga sangat jelas: performa ekstrem, throughput tinggi.

Lalu Vanar? Prioritas penempatannya apa? AI, game, atau performa? Jika jawabannya tidak jelas, pasar akan sulit memberinya acuan yang masuk akal.