Ketika distribusi kekuasaan berubah menjadi permainan jumlah token, organisasi otonom secara bertahap berkembang menjadi mesin voting yang difinansialisasi. Inilah sebabnya semakin banyak orang merasa kecewa dengan DAO saat ini.

Baru-baru ini saya membaca sebuah pernyataan dari Vitalik, salah satu pendiri Ethereum, dan harus dikatakan, pernyataan itu menyentuh banyak orang. Dia secara langsung menunjukkan bahwa sebagian besar DAO saat ini terjebak dalam lingkaran setan yang sama—pemegang token mengendalikan gudang melalui voting, dan tidak ada metode pengelolaan lain selain itu. Model ini sudah kita alami semua, terkadang bahkan merasa tidak berdaya.

Saya sendiri pernah terlibat dalam pengelolaan beberapa DAO. Pengalaman paling mendalam adalah bahwa hak suara sebenarnya dikuasai oleh sejumlah besar pemilik besar. Investor biasa apapun voting mereka, pengaruhnya terhadap hasil akhir sangat kecil. Yang lebih menyebalkan adalah masalah efisiensi—pengambilan suara untuk sebuah proposal bisa memakan waktu beberapa hari, terkadang satu atau dua minggu bahkan belum menghasilkan keputusan.

Kritik Vitalik sangat tepat sasaran. Imajinasi dia tentang masa depan DAO, dalam tingkat tertentu, juga menunjukkan jalan bagi proyek yang terjebak dalam kesulitan.

**Tiga masalah mendasar dari skema voting token**

Saat ini sebagian besar DAO menggunakan sistem voting token. Sekilas terlihat sangat demokratis, tetapi masalahnya sangat besar:

Pengambilan keputusan lambat seperti siput. Diskusi, penulisan proposal, siklus voting—serangkaian proses ini menjadi sangat rentan saat menghadapi situasi darurat. Sebuah protokol DeFi pernah mengalami risiko keamanan, tetapi karena voting DAO membutuhkan waktu tiga hari untuk selesai, hampir saja dicuri besar-besaran oleh hacker.

Kekuasaan sangat terkonsentrasi. Vitalik pernah menyebutkan bahwa koefisien Gini DAO mencapai 0.89, dengan kata lain, ketidakmerataan kekayaan dan hak suara sudah mencapai tingkat ekstrem.