Saya memperhatikan Vanar Chain, sebenarnya awalnya bukan karena harga atau cerita naratif, melainkan karena pemikiran rekayasanya yang agak "berbeda dari arus utama". Sekarang sebagian besar proyek di dunia blockchain sibuk meningkatkan TPS, pemasaran, dan konsep baru, tetapi Vanar memberikan kesan yang sama sekali berbeda—orang-orang ini jelas memiliki pola pikir insinyur, dari stabilitas sistem yang dipikirkan secara terbalik dan dirancang, bukan dari "bagaimana menjual dengan baik".

Pemikiran dasar sangat menarik. Vanar tidak mengikuti tren untuk mempromosikan "TPS ekstrem" yang sudah menjadi hal umum, melainkan membangun arsitektur yang berfokus pada keberlangsungan jangka panjang aset di chain. Bisa dirasakan bahwa asumsi rekayasa mereka sangat jelas: blockchain yang benar-benar bertahan di masa depan harus mendukung stablecoin, aset jaminan, dan skenario penyelesaian nyata, bukan hanya untuk memperbaiki suasana hati trading jangka pendek.

Ini menyangkut sistem jaminan. Desain jaminan Vanar bukan untuk "mengunci koin dan menciptakan kelangkaan" seperti trik umum, melainkan langsung melayani batas keamanan sistem stablecoin. Rasio jaminan diatur cukup konservatif, logika likuidasi lebih mirip buffer risiko dalam keuangan tradisional, bukan model leverage tinggi yang menggoda seperti DeFi. Dari sudut pandang pemain lama, desain ini memang kurang menarik saat pasar sedang bullish, tetapi begitu sistem menghadapi tekanan, karakter tahan bantingnya akan terlihat.

Yang paling diremehkan sebenarnya adalah mekanisme stablecoin itu sendiri. Banyak stablecoin palsu di pasar, esensinya hanyalah permainan likuiditas, sementara stablecoin Vanar lebih mirip produk rekayasa, bukan produk pemasaran. Mereka tidak mengandalkan subsidi untuk menarik permintaan secara paksa, melainkan mengintegrasikan stablecoin ke dalam aktivitas ekonomi di chain, menjadikannya pusat perputaran nilai. Jalan ini berjalan lambat, tetapi logikanya konsisten.

Selain itu, masalah $VANRY dalam penangkapan nilai. Banyak proyek yang teknologinya tidak buruk, masalahnya terletak pada token yang menjadi peran pinggiran seperti "diskon biaya transaksi" dan "suara tata kelola". Vanar setidaknya dalam desain arsitektur berusaha mengaitkan $VANRY dengan keamanan jaminan, stabilitas sistem, dan skala ekonomi di chain. Pengaitan ini bukan sekadar slogan di whitepaper, tetapi benar-benar tercermin dalam desain parameter.