Mantan CTO Ripple Buat Pernyataan Besar tentang Perbedaan XRP dan Bitcoin

@media only screen and (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{lebar:320px;tinggi:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{lebar:728px;tinggi:90px;} }

Analis kripto ALLINCRYPTO menyoroti komentar dari David Schwartz, mantan CTO Ripple, di mana dia menjelaskan mengapa XRP dan XRP Ledger dirancang berbeda dari Bitcoin dan arti praktis dari perbedaan tersebut.

Fokus penjelasan bukan pada posisi pasar, tetapi pada arsitektur teknis dasar yang mengatur bagaimana setiap jaringan memproses transaksi, mencapai konsensus, dan mengelola keandalan dari waktu ke waktu.

Schwartz memulai dengan menegaskan bahwa XRP adalah aset digital asli dari XRP Ledger dan bahwa pilihan desainnya dibuat secara sengaja untuk mengatasi keterbatasan yang diamati pada sistem blockchain awal.

Dia membandingkan pendekatan ini dengan model proof-of-work asli Bitcoin, menekankan bahwa karakteristik kinerja seperti kecepatan, biaya, dan prediktabilitas adalah hasil langsung dari keputusan arsitektur bukan optimasi sekunder.

Throughput, Keandalan, dan Kinerja Ledger

Poin utama yang diangkat adalah throughput transaksi. Schwartz menjelaskan bahwa XRP Ledger mampu memproses sekitar 1.500 transaksi per detik, angka yang secara signifikan melebihi kapasitas lapisan dasar Bitcoin.

Dia menambahkan bahwa jaringan telah menunjukkan stabilitas operasional jangka panjang, mencatat bahwa puluhan juta ledger telah berhasil ditutup tanpa kegagalan sistemik. Riwayat ini, katanya, memberikan bukti bahwa sistem ini tidak hanya cepat secara teori tetapi juga andal dalam kondisi dunia nyata.

Dia juga membahas waktu penutupan ledger, menjelaskan bahwa XRP Ledger menutup pada interval yang konsisten sekitar empat detik. Konsistensi ini, menurut Schwartz, berbeda dengan proses pembuatan blok Bitcoin, yang menargetkan rata-rata sepuluh menit tetapi dapat bervariasi secara luas karena sifat probabilistiknya.

Prediktabilitas penutupan ledger ini disajikan sebagai fitur penting untuk aplikasi yang membutuhkan kepastian tentang finalitas transaksi.

Desain Konsensus dan Kesepakatan Terdistribusi

Schwartz memberikan perhatian besar pada perbedaan antara proof-of-work dan model kesepakatan terdistribusi yang digunakan oleh XRP Ledger. Dia menjelaskan bahwa federated Byzantine agreement memungkinkan peserta untuk secara kolektif menyetujui urutan dan pelaksanaan transaksi tanpa bergantung pada kompetisi komputasi.

Pendekatan ini, katanya, menghilangkan banyak ketidakpastian yang melekat pada sistem berbasis penambangan, menghasilkan perilaku jaringan yang lebih prediktif.

Dia juga memberikan konteks sejarah, mencatat bahwa saat XRP diperkenalkan, Bitcoin pada dasarnya adalah satu-satunya aset digital yang dikenal luas. Oleh karena itu, beberapa pilihan desain merupakan inovasi awal daripada perubahan bertahap terhadap model yang sudah ada.

Tampilan Transaksi dan Integritas Sistem

Fitur teknis lain yang dibahas adalah penggunaan “tampilan” transaksi daripada modifikasi langsung ledger. Schwartz menjelaskan bahwa transaksi beroperasi pada tampilan sementara dari ledger, menghasilkan tampilan yang dimodifikasi yang dapat dianalisis sebelum diterima secara final.

Mekanisme ini memungkinkan sistem mendeteksi pelanggaran aturan sebelum perubahan disahkan, mengurangi risiko kegagalan tertentu.

Dia merujuk pada insiden masa lalu di industri aset digital, termasuk kegagalan protokol dan fork yang terkenal, untuk menggambarkan bagaimana jenis desain ini dapat mencegah kerugian yang disebabkan oleh kekurangan pelaksanaan yang tidak terduga.

Dalam menyampaikan poin-poin ini, Schwartz memandang arsitektur XRP Ledger sebagai upaya untuk mengatasi kelemahan yang diketahui dari sistem blockchain sebelumnya, bukan sebagai upaya langsung untuk meniru filosofi desain Bitcoin.

Disclaimer*: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin termasuk opini pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan melakukan riset menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian keuangan.*