Bitcoin sekarang adalah infrastruktur. Mengapa Inggris masih mengaturnya seperti risiko spekulatif?

Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: Bitcoin is infrastructure now. Why does the UK still regulate it like a speculative risk? Tautan Asli: Jika Anda melihat bagaimana Bitcoin sebenarnya digunakan pada tahun 2026, kenyataannya sangat praktis, bahkan biasa saja. Bitcoin saat ini bukan tentang perdagangan yang volatil atau “menuju bulan.” Ini semakin digunakan sebagai infrastruktur keuangan.

Melalui Lightning Network, Bitcoin secara diam-diam berkembang menjadi lapisan penyelesaian berkecepatan tinggi dan biaya rendah. Ini beroperasi di latar belakang sistem checkout dan aplikasi konsumen, memungkinkan pengguna membayar dalam satu mata uang sementara pedagang menerima mata uang lain, dengan penyelesaian hampir instan. Ketika platform seperti Square, Strike, atau Cash App mengintegrasikan jalur ini, sebagian besar pengguna akhir hampir tidak sadar bahwa Bitcoin terlibat sama sekali. Mereka hanya tahu bahwa transaksi telah selesai.

Namun, di Inggris, ini masih diperlakukan seperti aset spekulatif berisiko daripada infrastruktur inti.

Perangkap “kripto”

Pendekatan regulasi Inggris berjuang dengan ketidaksesuaian kategori. Bitcoin terus digolongkan bersama label “kripto” yang lebih luas, yang berarti aturan yang dirancang untuk token spekulatif diterapkan pada perangkat lunak pembayaran terdesentralisasi.

Perbedaan ini penting. Sebagian besar aset “kripto” memiliki penerbit, struktur tata kelola, dan pemasaran yang dirancang untuk menghasilkan keuntungan. Bitcoin tidak memiliki semua itu. Ini adalah jaringan sumber terbuka tanpa otoritas pusat dan tanpa keuntungan yang dijanjikan.

Menganggap jalur pembayaran terdesentralisasi seperti investasi spekulatif menciptakan gesekan yang tidak perlu. Di Inggris, sebuah startup yang ingin menggunakan Bitcoin untuk menyelesaikan micropayment atau hadiah loyalitas menghadapi persyaratan kepatuhan, pengujian klasifikasi investor, dan pengungkapan risiko yang sama seperti produk investasi berisiko tinggi.

Pendekatan ini menyulitkan pembangunan aplikasi pembayaran bernilai rendah dan volume tinggi secara efisien, karena biaya kepatuhan per transaksi bisa melebihi nilai transaksi itu sendiri.

Inovasi itu portabel

Pendekatan kaku ini sudah memiliki konsekuensi ekonomi di Inggris. Sementara negara ini memperdebatkan bagaimana menangani “kripto,” yurisdiksi lain bergerak maju dengan kerangka kerja yang mengakui perbedaan antara aset dan jalur pembayaran.

Regulasi MiCA dari Uni Eropa menciptakan kerangka kerja yang jelas untuk token pembayaran dan aset terdesentralisasi. Amerika Serikat menyetujui Produk Perdagangan Bursa dan membedakan antara komoditas dan sekuritas. Kerangka ini jauh dari sempurna, tetapi mereka menawarkan sesuatu yang saat ini tidak dimiliki Inggris: nuansa.

Bagi para pendiri, ini adalah perhitungan sederhana. Jika Anda membangun infrastruktur pembayaran, Anda pergi ke tempat di mana aturan memahami pembayaran. Bisnis yang seharusnya berbasis di Inggris malah memilih Eropa atau AS, di mana regulasi lebih proporsional. Mereka tetap mengikuti aturan anti-pencucian uang dan perlindungan standar, tetapi mereka tidak diperlakukan seperti produk investasi berisiko tinggi, memberi mereka kebebasan untuk membangun solusi pembayaran yang praktis.

Taruhan ekonomi

Layanan keuangan dan asuransi mendukung sekitar 8% dari PDB Inggris. Kekuatan ekonomi negara ini sangat bergantung pada reputasinya sebagai pusat inovasi keuangan global.

Jika masa depan pembayaran adalah real-time dan berbasis internet, Inggris tidak mampu memperlakukan infrastruktur yang memungkinkannya seperti taruhan spekulatif. Dengan mengatur Bitcoin sama seperti token kripto berisiko tinggi, negara ini berisiko melewatkan generasi berikutnya dari jaringan pembayaran.

Regulasi yang sesuai risiko

Memperbaiki ini tidak memerlukan penulisan ulang lengkap dari undang-undang. Ini membutuhkan proporsionalitas. Dalam keuangan tradisional, kita tidak mengatur pembelian kopi dengan pengawasan yang sama seperti perdagangan saham bernilai tinggi. Kita menyesuaikan aturan berdasarkan risiko, custodial, dan eksposur.

Inggris perlu menerapkan logika yang sama di sini. Jika sebuah bisnis menggunakan Bitcoin hanya untuk penyelesaian, dan konsumen tidak memegang aset tersebut untuk spekulasi, aturan harus mencerminkan hal itu. Diperlukan kerangka kerja yang fokus pada aktivitas daripada teknologi.

Alat untuk mewujudkannya sudah ada, dan bakatnya sudah siap. Tetapi kecuali Inggris memperbarui definisinya tentang Bitcoin, nilai ekonomi itu akan berpindah ke tempat lain.