#TheWorldEconomicForum

Davos 2026 terasa seperti titik balik yang tenang bagi industri aset digital. Tidak keras, tidak euforia, tidak spekulatif. Yang paling menonjol adalah ketidakhadiran debat eksistensial. Tidak ada yang serius bertanya apakah crypto atau blockchain akan bertahan. Pertanyaan utama telah beralih secara tegas ke seberapa cepat dan seberapa dalam hal itu dapat diintegrasikan ke dalam sistem keuangan global. Itu saja sudah menandakan kedewasaan institusional.
Tema yang paling dominan dan berlandaskan adalah tokenisasi. Bukan dipresentasikan sebagai eksperimen futuristik atau teater inovasi, tetapi sebagai infrastruktur keuangan yang esensial. Ketika pemimpin dari perusahaan seperti BlackRock dan Standard Chartered menggambarkan tokenisasi sebagai mandat pengurangan biaya dan efisiensi daripada peningkatan opsional, menjadi jelas bahwa ini bukan lagi “narasi crypto” tetapi narasi neraca keuangan. Konsensusnya sangat selaras: gelombang tokenisasi akan dimulai di pasar grosir obligasi, ekuitas, dana, dan aset milik negara jauh sebelum ritel melihat paparan yang berarti. Ini mencerminkan setiap transformasi keuangan besar dalam sejarah. Infrastruktur selalu dibangun secara institusional terlebih dahulu, kemudian diabstraksi untuk konsumen nanti.
Yang sangat mencolok adalah sudut pandang negara. Diskusi tentang tokenisasi infrastruktur milik negara, properti, dan bahkan sumber daya alam tidak lagi bersifat hipotetis. Beberapa pemerintah secara aktif mengeksplorasi model ini untuk membuka kapital yang tertidur, meningkatkan likuiditas, dan memodernisasi registri aset. Ini merupakan perubahan fundamental: blockchain tidak lagi dievaluasi sebagai sistem alternatif yang beroperasi di luar negara, tetapi sebagai alat yang dapat digunakan oleh negara sendiri.
Perdebatan tentang Bitcoin juga matang. Pertukaran antara Brian Armstrong dan pemimpin bank sentral kurang bersifat ideologis dibandingkan dua tahun lalu. Bitcoin dibahas bukan sebagai jalur pembayaran atau aset spekulatif, tetapi sebagai lindung nilai moneter dan cadangan strategis potensial. Penggambaran Bitcoin sebagai bentuk emas digital, aset moneter netral yang tidak berdaulat dan kebal terhadap devaluasi diskresioner, jelas mendapatkan legitimasi institusional. Pada saat yang sama, bank sentral menolak keras, menekankan bahwa kedaulatan dan kepercayaan moneter tidak terpisahkan dari regulasi. Yang berubah adalah bahwa kedua belah pihak tidak lagi mengabaikan satu sama lain. Ini bukan maksimalisme versus penolakan. Ini adalah debat serius tentang arsitektur masa depan uang.
Mungkin pelajaran yang paling kurang dihargai adalah normalisasi stablecoin sebagai jalur keuangan yang tak terlihat. Stablecoin tidak lagi dipasarkan sebagai produk crypto yang berorientasi konsumen. Mereka diperlakukan sebagai lapisan penyelesaian yang asli dari internet yang diam-diam mengungguli sistem warisan dalam kecepatan, biaya, dan ketersediaan. Meskipun konsumen mungkin tidak membeli kopi dengan stablecoin, institusi sudah menggunakannya untuk penyelesaian lintas batas, pengelolaan kas, distribusi bantuan kemanusiaan, dan penyelesaian B2B volume tinggi. Inilah yang disebut adopsi nyata—membosankan, efisien, dan sebagian besar tidak terlihat.
Konvergensi AI dan crypto muncul sebagai tema yang berorientasi ke depan tetapi sangat logis. Ketika agen AI otonom mulai beroperasi secara ekonomi—membayar untuk data, komputasi, layanan, dan koordinasi—mereka akan membutuhkan uang digital asli. Bukan kartu. Bukan rekening bank. Bukan SWIFT. Transfer nilai yang dapat diprogram dan tanpa izin bukanlah preferensi filosofis di sini; ini adalah kebutuhan teknis. Pada saat yang sama, sistem verifikasi berbasis blockchain disorot sebagai infrastruktur penting untuk membuktikan kemanusiaan, keaslian, dan integritas data di era yang dipenuhi konten yang dihasilkan AI. Peran crypto di sini jauh melampaui keuangan.
Regulasi, akhirnya, terasa pragmatis daripada bersifat antagonis. Konsep paspor regulasi mendapatkan daya tarik nyata sebagai solusi terhadap fragmentasi global. Alih-alih menunggu regulator tunggal secara global—yang secara politik tidak mungkin—industri dapat maju melalui kerangka pengakuan bersama. Lisensi di satu yurisdiksi yang kredibel dapat memberikan akses operasional di yurisdiksi lain. Pendekatan ini lebih mengutamakan interoperabilitas daripada keseragaman, dan realisme daripada idealisme.
Kesimpulan utama saya sederhana: crypto tidak lagi memposisikan dirinya sebagai pemberontakan terhadap sistem keuangan yang ada. Ia menjadi substrat di mana bagian dari sistem tersebut dibangun kembali. Narasi telah beralih dari ideologi ke infrastruktur, dari spekulasi ke sistem, dari gangguan ke integrasi. Ini tidak berarti jalan di depan tanpa gesekan. Ini berarti jalan itu tidak dapat dibatalkan. Davos 2026 bukan tentang headline adopsi. Tapi tentang mekanisme integrasi. Dan begitu integrasi dimulai di tingkat ini, tidak akan mundur kembali.