Sudah melihat banyak proyek 「国库」, kebanyakan hanya memberikan APR lalu akhirnya terkena hacker langsung hancur. Saya pernah mengalami kerugian besar karena ini 「batas bawah」. Sekarang melihat kata 「国库」 saja, saya agak PTSDSamsara, tapi awalnya dari @Nirvana_Fi saya tertarik, klik masuk semua fitur yang bermanfaat, tidak sulit dipahami, tapi logikanya cukup solid. Nirvana yang mengerjakan Samsara ini, pada dasarnya adalah DAT (Digital Asset Treasury) terdesentralisasi yang dapat di-deploy di Solana (mekanisme Microstrategy, tapi native di chain). Keunggulan utamanya adalah batas bawah harga: mengandalkan AVM, mekanisme pencetakan/penebusan di chain + mesin penetapan harga, navToken langsung mengaitkan nilai dengan cadangan protokol $SOL yang diteguhkan pada cadangan tersebut. Seiring akumulasi biaya transaksi, batas bawah hanya bisa naik, tidak akan bergantung pada LP untuk bertahan hidup. Nilai akhirnya akan terkonsentrasi di batas bawah, bukan dirampok oleh likuiditas trading jangka pendek. Peluncuran juga cukup terkendali: tidak ada pre-sale, mencegah sniper, biaya pencetakan berkurang cepat setelah peluncuran, setidaknya dalam satu jam pertama bukan hanya bot yang bersenang-senang. Bagi saya, $ANA nilainya di sini—batas bawah yang dapat diverifikasi + jalur keluar yang dapat dimodelkan, mengubah jaminan dari sekadar PvP menjadi level yang bisa membangun sistem. Dirancang dengan dinamika kredit tanpa perlu likuidasi, setelah dipakai tidak bisa kembali lagi. Sekarang saya ajukan satu pertanyaan (pilih satu jawaban saja): bagian mana yang akan kamu DAT-kan terlebih dahulu? A. Pendapatan aplikasi B. Dana DAO C. Dana komunitas. Tambahan satu lagi: di masa pasar yang lesu, bagaimana kamu akan menguji mekanisme ini secara tekanan? (Saya sendiri memikirkan skenario penebusan ekstrem + SOL yang terpangkas setengah) @Nirvana_Fi $SOL $ANA