Memahami Refleksi Vitalik tentang L2: Mengucapkan Selamat Tinggal pada Fragmentasi, Tahap Baru Menuju Pembenahan Native Rollup

近期 diskusi terbesar di komunitas Ethereum tanpa diragukan lagi adalah refleksi terbuka Vitalik Buterin terhadap peta jalan peningkatan kapasitas jaringan.

Dapat dikatakan, sikap Vitalik sangat tajam, secara langsung menyatakan bahwa seiring peningkatan kemampuan skalabilitas utama Ethereum (L1), peta jalan yang dibuat lima tahun lalu yang memandang L2 sebagai solusi utama telah menjadi usang.

Pernyataan ini sempat disalahartikan pasar sebagai pandangan pesimis atau bahkan penolakan terhadap L2, namun jika kita teliti inti pandangan Vitalik dan menggabungkannya dengan berbagai perkembangan peningkatan kapasitas utama Ethereum, kerangka evaluasi proses desentralisasi, serta diskusi teknologi terbaru seputar Native/Based Rollup, kita akan menemukan bahwa Vitalik tidak sepenuhnya menolak nilai keberadaan L2, melainkan lebih kepada sebuah langkah koreksi:

Ethereum bukan bermaksud meninggalkan L2, melainkan mendefinisikan ulang pembagian tugas—L1 kembali ke posisi sebagai lapisan penyelesaian yang paling aman, sementara L2 diarahkan untuk diferensiasi dan profesionalisasi, sehingga fokus strategis kembali ke jaringan utama itu sendiri.

1. Apakah L2 telah menyelesaikan misi sejarahnya?

Secara objektif, dalam siklus sebelumnya, L2 memang pernah dipandang sebagai penyelamat Ethereum.

Dalam peta jalan berorientasi Rollup awalnya, pembagian tugas sangat jelas: L1 bertanggung jawab atas keamanan dan ketersediaan data, L2 bertugas untuk skalabilitas ekstrem dan biaya gas rendah. Pada masa di mana biaya gas bisa mencapai puluhan dolar, ini hampir satu-satunya solusi yang layak.

Namun, perkembangan kenyataannya jauh lebih kompleks dari perkiraan.

Data terbaru dari L2BEAT menunjukkan bahwa saat ini ada lebih dari seratus L2 secara luas, tetapi jumlah yang banyak tidak otomatis berarti struktur yang matang; sebagian besar dari mereka masih lambat dalam proses desentralisasi.

Perlu diketahui, sejak 2022, Vitalik pernah mengkritik arsitektur Rollup yang bergantung pada “Training Wheels” (roda bantu), secara tegas menyatakan bahwa arsitektur tersebut bergantung pada operasi terpusat dan intervensi manusia untuk menjamin keamanan. Pengguna yang familiar dengan L2Beat pasti tahu, di halaman utama situsnya terdapat indikator penting bernama Stage:

Ini adalah kerangka evaluasi yang membagi Rollup menjadi tiga tahap desentralisasi: “Stage 0” yang sepenuhnya bergantung pada kontrol terpusat, “Stage 1” dengan ketergantungan terbatas, dan “Stage 2” yang sepenuhnya desentralisasi. Ini juga mencerminkan tingkat ketergantungan Rollup terhadap intervensi manusia.

Dalam refleksi terbarunya, Vitalik menyatakan bahwa beberapa L2 mungkin karena kebutuhan regulasi atau bisnis, akan tetap berada di “Stage 1”, bergantung pada dewan keamanan untuk mengelola kemampuan upgrade. Ini berarti L2 tersebut secara esensial masih merupakan “L1 tingkat kedua” dengan atribut jembatan lintas rantai, bukan “sharding merek” seperti yang awalnya dirancang.

Lebih tegas lagi, jika hak urut, hak upgrade, dan hak pengambilan keputusan akhir dikonsentrasikan pada beberapa entitas kecil, ini bertentangan dengan prinsip desentralisasi Ethereum, dan L2 tersebut juga secara tidak langsung menjadi parasit yang menyedot sumber daya dari jaringan utama Ethereum.

Selain itu, peningkatan jumlah L2 juga menimbulkan masalah struktural yang sudah dirasakan selama bertahun-tahun: fragmentasi likuiditas.

Ini menyebabkan lalu lintas yang awalnya terkonsentrasi di Ethereum perlahan terpecah, membentuk pulau-pulau nilai yang terpisah. Dengan bertambahnya jumlah chain dan L2, tingkat fragmentasi likuiditas akan semakin meningkat, yang bertentangan dengan tujuan utama peningkatan kapasitas.

Dari sudut pandang ini, dapat dipahami mengapa Vitalik menekankan bahwa langkah selanjutnya dari L2 bukanlah menambah jumlah chain, melainkan memperdalam integrasi—pada akhirnya, ini adalah langkah koreksi yang tepat waktu—melalui peningkatan kapasitas yang terinstitusional dan mekanisme keamanan internal protokol, memperkuat posisi L1 sebagai lapisan penyelesaian paling terpercaya secara global.

Dalam konteks ini, peningkatan kapasitas bukan lagi satu-satunya tujuan; aspek keamanan, netralitas, dan prediktabilitas kembali menjadi aset utama Ethereum. Masa depan L2 bukan soal jumlah, melainkan integrasi yang lebih dalam dengan jaringan utama, serta inovasi yang lebih spesifik di bidang-bidang tertentu.

Misalnya, menyediakan fungsi tambahan yang unik seperti mesin virtual privasi, skalabilitas ekstrem, atau lingkungan khusus untuk aplikasi non-keuangan seperti agen AI.

Co-Founder Ethereum Foundation, Wang Xiao-Wei, dalam konferensi Consensus 2026, sejalan dengan pandangan ini, menyatakan bahwa L1 harus menjadi lapisan penyelesaian yang paling aman dan menanggung aktivitas paling penting; sementara L2 harus mengejar diferensiasi dan profesionalisasi, untuk mendukung pengalaman pengguna yang optimal.

2. Native Rollup: Based Rollup + Masa Depan Pre-Confirmation?

Dalam gelombang refleksi terhadap narasi L2 ini, konsep Based Rollup diperkirakan akan mencapai puncaknya di 2026.

Karena jika kata kunci lima tahun terakhir adalah “Rollup-Centric”, maka diskusi saat ini berfokus pada pertanyaan yang lebih spesifik: Apakah Rollup bisa “tumbuh di dalam Ethereum”, bukan lagi “digantung di luar Ethereum”?

Oleh karena itu, saat ini diskusi komunitas Ethereum tentang “Native Rollup” dapat dipahami sebagai perluasan dari konsep Based Rollup—jika Native Rollup adalah cita-cita tertinggi, maka Based Rollup adalah jalan paling realistis menuju cita-cita tersebut.

Diketahui, perbedaan utama antara Based Rollup dan L2 tradisional seperti Arbitrum dan Optimism adalah bahwa Based Rollup sepenuhnya menghilangkan layer sequencer yang independen bahkan terpusat, melainkan langsung diurutkan oleh node L1 Ethereum. Dengan kata lain, protokol Ethereum sendiri mengintegrasikan logika verifikasi Rollup di lapisan L1, menyatukan performa optimal dan keamanan protokol yang sebelumnya terpisah antara L2 dan mainnet.

Desain ini memberi pengguna pengalaman langsung bahwa Rollup tampak seperti tertanam di dalam Ethereum, tidak hanya mewarisi ketahanan terhadap sensor dan aktivitas yang aktif di L1, tetapi juga menyelesaikan masalah utama L2—komposabilitas sinkron. Dalam sebuah Based Rollup, Anda bisa langsung memanggil likuiditas L1 untuk transaksi lintas lapisan secara atomik.

Namun, Based Rollup menghadapi tantangan nyata: jika mengikuti ritme L1 (setiap 12 detik satu slot), pengalaman pengguna akan terasa lambat. Saat ini, meskipun transaksi sudah masuk ke blok, sistem masih harus menunggu sekitar 13 menit (2 epoch) untuk mencapai finalitas, yang terlalu lambat untuk aplikasi keuangan.

Menariknya, dalam sebuah cuitan refleksi Vitalik tentang L2, dia merekomendasikan sebuah proposal komunitas bulan Januari berjudul “Menggabungkan preconfirmations dengan based rollups untuk sinkronisasi komposabilitas”, yang tidak sekadar mendukung Based Rollup, tetapi mengusulkan struktur hybrid:

Menjaga blok berurutan dengan latensi rendah, menghasilkan based block di akhir slot, mengirimkan based block ke L1, dan terakhir menggabungkan mekanisme pre-confirmation untuk mencapai sinkronisasi yang dapat dikomposisikan.

Dalam Based Rollup, pre-confirmation berarti bahwa sebelum transaksi resmi dikirim ke L1, ada pihak tertentu (misalnya proposer L1) yang berjanji bahwa transaksi akan dimasukkan. Ini sesuai dengan inisiatif Ethereum dalam roadmap interoperabilitasnya, yaitu Project #4: Fast L1 Confirmation Rule (Aturan Konfirmasi Cepat).

Tujuan utamanya adalah agar aplikasi dan sistem lintas rantai dalam waktu 15–30 detik mendapatkan sinyal konfirmasi L1 yang “kuat dan dapat diverifikasi”, tanpa harus menunggu finalitas lengkap selama 13 menit.

Secara mekanisme, aturan konfirmasi cepat ini tidak memperkenalkan konsensus baru, melainkan memanfaatkan voting dari para attester di setiap slot dalam sistem PoS Ethereum. Jika sebuah blok telah mengumpulkan cukup banyak voting dari validator yang tersebar sejak awal slot, meskipun belum mencapai finalitas, blok tersebut dapat dianggap “sangat kecil kemungkinannya untuk dibatalkan dalam model serangan yang wajar”.

Singkatnya, tingkat konfirmasi ini tidak menggantikan finalitas, tetapi menyediakan sinyal konfirmasi yang kuat sebelum finalitas tercapai. Untuk sistem lintas rantai, ini sangat penting: sistem lintas rantai, solver intent, dan dompet tidak perlu lagi menunggu finalitas mutlak, melainkan dapat melangkah dengan aman dalam 15–30 detik berdasarkan sinyal konfirmasi protokol.

Dengan mekanisme konfirmasi berlapis ini, Ethereum secara cermat membagi tingkat kepercayaan antara “keamanan” dan “kecepatan pengalaman”, berpotensi membangun pengalaman interoperabilitas yang sangat mulus (baca juga “Evolusi Ethereum dalam hitungan detik: dari konfirmasi cepat hingga kompresi penyelesaian, bagaimana Interop menghapus waktu tunggu?”).

3. Apa masa depan Ethereum?

Melihat ke tahun 2026, pola utama Ethereum secara perlahan bertransformasi dari pencarian skalabilitas ekstrem menuju “kesatuan, lapisan berlapis, dan keamanan internal”.

Bulan lalu, beberapa eksekutif solusi L2 Ethereum menyatakan kesiapan mereka untuk mengeksplorasi dan mengadopsi jalur Native Rollup, sebagai sinyal penting: ekosistem Ethereum sedang mengalami proses de-bubbling yang menyakitkan namun perlu—berpindah dari fokus “jumlah chain” menuju “kesatuan protokol”.

Namun, seiring penyesuaian dan kemajuan peta jalan dasar Ethereum, terutama saat L1 terus diperkuat, serta Based Rollup dan pre-confirmation mulai diimplementasikan, performa dasar bukan lagi satu-satunya hambatan, sebuah masalah yang lebih nyata muncul: hambatan terbesar bukan lagi di chain, melainkan di dompet dan pengalaman akses.

Ini menguatkan pandangan yang diulang ImToken pada 2025: ketika infrastruktur menjadi tidak terlihat, yang benar-benar menentukan batasan skala adalah pengalaman interaksi di tingkat entry point.

Secara umum, selain peningkatan kapasitas di lapisan dasar, masa depan ekosistem Ethereum dalam keluar dari batasan dan berkembang secara skala tidak akan lagi hanya berfokus pada TPS atau jumlah Blob, melainkan akan berfokus pada tiga arah yang lebih struktural:

Penghapusan batasan akun dan akses: Ethereum mendorong Native Account Abstraction (AA), di mana dompet kontrak pintar akan menjadi pilihan default, secara total menggantikan mnemonic dan alamat EOA yang membingungkan. Untuk pengguna dompet seperti imToken, ini berarti masuk ke dunia kripto semudah mendaftar akun sosial (baca juga “Dari EOA ke Account Abstraction: Apakah loncatan Web3 berikutnya akan terjadi di ‘sistem akun’?”);

Privasi dan ZK-EVM: fitur privasi tidak lagi sebagai kebutuhan pinggiran. Dengan kematangan teknologi ZK-EVM, Ethereum akan mampu menjaga transparansi sekaligus menyediakan perlindungan privasi on-chain yang diperlukan untuk aplikasi komersial, menjadi kekuatan utama dalam kompetisi chain publik (baca juga “Jalan ZK di saat fajar: Apakah peta jalan akhir Ethereum sedang mempercepat?”);

Agen AI (AI Agents) dan kedaulatan on-chain: pada 2026, pelaku transaksi mungkin bukan lagi manusia, melainkan agen AI. Tantangannya adalah membangun standar interaksi yang tidak bergantung kepercayaan: bagaimana memastikan agen AI menjalankan keinginan pengguna, bukan dikendalikan pihak ketiga? Lapisan penyelesaian desentralisasi Ethereum akan menjadi pengatur aturan paling andal dalam ekonomi AI (baca juga “Tiket baru era AI Agent: Dorong ERC-8004, apa yang diharapkan Ethereum?”).

Kembali ke pertanyaan awal, apakah Vitalik benar-benar “menolak” L2?

Pemahaman yang lebih tepat adalah bahwa dia menolak narasi yang berlebihan, yang terfragmentasi, dan terlepas dari jaringan utama—ini bukan akhir, melainkan awal baru. Dari mimpi besar “sharding merek” kembali ke detail Based Rollup dan pre-confirmation, secara esensial justru memperkuat posisi Ethereum L1 sebagai fondasi kepercayaan global.

Namun, ini juga berarti bahwa dalam kembalinya pragmatisme teknologi ini, hanya inovasi yang benar-benar berakar pada prinsip dasar tahap baru Ethereum dan sejalan dengan jaringan utama yang akan mampu bertahan dan berkembang di era penjelajahan besar berikutnya.