Masih ingat dengan kejatuhan Terraform yang mengguncang seluruh pasar kripto pada tahun 2022? Baru-baru ini muncul detail penting lainnya—perusahaan perdagangan frekuensi tinggi Jane Street dituduh terlibat dalam perdagangan orang dalam, dan transaksi ini mungkin secara langsung mempercepat kematian Terra.

Pengelola kebangkrutan Terraform Labs, Todd Snyder, baru-baru ini mengajukan gugatan terhadap Jane Street, menuduh perusahaan perdagangan raksasa ini memanfaatkan informasi internal untuk melakukan perdagangan awal. Bagaimana rincian sebenarnya? Pada 7 Mei, Terraform diam-diam menarik 1,5 miliar UST dari Curve3pool. Masalahnya, dompet yang terkait dengan Jane Street dalam waktu 10 menit juga menarik 85 juta UST dari pool yang sama. Waktu ini terlalu kebetulan, hampir langsung memicu kepanikan pasar.

Mengapa ini dianggap sebagai perdagangan orang dalam? Karena Snyder percaya bahwa Jane Street menguasai informasi pasar yang tidak dipublikasikan, memanfaatkan keunggulan ini untuk bertindak sebelum publik dan meraup keuntungan. Perlu diketahui, tindakan ini secara langsung menyebabkan UST kehilangan patokan 1:1 dengan dolar AS, dan Luna pun kemudian menjadi nol. Seluruh proses berlangsung kurang dari seminggu, dan kapitalisasi pasar sebesar 400 miliar dolar AS menguap begitu saja.

Lebih menarik lagi, pada 9 Mei UST mulai menurun, dan karyawan Jane Street, Bryce Pratt, mengirim pesan kepada tim Do Kwon, menyatakan keinginan membeli Bitcoin atau Luna. Respon Kwon menunjukkan bahwa pendiri Jump seharusnya memberi tahu mereka lebih awal tentang pendanaan tersebut. Semua detail ini diajukan Snyder sebagai bukti perdagangan orang dalam.

Tentu saja, Jane Street membantah keras. Mereka menyatakan bahwa ini adalah gugatan yang "putus asa" dan "tidak berdasar", hanya untuk memeras mereka. Mereka juga menegaskan bahwa kerugian yang dialami pemegang Terra dan Luna disebabkan oleh penipuan dari manajemen Terraform, bukan oleh tindakan perdagangan mereka.

Kasus ini sebenarnya mencerminkan masalah yang lebih besar: dalam sistem DeFi yang transparan, ketidakseimbangan informasi tetap ada. Sebagai pelaku pasar, apakah Jane Street benar-benar melakukan perdagangan normal atau memanfaatkan keunggulan perdagangan orang dalam? Ini akan menjadi masalah hukum yang sulit untuk dipetakan. Namun dari sudut pandang pasar, jika tuduhan ini terbukti benar, maka ini menunjukkan bahwa bahkan di atas blockchain, pemain besar pun bisa menemukan cara untuk mendapatkan keunggulan informasi.