Pada tanggal 15 Mei, Kejaksaan Agung menerbitkan artikel opini di situs resminya berjudul "Atribut Hukum dan Tata Kelola Risiko "NFT" di Latar Belakang Ekonomi Digital". Artikel ini akan membawa Anda melalui poin-poin penting.
Ditulis oleh: Tim Hukum Xiao Sa
Saat ini kebangkitan koleksi digital atau NFT hampir berlalu, namun karakterisasi hukum koleksi digital baru dapat disimpulkan saat ini, dan penilaian terkait telah meningkat pesat tahun ini. Hanya setelah ombak besar surut barulah teori emas asli berkilau di pasir. Dalam konteks ini, pada 15 Mei tahun ini, Kejaksaan Agung menerbitkan artikel opini di situs resminya berjudul "Atribut Hukum dan Tata Kelola Risiko "NFT" di Latar Belakang Ekonomi Digital", banyak di antaranya membutuhkan koleksi digital Praktisi dalam industri dan bahkan mereka yang berada di metaverse, aset virtual, dan industri Web3 memperhatikan, dan bahkan dapat secara langsung memengaruhi karakterisasi hukum atau arah regulasi industri terkait di masa mendatang. Artikel hari ini oleh tim Saudari Sa akan memperkenalkan poin-poin penting dalam artikel ini.
Pahami batas antara inovasi dan pembangunan dan kejahatan
Artikel tersebut menegaskan bahwa nilai inti dari koleksi digital terletak pada kapitalisasi konten digital.Sebagai industri yang sedang berkembang, prospeknya dalam melindungi hak kekayaan intelektual, mempromosikan pengembangan usaha budaya dan kreatif, dan memperkaya ekonomi digital sangat optimis. Tetapi pada saat yang sama, karena sifat dari aset virtualnya sendiri, perkembangannya yang buta dan tidak teratur sangat mudah menyebabkan banyak risiko seperti penggalangan dana ilegal, penipuan, dan spekulasi jahat. Bukan hanya karena perkembangan industri itu sendiri yang tidak teratur telah menyebabkan munculnya banyak kecenderungan keuangan, tetapi juga hype skala besar telah menjadikannya sebagai "alat kriminal".
Khususnya, di satu sisi, ada risiko penipuan yang terlibat dalam perilaku "false on-chain". Untuk koleksi digital, teknologi blockchain adalah jaminan teknis mendasar dari nilainya. Hanya koleksi digital yang ada di rantai yang dapat mencapai efek "mengonfirmasi hak dan memastikan bahwa sertifikat digital unik dari koleksi tidak dirusak". Ini adalah mengapa banyak konsumen Alasan penting untuk membeli koleksi digital. Setelah yayasan ini menghilang, begitu platform pengumpulan digital diunggah secara salah ke rantai, maka perilaku ini jelas merupakan tindakan menipu konsumen, mulai dari dugaan propaganda palsu hingga kejahatan penipuan yang serius. Di sisi lain, ada risiko skema piramida di “new pull rebate”. Karakteristik transaksi dari kontrak pintar blockchain itu sendiri dapat memungkinkan peserta yang relevan untuk mendapatkan komisi, dan setelah sejumlah hadiah baru ditetapkan atas dasar ini, sangat mudah untuk berkembang menjadi skema piramida ilegal, yang dicurigai mengatur dan kejahatan skema piramida terkemuka. Selain itu, ada risiko penggalangan dana ilegal dalam "pendapatan yang dijanjikan". Pemberdayaan ekuitas adalah mode umum dari pengumpulan digital, dan pemberdayaan ekuitas yang tidak tepat sangat mudah untuk menjadi iming-iming, sehingga perilaku tersebut sejalan dengan ilegalitas, keterbukaan, sosialitas, dan iming-iming penggalangan dana ilegal pada saat yang sama, dan itu diduga melakukan penggalangan dana ilegal.
Oleh karena itu, bagi pengusaha yang terlibat dalam teknologi blockchain, ketiga risiko di atas patut diwaspadai, risiko hukum harus dikontrol secara ketat, melakukan pekerjaan dengan baik dalam kepatuhan, dan tidak membingungkan inovasi dan pengembangan dengan kejahatan.
Keabsahan sumber karya itu sendiri adalah hal yang paling penting
Dalam skenario penawaran awal khas transaksi koleksi digital, empat jenis subjek hak terlibat, yaitu pemilik hak cipta, pencipta, platform, dan pembeli. Di antara mereka, identitas pemilik hak cipta mungkin sama dengan identitas pencipta, dan identitas pencipta mungkin sama dengan identitas platform.Ketika identitas pemilik hak cipta dan pencipta tidak tumpang tindih, jelas bahwa pentingnya legitimasi sumber hak atas karya itu sendiri dapat diwujudkan.
Dengan kata lain, setelah kastor belum memperoleh otorisasi hukum dari pemilik hak cipta, tindakan mentransmisikan karya asli dan mengunggahnya ke platform untuk distribusi koleksi digital jelas melanggar hak cipta pemilik hak cipta, dan dengan demikian harus menanggung kewajiban tort. Selain itu, perlu untuk memberlakukan kewajiban peninjauan tertentu pada platform untuk memverifikasi apakah miner berwenang. Metode verifikasi ini seringkali bertumpu pada kenyataan bahwa pencipta perlu memberikan dokumen sertifikasi hak cipta yang relevan untuk membuktikan status hak cipta karya digital dan keabsahan sumber hak. Namun masalahnya adalah, di satu sisi, dokumen yang diberikan dapat dipalsukan, sehingga melanggar hak cipta orang lain; Peninjauan dokumen jelas membebani platform dengan biaya peninjauan yang berlebihan, yang dapat sangat mempengaruhi efisiensi transaksi, yang tidak kondusif bagi perkembangan industri.
Oleh karena itu, penyelesaian permasalahan tersebut di atas tentu memerlukan upaya dari pihak platform, keutuhan pihak pengecoran, campur tangan kekuasaan publik dan dukungan legislasi, yang akan memerlukan penyesuaian oleh departemen terkait di masa mendatang.
Padahal, permasalahan tersebut di atas tidak hanya ada di bidang koleksi digital, tetapi juga di banyak bidang AIGC yang sedang booming, setiap saat pengusaha harus waspada terhadap legitimasi sumber hak itu sendiri untuk mencegah pelanggaran.
3 Larangan perdagangan mata uang virtual
Artikel tersebut juga menekankan bahwa "melarang transaksi dalam mata uang terenkripsi adalah jaminan penting untuk memulihkan harga pasar normal karya digital dan menyelesaikan potensi risiko hukum." Pada saat yang sama, disebutkan bahwa harga mata uang virtual itu sendiri sangat berfluktuasi, yang mana akan menimbulkan banyak masalah dan mudah membentuk informasi. Asimetri telah merusak kepentingan sejumlah besar konsumen, dan terdapat banyak risiko pencucian uang, penipuan, dan aliran modal ilegal dalam transaksi menggunakan mata uang virtual. Oleh karena itu, terdapat berbagai risiko dan kesulitan dalam menggunakan mata uang virtual sebagai alat transaksi.
Faktanya, mata uang virtual itu sendiri tidak memiliki atribut mata uang legal dan tidak dapat diedarkan di pasar sebagai mata uang legal.Ini adalah kebijakan peraturan jangka panjang negara saya tentang mata uang virtual. Kebijakan regulasi semacam ini diperkirakan akan terus dipatuhi di masa mendatang, yang mengingatkan semua pengusaha bahwa pada tahap ini, mata uang virtual tidak boleh digunakan dalam model bisnis untuk bertransaksi.
Empat perbedaan antara hak milik NFT dan hak atas aset digital yang dipetakan oleh NFT
Saat ini, hampir ada konsensus di China bahwa hak konsumen atas aset digital NFT jelas bukan jenis kepemilikan, karena aset digital NFT sendiri tidak sesuai dengan definisi objek dalam KUH Perdata, sehingga hak dinikmati oleh konsumen. secara alami Mustahil adalah kepemilikan.
Kemudian, apakah konsumen memiliki hak properti atas aset digital NFT perlu ditentukan berdasarkan kasus per kasus. Artikel tersebut menunjukkan bahwa kuncinya terletak pada apakah konsumen memiliki eksklusivitas de facto terhadap aset digital NFT, yaitu, obligee memiliki hak untuk meminta orang lain untuk tidak menggunakan (atau menggunakan dengan cara tertentu) objek eksternal, dan dapat mengikuti keinginan mereka sendiri hak untuk membuang klaim.
Selanjutnya, di satu sisi, konsumen menikmati eksklusivitas de facto terhadap NFT. Eksklusivitas ini dijamin oleh kunci (kunci pribadi).Arsitektur teknis dari blockchain menentukan bahwa subjek lain bertanggung jawab atas alamat akun (kunci publik) yang tidak boleh dirusak tanpa persetujuan dari pemegang kunci.Kewajiban untuk merekam informasi semantik. Oleh karena itu, pada prinsipnya, alamat akun yang sesuai dengan NFT tidak dapat dirusak tanpa persetujuan.Fitur teknis ini memberikan status hukum eksklusif kepada pemegang NFT.
Di sisi lain, konsumen tidak secara alami menikmati eksklusivitas aset digital yang dipetakan oleh NFT. Ini karena, saat ini, aset digital lebih sering ada di server operator daripada di blockchain, sehingga pemegang tidak menikmati eksklusivitas semacam ini, dan pemegang tidak dapat mencegah operator atau pihak ketiga mana pun dari aset digital dihapus dan diubah. Dari perspektif ini, hak ini tentu saja tidak eksklusif.
Singkatnya, meskipun konsumen menikmati eksklusivitas de facto terhadap NFT, mereka tidak menikmati eksklusivitas terhadap aset digital yang sesuai.Dengan kata lain, yang dinikmati konsumen adalah hak terbatas.
tulis di akhir
Meskipun popularitas koleksi digital telah memudar, pembahasan masalah hukum di bidang Web3 akan mempengaruhi hampir semua jenis aset digital di masa depan.Hasil teoritis yang dihasilkan dalam studi atribut hukum koleksi digital penting untuk pengembangan kepatuhan bidang Web3. Referensi dan aset berharga. Pengusaha dan praktisi di industri terkait harus menarik kesimpulan dari ini dan bergerak maju menuju masa depan dengan pendekatan yang berorientasi pada kepatuhan.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Hadiah
suka
1
Bagikan
Komentar
0/400
XiaoLaowei
· 2023-05-18 08:53
Kontol Mahkamah Agung, jangan main-main dengan pelek emas
Sebuah artikel baru yang dikeluarkan oleh Kejaksaan Agung Rakyat: Bagaimana atribut hukum set NFT?
Ditulis oleh: Tim Hukum Xiao Sa
Saat ini kebangkitan koleksi digital atau NFT hampir berlalu, namun karakterisasi hukum koleksi digital baru dapat disimpulkan saat ini, dan penilaian terkait telah meningkat pesat tahun ini. Hanya setelah ombak besar surut barulah teori emas asli berkilau di pasir. Dalam konteks ini, pada 15 Mei tahun ini, Kejaksaan Agung menerbitkan artikel opini di situs resminya berjudul "Atribut Hukum dan Tata Kelola Risiko "NFT" di Latar Belakang Ekonomi Digital", banyak di antaranya membutuhkan koleksi digital Praktisi dalam industri dan bahkan mereka yang berada di metaverse, aset virtual, dan industri Web3 memperhatikan, dan bahkan dapat secara langsung memengaruhi karakterisasi hukum atau arah regulasi industri terkait di masa mendatang. Artikel hari ini oleh tim Saudari Sa akan memperkenalkan poin-poin penting dalam artikel ini.
Pahami batas antara inovasi dan pembangunan dan kejahatan
Artikel tersebut menegaskan bahwa nilai inti dari koleksi digital terletak pada kapitalisasi konten digital.Sebagai industri yang sedang berkembang, prospeknya dalam melindungi hak kekayaan intelektual, mempromosikan pengembangan usaha budaya dan kreatif, dan memperkaya ekonomi digital sangat optimis. Tetapi pada saat yang sama, karena sifat dari aset virtualnya sendiri, perkembangannya yang buta dan tidak teratur sangat mudah menyebabkan banyak risiko seperti penggalangan dana ilegal, penipuan, dan spekulasi jahat. Bukan hanya karena perkembangan industri itu sendiri yang tidak teratur telah menyebabkan munculnya banyak kecenderungan keuangan, tetapi juga hype skala besar telah menjadikannya sebagai "alat kriminal".
Khususnya, di satu sisi, ada risiko penipuan yang terlibat dalam perilaku "false on-chain". Untuk koleksi digital, teknologi blockchain adalah jaminan teknis mendasar dari nilainya. Hanya koleksi digital yang ada di rantai yang dapat mencapai efek "mengonfirmasi hak dan memastikan bahwa sertifikat digital unik dari koleksi tidak dirusak". Ini adalah mengapa banyak konsumen Alasan penting untuk membeli koleksi digital. Setelah yayasan ini menghilang, begitu platform pengumpulan digital diunggah secara salah ke rantai, maka perilaku ini jelas merupakan tindakan menipu konsumen, mulai dari dugaan propaganda palsu hingga kejahatan penipuan yang serius. Di sisi lain, ada risiko skema piramida di “new pull rebate”. Karakteristik transaksi dari kontrak pintar blockchain itu sendiri dapat memungkinkan peserta yang relevan untuk mendapatkan komisi, dan setelah sejumlah hadiah baru ditetapkan atas dasar ini, sangat mudah untuk berkembang menjadi skema piramida ilegal, yang dicurigai mengatur dan kejahatan skema piramida terkemuka. Selain itu, ada risiko penggalangan dana ilegal dalam "pendapatan yang dijanjikan". Pemberdayaan ekuitas adalah mode umum dari pengumpulan digital, dan pemberdayaan ekuitas yang tidak tepat sangat mudah untuk menjadi iming-iming, sehingga perilaku tersebut sejalan dengan ilegalitas, keterbukaan, sosialitas, dan iming-iming penggalangan dana ilegal pada saat yang sama, dan itu diduga melakukan penggalangan dana ilegal.
Oleh karena itu, bagi pengusaha yang terlibat dalam teknologi blockchain, ketiga risiko di atas patut diwaspadai, risiko hukum harus dikontrol secara ketat, melakukan pekerjaan dengan baik dalam kepatuhan, dan tidak membingungkan inovasi dan pengembangan dengan kejahatan.
Keabsahan sumber karya itu sendiri adalah hal yang paling penting
Dalam skenario penawaran awal khas transaksi koleksi digital, empat jenis subjek hak terlibat, yaitu pemilik hak cipta, pencipta, platform, dan pembeli. Di antara mereka, identitas pemilik hak cipta mungkin sama dengan identitas pencipta, dan identitas pencipta mungkin sama dengan identitas platform.Ketika identitas pemilik hak cipta dan pencipta tidak tumpang tindih, jelas bahwa pentingnya legitimasi sumber hak atas karya itu sendiri dapat diwujudkan.
Dengan kata lain, setelah kastor belum memperoleh otorisasi hukum dari pemilik hak cipta, tindakan mentransmisikan karya asli dan mengunggahnya ke platform untuk distribusi koleksi digital jelas melanggar hak cipta pemilik hak cipta, dan dengan demikian harus menanggung kewajiban tort. Selain itu, perlu untuk memberlakukan kewajiban peninjauan tertentu pada platform untuk memverifikasi apakah miner berwenang. Metode verifikasi ini seringkali bertumpu pada kenyataan bahwa pencipta perlu memberikan dokumen sertifikasi hak cipta yang relevan untuk membuktikan status hak cipta karya digital dan keabsahan sumber hak. Namun masalahnya adalah, di satu sisi, dokumen yang diberikan dapat dipalsukan, sehingga melanggar hak cipta orang lain; Peninjauan dokumen jelas membebani platform dengan biaya peninjauan yang berlebihan, yang dapat sangat mempengaruhi efisiensi transaksi, yang tidak kondusif bagi perkembangan industri.
Oleh karena itu, penyelesaian permasalahan tersebut di atas tentu memerlukan upaya dari pihak platform, keutuhan pihak pengecoran, campur tangan kekuasaan publik dan dukungan legislasi, yang akan memerlukan penyesuaian oleh departemen terkait di masa mendatang.
Padahal, permasalahan tersebut di atas tidak hanya ada di bidang koleksi digital, tetapi juga di banyak bidang AIGC yang sedang booming, setiap saat pengusaha harus waspada terhadap legitimasi sumber hak itu sendiri untuk mencegah pelanggaran.
3 Larangan perdagangan mata uang virtual
Artikel tersebut juga menekankan bahwa "melarang transaksi dalam mata uang terenkripsi adalah jaminan penting untuk memulihkan harga pasar normal karya digital dan menyelesaikan potensi risiko hukum." Pada saat yang sama, disebutkan bahwa harga mata uang virtual itu sendiri sangat berfluktuasi, yang mana akan menimbulkan banyak masalah dan mudah membentuk informasi. Asimetri telah merusak kepentingan sejumlah besar konsumen, dan terdapat banyak risiko pencucian uang, penipuan, dan aliran modal ilegal dalam transaksi menggunakan mata uang virtual. Oleh karena itu, terdapat berbagai risiko dan kesulitan dalam menggunakan mata uang virtual sebagai alat transaksi.
Faktanya, mata uang virtual itu sendiri tidak memiliki atribut mata uang legal dan tidak dapat diedarkan di pasar sebagai mata uang legal.Ini adalah kebijakan peraturan jangka panjang negara saya tentang mata uang virtual. Kebijakan regulasi semacam ini diperkirakan akan terus dipatuhi di masa mendatang, yang mengingatkan semua pengusaha bahwa pada tahap ini, mata uang virtual tidak boleh digunakan dalam model bisnis untuk bertransaksi.
Empat perbedaan antara hak milik NFT dan hak atas aset digital yang dipetakan oleh NFT
Saat ini, hampir ada konsensus di China bahwa hak konsumen atas aset digital NFT jelas bukan jenis kepemilikan, karena aset digital NFT sendiri tidak sesuai dengan definisi objek dalam KUH Perdata, sehingga hak dinikmati oleh konsumen. secara alami Mustahil adalah kepemilikan.
Kemudian, apakah konsumen memiliki hak properti atas aset digital NFT perlu ditentukan berdasarkan kasus per kasus. Artikel tersebut menunjukkan bahwa kuncinya terletak pada apakah konsumen memiliki eksklusivitas de facto terhadap aset digital NFT, yaitu, obligee memiliki hak untuk meminta orang lain untuk tidak menggunakan (atau menggunakan dengan cara tertentu) objek eksternal, dan dapat mengikuti keinginan mereka sendiri hak untuk membuang klaim.
Selanjutnya, di satu sisi, konsumen menikmati eksklusivitas de facto terhadap NFT. Eksklusivitas ini dijamin oleh kunci (kunci pribadi).Arsitektur teknis dari blockchain menentukan bahwa subjek lain bertanggung jawab atas alamat akun (kunci publik) yang tidak boleh dirusak tanpa persetujuan dari pemegang kunci.Kewajiban untuk merekam informasi semantik. Oleh karena itu, pada prinsipnya, alamat akun yang sesuai dengan NFT tidak dapat dirusak tanpa persetujuan.Fitur teknis ini memberikan status hukum eksklusif kepada pemegang NFT.
Di sisi lain, konsumen tidak secara alami menikmati eksklusivitas aset digital yang dipetakan oleh NFT. Ini karena, saat ini, aset digital lebih sering ada di server operator daripada di blockchain, sehingga pemegang tidak menikmati eksklusivitas semacam ini, dan pemegang tidak dapat mencegah operator atau pihak ketiga mana pun dari aset digital dihapus dan diubah. Dari perspektif ini, hak ini tentu saja tidak eksklusif.
Singkatnya, meskipun konsumen menikmati eksklusivitas de facto terhadap NFT, mereka tidak menikmati eksklusivitas terhadap aset digital yang sesuai.Dengan kata lain, yang dinikmati konsumen adalah hak terbatas.
tulis di akhir
Meskipun popularitas koleksi digital telah memudar, pembahasan masalah hukum di bidang Web3 akan mempengaruhi hampir semua jenis aset digital di masa depan.Hasil teoritis yang dihasilkan dalam studi atribut hukum koleksi digital penting untuk pengembangan kepatuhan bidang Web3. Referensi dan aset berharga. Pengusaha dan praktisi di industri terkait harus menarik kesimpulan dari ini dan bergerak maju menuju masa depan dengan pendekatan yang berorientasi pada kepatuhan.