DegenSing

Cursor punya momennya. Tapi sebagian besar builder yang masih menggunakannya tidak karena lebih baik. Mereka di sana karena beralih itu tidak nyaman. Claude Code mengelilinginya dalam hal penalaran, memori, dan kualitas output yang sebenarnya. Kesenjangan itu tidak lagi dekat. Kenyamanan adalah alasan yang valid.

kami mengirimkan alat penulisan AI kepada 100 pengguna pertama kami.
umpan balik datang dengan cepat.
"ini bagus. tapi tidak terdengar seperti saya."
kami pikir itu adalah permintaan fitur.
ternyata bukan.
itu adalah keseluruhan masalah.
setiap alat dalam kategori ini menyelesaikan masalah kecepatan. untuk volume. untuk "konten dalam skala besar."
tidak ada yang memecahkan masalah suara.
jadi pengguna terus mengedit. dan mengedit. dan mengedit.
sampai draf itu terdengar seperti mereka lagi.
yang berarti alat itu tidak menghemat apa pun bagi mereka.
pertanyaan yang layak diajukan bukanlah "sebe

berapa banyak konten tentang shipping yang hanya sekadar coping karena tidak shipping?
dalam 6 bulan, akan ada 10x lebih banyak pendiri yang benar-benar membangun sesuatu daripada yang menulis tentang membangun sesuatu.
kesenjangannya sudah ada:
- suara paling keras di feed Anda biasanya adalah mereka yang punya paling banyak waktu untuk memposting
- pembangun sejati diam selama berminggu-minggu, lalu meluncurkan sesuatu yang berhasil
- "mendokumentasikan perjalanan" kadang hanya mengulur waktu dengan penonton
lapisan konten bukanlah lapisan pembangunan.
sebagian besar "membangun di depan publ

Perusahaan AI sedang merekrut insinyur yang salah.
Bukan karena insinyur yang baik tidak ada. Karena mereka menyaring berdasarkan hal yang salah.
Iklan pekerjaan mengatakan: "mengoptimalkan biaya inferensi", "mengurangi latensi", "menyesuaikan prompt secara skala besar."
Apa yang tidak mereka katakan: "berbicara dengan pengguna", "mengetahui mengapa orang berhenti menggunakan", "membangun sesuatu yang benar-benar diinginkan seseorang."
Jadi mereka akhirnya memiliki tim yang bisa membuat model lebih cepat tetapi tidak bisa membuat produk menjadi berarti.
Efisiensi token adalah masalah operasion

alat penulisan AI terbaik tidak akan menang dalam kecepatan. mereka akan menang dalam apakah output masih terdengar manusiawi. kecepatan mudah untuk disalin. suara tidak.

alat penulisan AI terbaik tidak akan menang dalam kecepatan.
mereka akan menang dalam apakah output masih terdengar manusia.
kecepatan mudah disalin.
suara tidak.

Pendapat panas: kemungkinan besar prompt agen Anda membutuhkan lebih sedikit instruksi, bukan lebih banyak.
Perubahan terbesar yang pernah saya lihat berasal dari menambahkan satu batasan: berhenti terdengar seperti seorang tutor. mulai terdengar seperti seseorang yang memiliki pendapat.
itu mengubah output lebih banyak daripada 500 kata konteks lainnya.

Pendapat panas: sebuah alat mendapatkan tempatnya ketika menghilangkan satu rasa sakit yang berulang secara total - bukan ketika menambahkan sepuluh fitur lucu. bagi saya, linear tetap karena tidak ada yang lain yang membuat prioritas ini begitu jelas.

pendapat panas:
perintah agenmu mungkin membutuhkan lebih sedikit instruksi,
bukan lebih banyak.
perubahan terbesar yang pernah saya lihat berasal dari menambahkan satu batasan:
berhenti terdengar seperti tutor.
mulailah terdengar seperti seseorang yang memiliki pendapat.
itu mengubah output lebih dari 500 kata konteks lainnya pernah lakukan.
apa batasan paling tajam yang pernah kamu tambahkan ke sebuah perintah?

pendapat panas:
sebuah alat mendapatkan tempatnya ketika menghilangkan satu rasa sakit yang berulang sepenuhnya - bukan ketika menambahkan sepuluh fitur lucu.
bagi saya, linear tetap karena tidak ada yang lain yang membuat prioritas ini begitu jelas.

Posting manual selama 4 menit membutuhkan waktu 40 menit per posting. AI yang dilatih suara mengompresinya menjadi 4 menit. Itu bukan kesalahan pembulatan. Itu adalah perbedaan antara kehadiran pendiri X yang berkembang dan yang runtuh setiap kali ada sprint. Tapi inilah apa yang dilakukan 40 menit itu

Pada tahun 2026, hal tersulit di X bukanlah ide yang bagus.
Itu adalah sebuah postingan yang benar-benar terdengar seperti ditulis oleh manusia.
Angkanya sangat mencengangkan. Sekitar 71% gambar di media sosial sudah dihasilkan AI, menuju 90% tahun ini.
Lebih dari setengah postingan LinkedIn berformat panjang kemungkinan besar

Pada tahun 2026, hal paling langka di X bukanlah ide yang bagus.
Itu adalah sebuah postingan yang benar-benar terdengar seperti ditulis manusia.
Angkanya sangat mencengangkan. Sekitar 71% gambar di media sosial sudah dihasilkan AI, menuju 90% tahun ini. Lebih dari setengah postingan panjang di LinkedIn kemungkinan besar ditulis oleh AI. X bergerak ke arah yang sama, dengan cepat.
Kami mulai menyebutnya "AI slop" karena alasan tertentu. Dan orang-orang sudah muak dengannya.
Antusiasme terhadap konten penciptaan yang dibuat AI telah runtuh: hanya 26% orang yang lebih menyukainya sekarang