Jolestar

Sebuah bug, dan sudah diubah beberapa kali oleh AI, akhirnya AI memberikan kesimpulan bahwa solusi ini tidak bisa diselesaikan, harus mencari solusi lain. Saya memikirkan cara lain agar dia mencobanya, dia mencobanya dan berhasil, lalu di baris perintah 🎉, saat itu, saya tiba-tiba merasa sedikit empati, seolah-olah benar-benar merasakan emosinya.

Selalu menggunakan GitHub Copilot untuk meninjau PR, karena GitHub secara otomatis menjalankan dan tampaknya juga tidak dikenai biaya.
Namun beberapa kali review terakhir membuat saya mulai meragukan apa yang sebenarnya "dipahami" oleh Copilot.
Misalnya sebuah pertanyaan dasar: ia tetap menganggap 1.82.0 lebih tinggi daripada 1.91.1, yang merupakan kesalahan umum dalam penilaian nomor versi oleh model besar awal.
Jika ini masalah model, maka ia juga akan menganggap rust 1.91.1 belum dirilis, yang menunjukkan kemampuan pencarian dan penilaian status nyata dari agent juga kurang.
Masalah yang le

Laporan tahunan yang dihasilkan oleh Cursor. Kecepatan pembaruan Cursor memang luar biasa, bisa mengeluarkan beberapa versi dalam sehari. Banyak fitur yang saat digunakan terasa perlu diubah, dan ternyata di versi baru sudah diperbaiki. Namun, saya sudah beralih ke mode latar belakang asinkron. Tahun depan pada waktu ini, melihat seluruh ekosistem, mungkin akan menjadi pemandangan yang berbeda.

Setelah menggunakan AI, saya sangat ingin agar ia terus bekerja. Ketika bangun tengah malam untuk ke toilet dan menemukan AI telah menyelesaikan pekerjaannya, saya ingin memberikan pekerjaan baru padanya, tetapi sekali tidak hati-hati, saya malah menghabiskan setengah malam lagi.
Kemudian terpikir cara, agar Claude utama dapat memulai Claude lain untuk bekerja, sementara dia mengawasi. Setelah berjuang sepanjang hari, kami merancang sebuah rencana alur kerja bersama, tetapi kemudian menemukan bahwa Claude tidak bisa belajar untuk memulai dirinya sendiri, sepertinya tidak bisa menangani input i

Menghadapi masalah yang rumit, biarkan AI membantu mendiagnosis. Kesimpulan dari Claude Opts 4.5 dan GPT 5.1 Codex Max berbeda. Saya hanya menyalin balasan mereka dan memberikannya kepada satu sama lain untuk berdebat. Kemudian saya merasa agak merepotkan, jadi saya membuat dokumen agar mereka berdebat dengan cara mengedit dokumen tersebut. Model alat pemrograman AI mana yang memiliki mode konsultasi ahli, yang dapat menggabungkan beberapa model dalam satu sesi obrolan untuk berdebat, dan akhirnya memberikan saran konsultasi 😅

Setelah menggunakan Claude-4 selama dua hari, kemampuan pemrograman AI-nya memang meningkat dengan jelas. Banyak masalah dapat secara otomatis mencari kode untuk menemukan solusi, dan situasi yang memerlukan intervensi manusia jauh berkurang. Saat makan dan tidur, saya bisa mengatur tugas untuk dikerjakan, tapi memang agak mahal, jika terus begini, bulan ini Riwayat Penarikan akan meledak😅.

Biarkan AI menulis kode, saya akan terlebih dahulu memintanya untuk membuat rencana, untuk menghindari kehilangan konteks di kemudian hari. Ketika AI menulis rencana, biasanya ia akan mencantumkan jadwal, seperti sedang berdiskusi dengan atasan tentang durasi proyek, dan akan menyisakan cukup waktu untuk buffer. Misalnya, jika saya memintanya untuk menyempurnakan pengujian proyek, ia dapat merencanakan waktu 5 minggu, padahal sebenarnya ia bisa menyelesaikannya dalam waktu hampir satu kali makan 😅.