ヴィタリックが旧聞を再提起し、ピーター・ティールを批判：サイファーパンクではなく、暗号化されたプライバシーの精神と対立している

ヴィタリック・ブテリンは、ピーター・ティールが2007年に発表した記事《The Straussian Moment》の一部を引用し、読者に「ティールは決してサイバーパンクではないことを思い出させておきます。」と警告しました。この注釈は、シリコンバレーの重鎮投資家ティールと暗号化コミュニティの精神との根本的な違いを指摘しています。

ピーター・ティールは、民主的な代表ではなく、情報機関によって形成された「アメリカ式平和」を支持している。

『ストラウシアン・モーメント』の中で、ピーター・ティールは政治哲学者レオ・シュトラウスの見解を引用し、「最も公正な社会」は民主的な手続きや公開討論だけでは維持できず、秘密情報と監視に依存しなければならないと主張している。

彼は書いた：「最も公正な社会には情報が欠かせない(espionage)、そして情報は特定の自然権の規則を一時停止しなければならないことを意味する。」

ティールはしたがって、冗長で無効な国連会議に依存するよりも、「Echelon」のようなグローバルな情報ネットワークを通じて、世界中の主要な情報機関が密かに調整することで、真の「アメリカ式平和」(pax Americana)を築くことができると考えています。この論理の中で、透明で公開された代議民主制は無力に思えます。一方で、エリートと情報機関が主導し、民主的な抑制を超えた政治構造こそが、ティールが西洋を守るための道だと考えるものです。

ヴィタリック：ピーター・ティールはサイバーパンクではない

このような立場はサイファーパンクとは完全に逆行しています。90年代のサイファーパンク運動は次のことを強調しました：

暗号化技術を通じて個人のプライバシーを保護する

国と企業の監視能力を制限する

分散型で、オープンで透明な制度設計

権威の独占に抵抗し、個人の自由を強化する

エリック・ヒューズは「暗号パンク宣言」において次のように書いています。「私たちは、政府、企業、または他の大規模で匿名的な組織が善意で私たちにプライバシーを提供してくれることを期待してはいけません。私たちにとって有利なことについて話すとき、私たちも彼らが話すことを予想すべきです。彼らが話すことを阻止しようとすることは、情報の現実に対抗することになります。情報はただ自由を求めるのではなく、自由を渇望しています。私たちは団結して、匿名の取引を可能にするシステムを作らなければなりません。」

Vitalikが表現したいのは、Thielとcypherpunkの関係を誤解しないでほしいということです。Thielの思想フレームワークは、安全、監視、帝国秩序を核心にした「ストラウス主義」的な政治観であって、非中央集権的で検閲に抵抗するデジタルリベラリズムではありません。Thielはcryptoに投資しているが、彼の価値観はcypherpunkではありません。彼はFounders Fundを通じてビットコインを支持し、複数のWeb3企業に投資しましたが、彼の政治哲学はエリート主義と国家情報システムであって、プライバシーの自由を至上とする理念ではありません。

この記事では、Vitalikが古い話を再び持ち出し、Peter Thielを批判しています：サイファーパンクではなく、暗号化されたプライバシーの精神と対立しています。最初に登場したのは、ChainNews ABMediaです。