AWSが月に2回ダウンした警鐘：Web3の隠れた中央集権的リスクが浮き彫りに、ユーザーはどのように対処すべきか？

アマゾンウェブサービス（AWS）は10月に2回目の大規模なダウンを経験し、Web3エコシステムに潜む分散化リスクを浮き彫りにしました。イーサリアムなどのブロックチェーンネットワーク自体は分散化を維持していますが、ほとんどのアクセス層（RPCノード、ウォレットサービス、DeFiプラットフォームAPIなど）は、AWS US-East-1などの少数の集中化されたクラウドサービスに高度に依存しています。専門家は、この「エッジ集中化」が暗号分野における最大のシステマティックな脆弱性であり、ダウンが発生した際にユーザーが取引、確認、またはデジタル資産にアクセスできなくなる可能性があり、取引の継続性に深刻な影響を与えると警告しています。

Web3 インフラの「中央集権のパラドックス」

分散化はブロックチェーンの核心原則であるにもかかわらず、Web3の重要な技術スタックは、特にAWSなどの少数の集中型クラウドサービスプロバイダーに大きく依存しています。

• AWSの核心的な役割：ほとんどの重要なインフラストラクチャ、RPCエンドポイント（Infura、Alchemy、QuickNodeなど）、API、取引所フロントエンド、分析ダッシュボード、さらにはウォレットサービスは、AWS US-East-1などの集中型クラウドプロバイダー上で運営されています。
• アクセス障害：AWSに障害が発生した場合、それ自体はブロックチェーンに影響を与えません（チェーン上の資産は安全です）が、ユーザーがブロックチェーンにアクセスするための経路を妨げます。日常のユーザーにとって、このアクセス障害は「ブロックチェーンダウン」とほとんど違いがなく、ユーザー体験における「ボトルネック」を引き起こします。

10月20日の最初のダウンタイムでは、MetaMaskとUniswapのユーザーが接続に失敗し、NFTマーケットとデータオラクルも遅延更新が発生しました。一部のDeFiプロトコルは、AWS上で動作するミドルウェアAPIにアクセスできなかったため、価格フィードを取得したり、スマートコントラクトの呼び出しを完了することができませんでした。

資産の安全性と取引の継続性のリスク区分

AWSのダウンタイムによるリスクは、区別して扱う必要があります：

専門家はこれを「分散化された家には一つの中央集権的な鍵がある」と表現しています——鍵サービスがオフラインになると、家自体が頑丈であっても入ることができません。この「エッジの中央集権」の脆弱性は、分散型金融分野における最大のシステムリスクの一つです。

暗号市場の将来の発展への影響

AWSレベルの中断は、チェーン上の活動のピーク時（例えばビットコインの半減期やETF駆動のブル市場）と重なる場合、より深刻な結果を招く可能性があります。ユーザーはウォレットの凍結、取引の遅延、流動性プールの停止などの問題に直面する可能性があります。

• 歴史的教訓：2021年と2025年の2回のAWSダウンは、NFT市場、ウォレットAPI、および複数の取引プラットフォームに影響を与え、これは仮定的なリスクではないことを証明しました。
• ソリューション提案：DeFi の長期的な安定性を保護するために、業界の専門家はマルチクラウド冗長戦略を採用し、分散化された RPC ソリューションの開発と展開を積極的に行うことを促しています。

ただし、明確にしておくべきは、AWSのダウンは暗号エコシステムの中央集権的な深さを暴露し、暗号へのアクセスに対して実際のシステムリスクをもたらしたが、資産の基礎的な安全性にはまだ影響を与えていないということです。

暗号化ユーザーはどのように対処するか

Web3エコシステムがAmazon Web Services（AWS）などの中央集権的インフラに過度に依存していることは、確かにその分散化ビジョンに対する大きな皮肉と潜在的なリスクです。この問題に対しては、短期、中期、長期の3つの次元から具体的な対策を講じることができます。

短期的な解決策:冗長性と多様性の向上

• 複数のクラウド地域およびプロバイダーに展開： コアは単一障害点を回避することです。サービスを展開する際には、AWSの複数のアベイラビリティゾーン（Availability Zone）内で分散するだけでなく、Microsoft AzureやGoogle Cloud（GCP）などの複数のクラウドサービスプロバイダーも同時に使用する必要があります。この方法により、特定のクラウドプロバイダーのある地域に問題が発生しても、サービスは他の地域またはプロバイダーで継続して実行できます。
• 自動フェイルオーバーを実現する： ドメインネームシステム（DNS）とロードバランサーを使用して、障害の発生した地域から正常に稼働している地域へ自動的にトラフィックをルーティングします。これにより、障害が数秒以内に隔離され、回避されることが保証されます。
• 多様なRPC（リモートプロシージャコール）スタック： ブロックチェーンと対話する必要があるサービスには、Pocket、Lava、Ankr、Chainstackなどの複数のRPCプロバイダーを構成する必要があります。これにより、特定のプロバイダーがダウンした場合のサービス中断を避けることができます。
• 読み書きパスの分離： 取引の順序付けを担当するトラフィックと一般的なRPC呼び出しトラフィックを分けて、重要な取引の実行が通常のクエリの負荷に影響されないようにします。

中期解決策：ハイブリッドインフラを採用する

• ハイブリッドデプロイメント： 重要なコンセンサスノードと署名ノードは、物理サーバー（ベアメタル）上にデプロイするか、自社のデータセンターでホスティングします。一方、データインデックスや分析のような弾力的にスケーラブルなタスクには、パブリッククラウドサービスを引き続き利用できます。
• クラウドプロバイダーに完全に依存しない： これは、アーキテクチャ設計においてクラウドサービスプロバイダーをリソースの供給源と見なすべきであり、唯一の信頼できる供給源とは見なさないことを意味します。クラウドサービスプロバイダーのコンソールにアクセスできない場合でも、コア操作（マルチシグなど）はオフラインのバックアップパスを持つべきです。
• インフラストラクチャはコードとして： IaC（Infrastructure as Code）ツールを使用すると、クラウドサービスプロバイダー間でシームレスなデプロイと切り替えを実現できます。あるクラウドサービスプロバイダーに問題が発生した場合、迅速に全体のインフラストラクチャスタックを別のプロバイダーに移行することができます。

長期的な解決策：分散化インフラストラクチャを全面的に受け入れる

• DePIN（分散化物理インフラネットワーク）： この種のプロジェクトは、トークンによるインセンティブを通じて、世界中の未使用のハードウェアリソースを利用して、分散化された計算、ストレージ、帯域幅のネットワークを構築することを目指しています。
  • 分散化計算： Akash、Fluenceなどのプロジェクトはネットワークを通じて世界中の計算リソースを集約し、開発者に分散化された計算サービスを提供し、AWSの強力な競争相手となっています。
  • 分散化ストレージ： Filecoin、Arweave、Siaなどのプロジェクトは、分散型で検閲耐性のあるデータストレージソリューションを提供しています。データは暗号化され、多くのノードに分散され、永続的なストレージとデータの主権が保証されます。
• インフラDAO： コミュニティが運営するインフラDAO（分散型自治組織）を発展させる、例えばRPCサービスや取引ソート市場など。これらのDAOは、オンチェーンの検証パフォーマンスと報酬メカニズムを通じて、サービスの分散化と高可用性を確保します。
• 段階的「去クラウド」（De-cloud）： DePINエコシステムの発展に伴い、Web3インフラは中心化されたクラウドサービスへの依存から徐々に脱却し、ノードを世界中の数百万の独立したハードウェアデバイスに展開することで、単一障害点を完全に排除します。

まとめ

AWSは1ヶ月の間に2回ダウンし、Web3コミュニティ全体に緊急の警鐘を鳴らしました。これは、分散型システムが少数の集中化されたインフラに致命的に依存していることを明らかにしました。真の分散化を実現するために、暗号業界は「アクセス層の集中化」という根深い問題に直ちに取り組む必要があります。将来的には、マルチクラウド戦略と分散型ネットワークインフラの展開が、Web3エコシステムが集中化された障害に直面してもレジリエンスと取引の継続性を維持するための鍵となるでしょう。