SCENEを見る
ドナルド・トランプ大統領は、カリフォルニア州や他の州の規制を覆す大統領令を通じて州のAI法を廃止し、ワシントンでの中央集権的な管理を目指していると報じられています。
Axiosが確認した草案命令は、弁護士総長パム・ボンディに対して、州のAI対策に異議を唱え、"過酷"と見なされる法律を制定した州に対する連邦資金を制限するタスクフォースを設立するよう指示するものである。
また、連邦取引委員会に対して、既存の消費者保護法が州のAI規制をどのように優先できるかについてのガイダンスを発行するよう指示することになります。
AIおよび暗号の権威であるデビッド・サックスが、概要に従って命令に記載された実施作業の多くを監督することになる。これはまだ改訂中で、最終リリース前に変更される可能性がある。
Decrypt はホワイトハウスにさらなるコメントを求めました。
ブランク・ロームのパートナーであり、同社のプライバシー、セキュリティ&データ保護プラクティスの共同議長であるシャロン・クラインは、Decrypt に対し、そのような義務は「AI法令を持たない州にとって基準を提供するものであり」、企業にとって「コンプライアンスのためのベースラインを提供することが有益である可能性がある」と述べました。
しかし、彼女は「すべての人に適用できるルールブック」が「AIによって生成された被害が地域で発生した場合に緊急対応を遅らせる可能性がある」という懸念に言及した。
それは「法律がどのように実施され、資金提供され、施行されるか」に大きく依存するでしょう。
この動きは、下院の共和党員が必ず通過させなければならない国家防衛権限法(NDAA)を、今年の州レベルのAIの事前措置を進めるための最後のチャンスとして考慮している中でのものです。スティーブ・スカリス院内総務は、パンチボウルニュースに対し、防衛法案にその条項を挿入することを「検討している」と述べています。
その取り組みは困難な戦いに直面しています。7月に上院は、トランプ大統領の「One Big Beautiful Bill」から州のAI法に対する10年間のモラトリアムを削除するために99対1で投票し、マーシャ・ブラックバーン上院議員は、テッド・クルーズ上院商業委員長との合意を結んだ翌日に、短縮した5年間の妥協案に対する支持を撤回しました。
トランプは水曜日にTruth Socialで緊急性を強調し、州の過剰規制がアメリカのAI競争におけるリーダーシップを脅かしていると警告しました。
「いくつかの州は、AIモデルにDEIイデオロギーを組み込もうとしており、「目覚めたAI」を生み出しています」と彼は書きました。「私たちは、50州の規制体制の寄せ集めの代わりに、1つの連邦標準を持たなければなりません。そうでなければ、中国はAI競争で私たちを簡単に追い抜くでしょう。」
草案の注文は、アメリカの企業が「煩雑な規制なしに」革新できるべきであると述べており、州議会が「1,000を超えるAI法案」を導入して、革新的な文化を損なう可能性があることに言及しています。
提案に基づき、商務長官は州のAI法に基づいてブロードバンド資金の適格性を90日以内に評価し、FCCの議長ブレンダン・カーは矛盾する州法を優先する連邦開示基準を決定する手続きを開始します。
草案は特にカリフォルニアのSB 53を批判しており、その主要なAI開発者に対するリスク開示義務を「複雑で負担が大きい」と呼んでいます。
カリフォルニア州は最近、AIコンパニオンチャットボットを規制する別の法律SB 243を制定しました。この法律は、チャットボットが自己識別し、未成年者に対して特定のコンテンツを制限することを求めています。
58.42K 人気度
50.21K 人気度
50.13K 人気度
13.01K 人気度
6.26K 人気度
トランプ、州ごとのAI政策を抑制するための大統領令を検討
簡潔に言うと
デクリプトのアート、ファッション、エンターテインメントハブ。
SCENEを見る
ドナルド・トランプ大統領は、カリフォルニア州や他の州の規制を覆す大統領令を通じて州のAI法を廃止し、ワシントンでの中央集権的な管理を目指していると報じられています。
Axiosが確認した草案命令は、弁護士総長パム・ボンディに対して、州のAI対策に異議を唱え、"過酷"と見なされる法律を制定した州に対する連邦資金を制限するタスクフォースを設立するよう指示するものである。
また、連邦取引委員会に対して、既存の消費者保護法が州のAI規制をどのように優先できるかについてのガイダンスを発行するよう指示することになります。
AIおよび暗号の権威であるデビッド・サックスが、概要に従って命令に記載された実施作業の多くを監督することになる。これはまだ改訂中で、最終リリース前に変更される可能性がある。
Decrypt はホワイトハウスにさらなるコメントを求めました。
ブランク・ロームのパートナーであり、同社のプライバシー、セキュリティ&データ保護プラクティスの共同議長であるシャロン・クラインは、Decrypt に対し、そのような義務は「AI法令を持たない州にとって基準を提供するものであり」、企業にとって「コンプライアンスのためのベースラインを提供することが有益である可能性がある」と述べました。
しかし、彼女は「すべての人に適用できるルールブック」が「AIによって生成された被害が地域で発生した場合に緊急対応を遅らせる可能性がある」という懸念に言及した。
それは「法律がどのように実施され、資金提供され、施行されるか」に大きく依存するでしょう。
この動きは、下院の共和党員が必ず通過させなければならない国家防衛権限法(NDAA)を、今年の州レベルのAIの事前措置を進めるための最後のチャンスとして考慮している中でのものです。スティーブ・スカリス院内総務は、パンチボウルニュースに対し、防衛法案にその条項を挿入することを「検討している」と述べています。
その取り組みは困難な戦いに直面しています。7月に上院は、トランプ大統領の「One Big Beautiful Bill」から州のAI法に対する10年間のモラトリアムを削除するために99対1で投票し、マーシャ・ブラックバーン上院議員は、テッド・クルーズ上院商業委員長との合意を結んだ翌日に、短縮した5年間の妥協案に対する支持を撤回しました。
緊急が必要ですか?
トランプは水曜日にTruth Socialで緊急性を強調し、州の過剰規制がアメリカのAI競争におけるリーダーシップを脅かしていると警告しました。
「いくつかの州は、AIモデルにDEIイデオロギーを組み込もうとしており、「目覚めたAI」を生み出しています」と彼は書きました。「私たちは、50州の規制体制の寄せ集めの代わりに、1つの連邦標準を持たなければなりません。そうでなければ、中国はAI競争で私たちを簡単に追い抜くでしょう。」
草案の注文は、アメリカの企業が「煩雑な規制なしに」革新できるべきであると述べており、州議会が「1,000を超えるAI法案」を導入して、革新的な文化を損なう可能性があることに言及しています。
提案に基づき、商務長官は州のAI法に基づいてブロードバンド資金の適格性を90日以内に評価し、FCCの議長ブレンダン・カーは矛盾する州法を優先する連邦開示基準を決定する手続きを開始します。
草案は特にカリフォルニアのSB 53を批判しており、その主要なAI開発者に対するリスク開示義務を「複雑で負担が大きい」と呼んでいます。
カリフォルニア州は最近、AIコンパニオンチャットボットを規制する別の法律SB 243を制定しました。この法律は、チャットボットが自己識別し、未成年者に対して特定のコンテンツを制限することを求めています。