カルダノは少数派チェーンが形成された後に自己修復し、バグのあるトランザクションを削除しながら、大部分の履歴や進捗を失うことなく対応しました。
ソラナのようなBFTスタイルのブロックチェーンは、厳格な67%のコンセンサスルールのため、同様のケースで永続的な問題に直面する可能性があります。
少数フォークにおける段階的なステーク成長は、分散型ネットワークが予期しないノードエラーから効率的に回復することを可能にします。
カルダノは昨日、重要なネットワークイベントに直面しましたが、驚異的に回復し、ほとんどの履歴を保持しながら問題のあるトランザクションを削除しました。この事件は、ノードのバグによって少数派のチェーンが形成され、ネットワーク参加者の約60〜70%に影響を与えました。
一方、30-40%はバグなしでノードを運営し、当初は遅れを取った少数派のチェーンを形成しました。それにもかかわらず、ネットワークは自己修復し、リアルタイムのブロックチェーン操作における回復力を示しました。
アナリストのアレスによると、問題は不正なトランザクションが提出されたときに発生した。バグのあるバージョンを実行しているノードはそれを受け入れ、大多数のチェーンを作成しましたが、バグのないノードはそれを拒否し、少数のフォークを形成しました。
通常、カルダノのような中本コンセンサスでは、ノードは最長のチェーンに従います。しかし、ノードAは、台帳のルールに違反したため、より長いチェーンに切り替えませんでした。その結果、マイノリティフォークAは、ステークの分配が少ないため、初めは進行が遅れました。
ステークアップグレードが回復のきっかけに
ターンアラウンドは、ステークプールオペレーター(SPOs)がノードを正しいバージョンにアップグレードしたときに始まりました。徐々に、フォークAへのステークが増加し、約51%の tipping point に達しました。この時点で、フォークAはフォークBに追いつきました。最終的に、フォークAは最長チェーンとなり、フォークBを解決しました。ほとんどの履歴はそのまま残りましたが、誤ったトランザクションは削除されました。
アレスは「ネットワークが回復し、自己修復した」と述べた。このプロセスは、分散型システムが進捗を維持しながらショックを吸収できることを強調している。
比較すると、SolanaのようなBFTスタイルのコンセンサスを持つブロックチェーンは、同様の状況で深刻な課題に直面します。シナリオ1では、ノードの40%のみが正しいバージョンを実行している場合、ネットワークは停止します。なぜなら、BFTシステムはブロックを確定するために少なくとも67%の合意が必要だからです。
シナリオ2では、70%がバグのあるノードを実行している場合、不正なトランザクションは即座に確定します。少数派のノードは回復手段がなく、協調的なハードフォークが必要となり、潜在的な財務損害を引き起こす可能性があります。
リアルタイムネットワークにおけるレジリエンス
カルダノのアプローチは、エラーが壊滅的である必要はないことを示しています。少数のフォークが多数のステークを回復できるようにすることで、ネットワークは永続的な損害を避けています。さらに、コンセンサスルールと段階的なアップグレードを組み合わせることで、予期しない状況下でも柔軟性を提供することを示しています。
アレスは強調した。「完璧なコードを追求しても、人間は常に間違いを犯す。重要なのは、問題が起きたときにネットワークがどのように反応するかだ。」
「カルダノ」ネットワークがマイノリティチェーンのインシデント後にシームレスに回復するという投稿がCrypto Front Newsに掲載されました。私たちのウェブサイトを訪れて、暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産に関するより興味深い記事をお読みください。
82.62K 人気度
33.13K 人気度
66.01K 人気度
100.99K 人気度
32.9K 人気度
カルダノネットワークはマイノリティチェーンインシデント後、スムーズに復旧しました
カルダノは少数派チェーンが形成された後に自己修復し、バグのあるトランザクションを削除しながら、大部分の履歴や進捗を失うことなく対応しました。
ソラナのようなBFTスタイルのブロックチェーンは、厳格な67%のコンセンサスルールのため、同様のケースで永続的な問題に直面する可能性があります。
少数フォークにおける段階的なステーク成長は、分散型ネットワークが予期しないノードエラーから効率的に回復することを可能にします。
カルダノは昨日、重要なネットワークイベントに直面しましたが、驚異的に回復し、ほとんどの履歴を保持しながら問題のあるトランザクションを削除しました。この事件は、ノードのバグによって少数派のチェーンが形成され、ネットワーク参加者の約60〜70%に影響を与えました。
一方、30-40%はバグなしでノードを運営し、当初は遅れを取った少数派のチェーンを形成しました。それにもかかわらず、ネットワークは自己修復し、リアルタイムのブロックチェーン操作における回復力を示しました。
アナリストのアレスによると、問題は不正なトランザクションが提出されたときに発生した。バグのあるバージョンを実行しているノードはそれを受け入れ、大多数のチェーンを作成しましたが、バグのないノードはそれを拒否し、少数のフォークを形成しました。
通常、カルダノのような中本コンセンサスでは、ノードは最長のチェーンに従います。しかし、ノードAは、台帳のルールに違反したため、より長いチェーンに切り替えませんでした。その結果、マイノリティフォークAは、ステークの分配が少ないため、初めは進行が遅れました。
ステークアップグレードが回復のきっかけに
ターンアラウンドは、ステークプールオペレーター(SPOs)がノードを正しいバージョンにアップグレードしたときに始まりました。徐々に、フォークAへのステークが増加し、約51%の tipping point に達しました。この時点で、フォークAはフォークBに追いつきました。最終的に、フォークAは最長チェーンとなり、フォークBを解決しました。ほとんどの履歴はそのまま残りましたが、誤ったトランザクションは削除されました。
アレスは「ネットワークが回復し、自己修復した」と述べた。このプロセスは、分散型システムが進捗を維持しながらショックを吸収できることを強調している。
比較すると、SolanaのようなBFTスタイルのコンセンサスを持つブロックチェーンは、同様の状況で深刻な課題に直面します。シナリオ1では、ノードの40%のみが正しいバージョンを実行している場合、ネットワークは停止します。なぜなら、BFTシステムはブロックを確定するために少なくとも67%の合意が必要だからです。
シナリオ2では、70%がバグのあるノードを実行している場合、不正なトランザクションは即座に確定します。少数派のノードは回復手段がなく、協調的なハードフォークが必要となり、潜在的な財務損害を引き起こす可能性があります。
リアルタイムネットワークにおけるレジリエンス
カルダノのアプローチは、エラーが壊滅的である必要はないことを示しています。少数のフォークが多数のステークを回復できるようにすることで、ネットワークは永続的な損害を避けています。さらに、コンセンサスルールと段階的なアップグレードを組み合わせることで、予期しない状況下でも柔軟性を提供することを示しています。
アレスは強調した。「完璧なコードを追求しても、人間は常に間違いを犯す。重要なのは、問題が起きたときにネットワークがどのように反応するかだ。」
「カルダノ」ネットワークがマイノリティチェーンのインシデント後にシームレスに回復するという投稿がCrypto Front Newsに掲載されました。私たちのウェブサイトを訪れて、暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産に関するより興味深い記事をお読みください。