暗号業界と従来の金融機関は、現在、利回りを生むトークンの規制を巡って対立している。これらのデジタル資産は、保有者に定期的なリターンをもたらすものである。この規制の膠着状態は、暗号通貨を主流の金融システムに取り込むことを目的とした重要な法案の成立にとって深刻な障害となっている。



一方、暗号プラットフォームは、利回りトークンは分散型金融の自然な進化であり、単純な投資商品として扱われるべきだと主張している。しかし、銀行は特定の利回りを生むトークンを証券とみなしており、適切に規制されていない場合のシステミックリスクを懸念している。

リスクは高い。ロビー活動の戦いが従来の金融が支持するより厳しい規制に傾くと、暗号通貨の主流採用を促進する法案の成立が大幅に遅れる可能性があり、業界の進展が数ヶ月または数年遅れる恐れがある。一方、暗号セクターは、両者を満足させつつイノベーションを阻害しない妥協点を見つけることに集中している。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FOMOSapienvip
· 3時間前
また銀行の連中がややこしいことをしようとしている。DeFiが彼らの仕事を奪うのを恐れているのだろう。
原文表示返信0
SlowLearnerWangvip
· 3時間前
また来た、利益トークンの件はとっくに見抜いていた...銀行と暗号通貨界は互いに譲らず、今回は本当に行き詰まった。妥協なんてまた長い時間待たなきゃいけないだろう。
原文表示返信0
OnchainArchaeologistvip
· 3時間前
また規制の攻防戦をしているのか?銀行の連中はただ単に覆されるのを恐れているだけだろう。
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 3時間前
銀行側は本当に暗号資産を封じ込めたいのだな、イールドトークンは自然な金融イノベーションなのに、わざわざsecuritiesの枠組みに押し込もうとして...
原文表示返信0
  • ピン