なぜ金は究極の安全資産としての地位を保ち続けるのか?伝説的な投資家ハワード・マークスは異議を唱える。彼は、金が株式、債券、不動産と比べて本当に信頼できる資産としての評判に値するのか疑問を投げかけている。ポイントはこうだ—マークスは金の価値は本質的なものではないと主張する。それはすべて認識に過ぎない。金価格が上昇し続ける中、彼は配当を出す株や収益を生む不動産とは異なり、金はただそこにあるだけだと指摘する。その価値は次の買い手がいくら支払うか次第だ。だからこそ、金は輝いているが、実際に価値を提供しているのか?それが、投資家がポートフォリオの分散と長期的な資産形成について考え直すきっかけとなる議論だ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GhostAddressHuntervip
· 8時間前
Howard Marksが正しいです、金はまさに「叩いて渡す」ゲームです
原文表示返信0
CryptoTarotReadervip
· 8時間前
黄金は単なる心理戦だ、これについてMarksの言うことに間違いはない
原文表示返信0
WalletDoomsDayvip
· 8時間前
黄金はただの叩いて渡すゲームだ。キャッシュフローがなければ、誰が買っても馬鹿だ
原文表示返信0
  • ピン