2026-01-15 21:28:13

物理AIとロボットエコシステムにおいて、持続可能性の真の表れは収益モデルの安定性にあります。

ストーリーは絶えず変化しますが、収益数字は嘘をつきません。ロボットインフラストラクチャーを本当に稼働させるには、実用的な適用シナリオが必要です。ユーザーは真の有用性に対して支払うものであり、インセンティブメカニズムに促されて支払うわけではありません。これらは別の話です。

ネットワークはどれくらい長く生き続けられるのか、どれだけ早く進歩できるのか、長期的な分散化を実現できるのか？それは収益の成長が持続するかどうかにかかっています。安定した収益源がなければ、どんなに素晴らしいビジョンも空中楼閣に過ぎません。ユーザーが継続的に支払う意志を持つときだけ、エコシステムは自己維持し、絶えず進化し、最終的に真の分散型エコシステムを成し遂げることができるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
7
リポスト
共有

0/400

SybilAttackVictim

· 10時間前

言い過ぎだよ、これが本当のことだ。いくつものプロジェクトはただ物語を作るだけで、収入データを見ると…はぁ、ひどいもんだ。インセンティブメカニズムをいくら積み上げても意味がない。ユーザーがあなたの真の価値にお金を払わなければ、いずれ本性が露わになる。 --- 分散化？まず資金を回してから自慢しろよ。多くのプロジェクトはここで死んでいる。 --- 何件のロボットプロジェクトが本当にユーザーの支払いだけで生きていけると思う？大半はエアドロップや資金調達で命をつないでいるだけだと思う... --- 収入こそが真実の鏡だ。何を言っても無駄だ。 --- だからこそ、私は真のデータだけを見る。あの壮大なストーリーは全部冗談みたいなものだ。 --- 問題は、多くの人が次の資金調達を賭けているだけで、実際にどうやって稼ぐかを考えていないことだ... --- 心に刺さるな。多くのDAOプロジェクトは将来性が無限に見えるが、資金が尽きると終わりだ。

原文表示返信0

StrawberryIce

· 01-15 22:36

就是说啊，这年头还在吹空气的项目太多了，真的能赚钱的没几个 --- 讲的没错，但实际落地有多难你们知道吗，激励机制和真实使用场景差太大了 --- 所以为什么大多数机器人项目还是死在了收入模型这关？ --- 认同，叙事再好听用户不付钱也是扯淡，robotics这块最考验的就是这个 --- 等等，他们真的能让用户持续掏钱吗？这我是有点怀疑的 --- 收入稳不稳这事儿直接决定项目能活多久，不是什么虚的东西 --- 物理AI要真正起来，必须得有实打实的应用，光烧钱肯定玩不转

返信0

gas_guzzler

· 01-15 21:57

要するに、お金がなければ無駄口を叩くなということです。このやり方にはもう飽きました。収入の数字こそ真実であり、他のすべてはただの物語に過ぎません。インセンティブメカニズムの熱狂と実際のユーザーの支払いは全く異なるものであり、これをはっきり認識する必要があります。安定したキャッシュフローがなければ分散化など語れません。結局はバブルに過ぎません。本当の持続可能性はこれほど単純で荒っぽいもので、ユーザーが金を出す意欲があるかどうかにかかっています。

原文表示返信0

SleepyArbCat

· 01-15 21:57

听你这么一说，我得清醒一秒...真实应用场景这块确实是硬通货，激励挖矿那套早就被啪啪打脸了

返信0

GateUser-bd883c58

· 01-15 21:56

言ってその通りです。物語だけでは動かず、収入データが物語ります。どれだけのプロジェクトがここで死んだか...

原文表示返信0

BlockchainDecoder

· 01-15 21:56

研究によると、ここで触れられているのは深刻に過小評価されている問題です——インセンティブメカニズムと実際のニーズを切り離すこと。注目すべきは、多くの失敗したオンチェーンエコシステムはまさにこのギャップで死んでいるということです。データによると、トークンインセンティブによる日次アクティブユーザーは、補助金が切れた後に80%以上減少することが多く、これは偶然ではありません。技術アーキテクチャの観点から分析すると、ロボットインフラの持続可能性は本質的に経済学の問題であり、純粋なエンジニアリングの問題ではありません。真の収益源は、いくつかの厳しい指標を満たす必要があります：1）ユニットエコノミクスの収束 2）ユーザー獲得コストのコントロール 3）冷スタート期間を超えるリテンション率。いずれも欠かせません。だから、もう大きなビジョンを吹聴するのはやめましょう。帳簿を開いてみるだけで十分です。

原文表示返信0

AirdropHunter007

· 01-15 21:56

言っていることは正しい。物語が華麗でも、真の金銭的成果がなければ意味がない。収入こそが真実の鏡であり、多くのプロジェクトがインセンティブの枯渇で死んでいく瞬間だ。ユーザーがお金を出すものだけが生き残る力を持ち、他はすべて泡沫だ。実際の応用が実現して初めて本物の技量と言える。ただの空想を描くだけなら誰でもできる。今、何プロジェクトが資金調達で命をつないでいるのか、目を覚ませ、皆さん。資金を受け取れない分散型はただの笑い話だ。やめておけ。だから私は収入の実績だけを見る。他の無駄話は先に置いておく。継続的に支払うユーザーがいなければ、どんなエコシステムも紙のようなものだ。信じてくれ。毎日新しい物語を聞いているが、それよりも彼らの財布にお金があるかどうかを見た方がいい。核心は一つだけだ。誰かが本当に支払いたいと思っているかどうか、それだけだ。

原文表示返信0